Правильная траектория только синяя. Т.к. дорога двухполосная и знаков движения по полосам вроде как нет, то на прекрестке (а это в разрезе ПДД т-образный перекресток) поворот направо возможен только из крайней правой полосы в краюнюю правую за перекрестком.
Фиолетовый должен был перестроится. Оба обязаны показать поворатами намерения, куда собираются двигаться.
Ага, ага. Т.е. ты хочешь сказать, что при движении по главной синий обязан пропустить фиолетового, не смотря на то, что он (фиолетовый) съезжает с главной на второстепенную. Хорошо! Внимание вопрос: а нахуя вообще он нужен этот дебильный знак «главная дорога»?
Да. Но есть ПДД и тут обсуждают не то, хорошие они (ПДД) или нет, а что есть нарушение, а что нет. Так вот: ездить можно как угодно, конечно. Но понимать где ты нарушаешь, пусть и не значительно, ты обязан. Либо на метро :).
А с чего бы им ехать прямо, направление главной дороги показывает преимущественное движение на данном пересечении, если бы большинство ехало прямо, то и знак висел бы другой.
все в дебри ушли. начнем с начала: фиолетовая стрелка имела право двигаться прямо по своей полосе, а синяя — не имела права поворачивать со своей. вот и все факты. это, конечно, при отсутствии знаков или разметки.
да в какой первой то. для них перекресток РАВНОЗНАЧНЫЙ. разметки, что полоса уходит налево НЕТ. как, ну как она могла оказаться в первой? она как ехала во 2-й так и едет. еще раз. перекресток для них РАВНОЗНАЧНЫЙ. т.е. тот кто поворачивает — поворачивает а не искривляет пространство
Я поражён, после голосования увидев результат.
Парень из "Газпрома" прав по-любому.
Представьте этот же перекрёсток, но с перпендикулярными пересечениями.
При повороте на право водитель обязан занять крайнее правое положение (исключение невозможность вписаться в габариты)
На ННМ много людей с авто,...........права купили???? )))
фигня, она едет по своей полосе по главной дороге, и неважно, едет она на главную или на второстепенную, она сейчас на главной! и она не перестраивается, значит полоса её, а он перестраивался, значит он должен пропустить и уступить всем кто едет по своей полосе. чувак полюбасу неправ, нефиг было права покупать, и тебя лехус это тоже касается.
Вы абсолютно не правы. Она не едет по своей полосе, так как при данном знаке и двух полосах движения, ей придется пересечь пунктирную полосу разметки справа, по которой едет синий газпромовец, она автоматом совершит перестроение (маневр), а следовательно обязана уступить помехе движущейся по своей полосе (синему). А знак справа нам говорит что мы имеем съезд на второстепенную дорогу. В данной ситуации газпромовец имеет право ехать направо или прямо, что он собственно и делал. А вот девушка (права же она получала, а следовательно и справку о хорошем зрении ) в крайне левом ряду могла двигаться только по направлению своей полосы движения, но никак не на право с выездом из занимаемого ряда, а своевременно увидев знак должна была перестроиться (притормозить и пропустить на крайний случай).
Но что более важное, на большой скорости при отсутствии времени на анализ этот участок дороги аварийно опасен, а следовательно подавать в суд надо на отвечающую з а разметку организацию. Тут должна быть разметка с направлением движения или по меньшей мере не должно быть бреши в разметке как на рисунке. Лень искать, но виновником дтп является именно эта организация и суд это подтвердит, так как судебная практика существует. А девушке не нужно гонять на своей астрочке.... вы ж не одна-то права-то купили... вон оглянитесь пол нонейма таких.
Одного знака "главная дорога" недостаточно! Необходимо также смотреть названия улиц! Если например улица Ленина идёт снизу и уходит влево по главной дороге, то неправ водитель фиолетовой стрелки. А вот если улица Ленина идёт снизу вверх, а слева к ней примыкает улица Розы Люксембург, тогда конечно неправа водительница голубой!
Если улица Ленина, то водитель прав, верною дорогою едет товарисчь; а вот если это улица Путина, то не прав, что поворачивает невесть откуда на трассу Светлоликого. =)
Москва, ул.Лосиноостровская, таже схема, налево главная, прямо двухрядка к больнице УправДеламиПреза, движение насыщенное, каждый день ситуация как на схеме 2-3 раза. Менты делают однозначный вывод: Гелек не прав.
Пункт 13.10 не отменяет пункт 8.5. Ведь до перекрестка все водители заняли соответствующее положение на проезжей части для попорота налево, скажем. (должны были уже занять)
Пункт 13.10 говорит, что водитель тоже на главной, но двигающийся с левого верхнего угла налево, на ту дорогу, куда поехала блондинка, должен пропустить Гелик (Гелик у него будет помехой справа). Если бы Гелик не столкнулся с блондинкой, из-за того что не занял крайне левое положение.
Комментарии
Вопрос какие 50% )
Фиолетовый должен был перестроится. Оба обязаны показать поворатами намерения, куда собираются двигаться.
Парень из "Газпрома" прав по-любому.
Представьте этот же перекрёсток, но с перпендикулярными пересечениями.
При повороте на право водитель обязан занять крайнее правое положение (исключение невозможность вписаться в габариты)
На ННМ много людей с авто,...........права купили???? )))
Но что более важное, на большой скорости при отсутствии времени на анализ этот участок дороги аварийно опасен, а следовательно подавать в суд надо на отвечающую з а разметку организацию. Тут должна быть разметка с направлением движения или по меньшей мере не должно быть бреши в разметке как на рисунке. Лень искать, но виновником дтп является именно эта организация и суд это подтвердит, так как судебная практика существует. А девушке не нужно гонять на своей астрочке.... вы ж не одна-то права-то купили... вон оглянитесь пол нонейма таких.
Пункт 13.10 говорит, что водитель тоже на главной, но двигающийся с левого верхнего угла налево, на ту дорогу, куда поехала блондинка, должен пропустить Гелик (Гелик у него будет помехой справа). Если бы Гелик не столкнулся с блондинкой, из-за того что не занял крайне левое положение.