Ох, мля, даёшь подобные новости каждый день! Давно я с комметариев так не смеялся. Вот что надо постить, а то всё пуси-херуси. Запилите док с такими задачками, кому не лень, опросы обязательно! Сразу подпишуть, йопт =)))
Понятно, что это никакой не случай из жизни, а типовая задача по ПДД.
Определимся с терминами.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Если это перекресток, то будем ссылаться на правила проезда перекрестков.
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
— Комментарии
Чтобы проинформировать водителя о смене направления главной дороги, употребляется знак 2.1 "Главная дорога" в сочетании с табличкой 8.13 "Направление главной дороги".
главная дорога изменяет своё направление, то уступать дорогу согласно "правилу правой руки" должен тот водитель, у которого движущееся через перекрёсток транспортное средство оказалось справа.
Этим же правилом должны руководствоваться по отношению друг к другу и водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Тетенька двигаясь в попутном направлении с Геликом начала менять полосу движения, что бы проехать прямо (съехать с главной дороги) и не пропустила Гелик справа от себя. За что и была справедливо протаранена.
Ей нужно было или заранее перестроиться в правый ряд и съехать с главной, или на крайняк, на пустой дороге (что бы не получить еще и в жопу), в отсутсвие товарищей полисменов, притормозить и пропустить Гелик, и потом съехать.
Здравый смысл диктует эту норму. Иначе мадам раком поставит все движение.
В данном случае можно принимать главную дорогу как прямую, а съезд на второстепенную как поворот.
В любом случае, двигаясь с попутным ТС средством пропусти его перед своим маневром вправо, если оно справа.
Приоритет лишь в том, что тот кто справа не обязан менять свою траекторию или скорость. А вот если он начнет маневр — тут если он кому-то мешает, то он должен уступить.
Но согласно пункту 13.10. баба и гелик находились в равном положении, до того момента, пока баба не начала совершать маневр относительно главной дороги!!!
Иначе это можно объяснить так, что как только она сделала маневр вправо, она оказалась на второстепенной и опять же помешала гелику. Или если она еще находилась на главной, то она не уступила гелику.
по любому, голубое направление — продолжение движения по главной, то бишь по правилам — прямо... а фиолетовое направление — съезд с главной... две полосы... голубой двигался по своей полосе от начала движения до столкновения... фиолетовая двигалась с изменением направления движения — но со второй полосы направо с пересечением правой полосы.... не могу понять, почему это непонятно...
я те там написал что логика у тя железная. там справа права и тут справа права. а то, что это разные машины (одна по вашему валит всегда по главной, а в клипе "сьезжает на второстепенную") это уже не важно да?
это не поворот, это называется вообще-то изгиб главной дороги и перестраиваться тут вовсе нет нужды.
или ты межгород вообще никогда не ездил, а только по городу, с работы, домой, в магазин? там изгибы сплошь и рядом и всегда принимать крайнее положение!! — абсурд
это поворот о чем ну просто кричит знак 8.13 изгиб бы это был если там стоял бы одинокий 2.3.4 ну когда же вы поворот с изгибом путать перестанете. главная дорога — это не всегда прямо но с изгибами. где, где это указано в ПДД? ссылка или копипаст пункта будет?
тс-с-с, правил тут не признает добрая половина, точнее уже -916 / 50.78%
)))
ну это думаю, до ближайшего аналогичного ДТП и если они, эти 916 / 50.78% не мамзели, а оппонент не на Гелендвагене, то результат думаю проявиться несколько в ином ракурсе ))
Когда я учился на права, мой инструктор специально данную ситуацию описывал и пояснял, чтобы мы в такое Г не попадали. Причина в том, что ПДД данную ситуацию никак не расписывают. А раз так, то трактовка будет гайцов, которые приедут, ну, или у судьи, если дело дальше двинуть. Наверняка у ГИБДД на этот счет есть какая-то практика, и в соответствии с ней и будет определяться виновник. Бадаться же с этим почти бесполезно.
Я бы сказал, что в данном случае движение прямо по 2-й полосе неправильное.
И причина не в ПДД, а в том что ожидать от людей движущихся с тобой в потоке.
Даже будучи прав, пытаться ехать против потока — заведомо нарываться на аварию, в которой железки могут быть не самым ценным пострадавшим.
Мне даже в голову не приходит тут ехать прямо по 2-й полосе. Подозреваю так думает большинство (ну может кроме гаишников и редких друзей, которые знают ПДД лучше тех, кто ПДД и писал).
Я бы ни за что не поехал прямо, зная что справа от меня есть кто-то, потому что этот кто-то с вероятностью 99,99% влетит мне в бочину.
У меня такая ситуация часто на круге бывает, когда со 2-го ряда народ через первую полосу, по которой еду я, съезжает с дороги. Бывает что на одном проезде по кругу меня так дважды подрезают.
Зная это, я не пытаюсь спорить с такими идиотами, а пропускаю их, потому что ждать гаишников и ремонтировать машину мне дороже и геморойней.
Я это к тому, что опыт (сын ошибок трудных) на дороге учит не тому кто прав или лучше знает ПДД, а кто умней, может предсказать последствия своих и чужих действий и не попадать в дурные ситуации.
С боевым крещением, и радуйтесь что на гелентвагене был человек разумный, а то по нашим дорогам на дорогих машинах чаще ездят не такие культурные люди, а иногда еще и мигалками с собой возят.
Короче говоря, все ездют как ездили, но с опаской, башкой крутишь во все стороны, а в спорных ситуациях лучше уступить и дать проехать другому.... налево из левого ряда, направо из правого, в данном случае логичнее было бы для геленвагена ехать налево из левого ряда, а для опеля из правого ехать прямо, ну или направо (как считают некоторые) чтобы не создавать такие ситуации...
Вы все всё путаете. Картинка нарисована неправильно. Голубой ехал по главной дороге и по своей полосе до и после поворота, а фиолетовый съехал с главной дороги и соответственно поменял полосу. Фиолетовай должен был предварительно перестроится на правую полосу и тогда сьезжать, а раз он не перестроился, то должен был ехать дальше по своей полосе по главной дороге до следующего поворота, разворота или т.п.
Комментарии
Понятно, что это никакой не случай из жизни, а типовая задача по ПДД.
Определимся с терминами.
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Если это перекресток, то будем ссылаться на правила проезда перекрестков.
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
— Комментарии
Чтобы проинформировать водителя о смене направления главной дороги, употребляется знак 2.1 "Главная дорога" в сочетании с табличкой 8.13 "Направление главной дороги".
главная дорога изменяет своё направление, то уступать дорогу согласно "правилу правой руки" должен тот водитель, у которого движущееся через перекрёсток транспортное средство оказалось справа.
Этим же правилом должны руководствоваться по отношению друг к другу и водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Тетенька двигаясь в попутном направлении с Геликом начала менять полосу движения, что бы проехать прямо (съехать с главной дороги) и не пропустила Гелик справа от себя. За что и была справедливо протаранена.
Ей нужно было или заранее перестроиться в правый ряд и съехать с главной, или на крайняк, на пустой дороге (что бы не получить еще и в жопу), в отсутсвие товарищей полисменов, притормозить и пропустить Гелик, и потом съехать.
Здравый смысл диктует эту норму. Иначе мадам раком поставит все движение.
В данном случае можно принимать главную дорогу как прямую, а съезд на второстепенную как поворот.
В любом случае, двигаясь с попутным ТС средством пропусти его перед своим маневром вправо, если оно справа.
Приоритет лишь в том, что тот кто справа не обязан менять свою траекторию или скорость. А вот если он начнет маневр — тут если он кому-то мешает, то он должен уступить.
Но согласно пункту 13.10. баба и гелик находились в равном положении, до того момента, пока баба не начала совершать маневр относительно главной дороги!!!
Иначе это можно объяснить так, что как только она сделала маневр вправо, она оказалась на второстепенной и опять же помешала гелику. Или если она еще находилась на главной, то она не уступила гелику.
Они оба на главной? Кто кому должен уступить?
но с нулевым результатом.
правда текста такого там не было, видать личный опыт nimphetka96 )))
где же вы такую траву берете.
тебе же говорили, что ты высек сам себя этим примером.
1.перед поворотом гелен должен был перестроится влево
2. сделать он это должен был до перекрестка.
3. при перестроении на прямой дороге (до перекрестка) он совершает маневр, а опель нет. так что помеха справа не канает.
в какую сторону при этом поворот я надесь понятно, что все равно? т.к. 8.5 и там и там.
вопросы?
или ты межгород вообще никогда не ездил, а только по городу, с работы, домой, в магазин? там изгибы сплошь и рядом и всегда принимать крайнее положение!! — абсурд
сам то понял что сказал?
2.3.4 — "Примыкание второстепенной дороги"
из этого следует, что фиолетовый должен перестроиться в крайне правое положение(уступив дорогу), а голубому свободно прямо
вот я и спрашиваю с какого рожна вы путаете теплое с мягким?
)))
ну это думаю, до ближайшего аналогичного ДТП и если они, эти 916 / 50.78% не мамзели, а оппонент не на Гелендвагене, то результат думаю проявиться несколько в ином ракурсе ))
Я бы сказал, что в данном случае движение прямо по 2-й полосе неправильное.
И причина не в ПДД, а в том что ожидать от людей движущихся с тобой в потоке.
Даже будучи прав, пытаться ехать против потока — заведомо нарываться на аварию, в которой железки могут быть не самым ценным пострадавшим.
Мне даже в голову не приходит тут ехать прямо по 2-й полосе. Подозреваю так думает большинство (ну может кроме гаишников и редких друзей, которые знают ПДД лучше тех, кто ПДД и писал).
Я бы ни за что не поехал прямо, зная что справа от меня есть кто-то, потому что этот кто-то с вероятностью 99,99% влетит мне в бочину.
У меня такая ситуация часто на круге бывает, когда со 2-го ряда народ через первую полосу, по которой еду я, съезжает с дороги. Бывает что на одном проезде по кругу меня так дважды подрезают.
Зная это, я не пытаюсь спорить с такими идиотами, а пропускаю их, потому что ждать гаишников и ремонтировать машину мне дороже и геморойней.
Я это к тому, что опыт (сын ошибок трудных) на дороге учит не тому кто прав или лучше знает ПДД, а кто умней, может предсказать последствия своих и чужих действий и не попадать в дурные ситуации.
С боевым крещением, и радуйтесь что на гелентвагене был человек разумный, а то по нашим дорогам на дорогих машинах чаще ездят не такие культурные люди, а иногда еще и мигалками с собой возят.
Всем удачи на дорогах! И ни гвоздя ни жезла! :)