Поскольку это не перекресток с круговым движением и перед перекрестком нет знака, регламетирующего движение по полосам. Прямолинейное движении через такой перекресток по левой полосе нарушением ПДД не является (если я не прав, то укажите пункт ППД, который нарушается при таком проезде перекрестка.
Что до поворота налево, то в данном случае действует п. 8.5 ПДД -> т.е., "...водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..." , причем, занимая это "крайнее положение на проезжей части", он "... должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения" (п. 8.4 ПДД) ...
Попытка прикрутить 13.10 (которая описывает правила встречного разъезда на четырехстороннем перекрестке, на котором главная дорога меняет свое направление) к данной ситуации- реальный отжиг))))
Более важный фактор в том, что они оба ехали в попутном направлении с одинаковым приоритетом и в какой-то момент тётя не глядя направо протаранила гелик. )
А какая разница? Он справа. Никому не мешает Перед носом вылетает тетя, он ее таранит.
Помните что такое не создавать помех? Это значит не приводить ситуацию к тому, что бы не вынуждать ТС которое едет по правилам менять траекторию или скорость движения. Дядя даже не думал тормозить. Он ехал по правилам. Он никому не мешал. Более того он являлся помехой для тёти. Которой было на все пох**й. )) Вот и догнал.
Фиолетовая линия на рисунке — прямая, где же тетя меняет направление? Направление как раз захотелось сменить дяде, об этом же говорит знак "Направление главной дороги", на котором чётко видно, что дорога уходит влево.
Из рисунка видно, что на перекрестке нет знака 5.15.1 или 5.15.2 тогда надо следовать пункту
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно вашей логике поток машин едущий по левой полосе должен пропустить поток машин, едущий по правой полосе. Ничего не смущает? Может пункт 8.5 всё же не зря придумали?
Во-во! Небось права по знакомству получали? У знакомого гаишника? Наверно в медкомиссии не только на дальтонизм надо проверять, но и на способность различать прямые, кривые и ломаные линии (на знаках). Или вы живёте в мире, основанном на законах геометрии Лобачевского? ))
Про права это конечно весомый аргумент. )) Он раскрывает весь ваш потенциал ведения разговоров "по-взрослому". но этому к сожалению вам учиться уже поздно.
В то время, когда я получал права, из всей группы не сдал один человек. Никто в то время не платил! И перестаньте уже мерить мир по себе.
Какие повороты??? Оба едут по главной дороге. Фиолетовый съезжает с главной дороги направо, следовательно должен был заблаговременно перестроиться в правый ряд. Голубой совершенно прав.
Тот факт, что главная дорога уходит налево, а ответвление выглядит, как продолжение главной дороги, никакого значения не имеет.
"...Фиолетовый съезжает с главной дороги направо..."???
Перед перекрестком знак 8.13. Из него однозначно следует, что имеет место быть Т-образный перекресток и что на этом перекрестке именно главная дорога меняет свое направление. Т.е., "фиолетовый" движется по перекрестку прямо...
"...должен был заблаговременно перестроиться в правый ряд..." ???
Перед перекрестком нет знаков/разметки, предписывающих движение по полосам. Согласно ПДД " занимать соответствующее крайнее положение на проезжей части" нужно "Перед поворотом направо, налево или разворотом"(п. 8.5). В отношении движущихся через перекресток прямо указаний к расположению на проезжей части нет, т.е., они не нарушая ПДД могут пересекать данный перекресток по любой из полос.
"Голубой совершенно прав." — Ага. Ведь он и всего-то перед поворотом налево предварительно не занял "соответствующее крайнее положение на проезжей части". Да, плюс к этому, не выполнил п. 8.4 ПДД "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения" ...
"Тот факт, что главная дорога уходит налево, а ответвление выглядит, как продолжение главной дороги, никакого значения не имеет." — Будьте уж так любезны подтвердить это ссылками на конкретные пункты ПДД.
отсутствие линий разметки на перекрестке ставит в тупик при рассмотрении данного вопроса. Линии разметки должны быть в том числе и на таком перекрестке, а если нет — то их можно нанести мысленно — тогда ответ появится сам собой. Не могу вставить картинку, иначе показал бы
за это предусмотрена починка машины девки. так как они таки встретились т.е. даже не учитывая то, что ты неправильно применил 13.10, гелик вообще по любым правилам УЖЕ виноват
дык Zloft со вчерашнего вечера искал правду,вернее не верил правде и все фиолетово рисовал.Видать устал к началу вторых суток.понял,ну его нафиг,здоровье дороже :)
Важно не то, кто победил, или у кого здоровье ценнее, а то, что он понял и принял! И это может спасти кому-то может даже жизнь!
А зная Злофта, он не тот человек, который будет до усеру брызгать слюной. Он спокойно идет на нормальный разговор и согласится если был не прав. Главное не как Шпилька приводить в аргумент "дрочащую правую руку", а реально железный аргумент. В конце концов это всем на пользу. Мне задачка, кстати, очень понравилась. по началу меня очень смутил такой поворот. )
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Только аргументы. Как например с сегодняшней уткой про то, что Эппл запатентовала прямоугольник с скругленными углами.
Я нашел патент, положил на него ссыль. Оказалось, что там не только прямоугольник, но и отступы экрана от краев. Расположение главной кнопки и кнопки питания с разъемами. Вероятно соотношение сторон. Вот размеров там не было — факт! И это рас3,14здяйство со стороны патентного бюро!
Если вместо наскального творчества была б указана точка на карте, то все вопросы отпали, так как стало бы понятно, что мужик не поворачивал, а ехал по главной. Подобный перекрёсток приходится проезжать почти каждый день. Так вот по траектории движения голубой линии ездят и троллейбусы, а кому нужно на второстепенную заблаговременно перестраиваются в правый ряд.
Комментарии
Абсолютно не при чем здесь правило правой, левой или какой-либо еще руки.
Пох в какую сторону поворачивает главная дорога, и что к ней примыкает.
Во всех ПДД мира основной постулат, что если участники дорожного движения находятся в равных условиях,
то уступает тот, кто изменяет направление движения, именно такая ситуация на схеме.
Остальные версии- полный бред.
Поскольку это не перекресток с круговым движением и перед перекрестком нет знака, регламетирующего движение по полосам. Прямолинейное движении через такой перекресток по левой полосе нарушением ПДД не является (если я не прав, то укажите пункт ППД, который нарушается при таком проезде перекрестка.
Что до поворота налево, то в данном случае действует п. 8.5 ПДД -> т.е., "...водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..." , причем, занимая это "крайнее положение на проезжей части", он "... должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения" (п. 8.4 ПДД) ...
а если там об этом не сказано, явным образом, то не нужно фантазировать
как применяется 13.10 и 13.11 крайне подробно и доходчиво описано, в частности здесь pddmaster.ru
При таком направлении главной дороги руководствоваться нужно также пунктом 13.11 правил дорожного движения:
Вы также имеете преимущество и никого пропускать не обязаны.
Поворот налево
При выполнении данного маневра также никого пропускать не нужно
вот и всё))
Помните что такое не создавать помех? Это значит не приводить ситуацию к тому, что бы не вынуждать ТС которое едет по правилам менять траекторию или скорость движения. Дядя даже не думал тормозить. Он ехал по правилам. Он никому не мешал. Более того он являлся помехой для тёти. Которой было на все пох**й. )) Вот и догнал.
Никто не вынуждал дядю маневрировать, кроме него самого.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Т.О. водители нарушили п.8.5 и у них обоюдка.
Этого достаточно, что бы трактовать правила по п. 13.10.
На сим все.
В то время, когда я получал права, из всей группы не сдал один человек. Никто в то время не платил! И перестаньте уже мерить мир по себе.
Тот факт, что главная дорога уходит налево, а ответвление выглядит, как продолжение главной дороги, никакого значения не имеет.
Перед перекрестком знак 8.13. Из него однозначно следует, что имеет место быть Т-образный перекресток и что на этом перекрестке именно главная дорога меняет свое направление. Т.е., "фиолетовый" движется по перекрестку прямо...
"...должен был заблаговременно перестроиться в правый ряд..." ???
Перед перекрестком нет знаков/разметки, предписывающих движение по полосам. Согласно ПДД " занимать соответствующее крайнее положение на проезжей части" нужно "Перед поворотом направо, налево или разворотом"(п. 8.5). В отношении движущихся через перекресток прямо указаний к расположению на проезжей части нет, т.е., они не нарушая ПДД могут пересекать данный перекресток по любой из полос.
"Голубой совершенно прав." — Ага. Ведь он и всего-то перед поворотом налево предварительно не занял "соответствующее крайнее положение на проезжей части". Да, плюс к этому, не выполнил п. 8.4 ПДД "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения" ...
"Тот факт, что главная дорога уходит налево, а ответвление выглядит, как продолжение главной дороги, никакого значения не имеет." — Будьте уж так любезны подтвердить это ссылками на конкретные пункты ПДД.
мы просто решали задачку по правилам. ессесно поступать так не всегда есть самый разумный способ )
наконец то ты перешел в стан синеньких?! :)
Я сам сначала за жабу проголосовал! :)
дык Zloft со вчерашнего вечера искал правду,вернее не верил правде и все фиолетово рисовал.Видать устал к началу вторых суток.понял,ну его нафиг,здоровье дороже :)
а то голубых как-то оскорбительно
А зная Злофта, он не тот человек, который будет до усеру брызгать слюной. Он спокойно идет на нормальный разговор и согласится если был не прав. Главное не как Шпилька приводить в аргумент "дрочащую правую руку", а реально железный аргумент. В конце концов это всем на пользу. Мне задачка, кстати, очень понравилась. по началу меня очень смутил такой поворот. )
а это херя. Гелик с правого ряда поворачивает влево, при чём тут рваные калоши правило правой руки?
А правило правой руки, применяется и на ровной дороге без перекрестков. В попутном направлении, например 8.3.
Про правую руку больная тема?
закрались смутные подозрения, что сегодня 1апреля, а я не знаю )
Я нашел патент, положил на него ссыль. Оказалось, что там не только прямоугольник, но и отступы экрана от краев. Расположение главной кнопки и кнопки питания с разъемами. Вероятно соотношение сторон. Вот размеров там не было — факт! И это рас3,14здяйство со стороны патентного бюро!
но как вариант, правая дорога английская :)