Кембридж, телогия, факультет: divinity.cam.ac.uk
Принстон, теология: ptsem.edu
Гарвард, теология: hds.harvard.edu
Йельский университет, теология: divinity.yale.edu
Вопрос: что они делают не так ?
PS Ну что, господа прогрессивные интеллектуалы, у кого хватит яиц обосновать мракобесие ведущих мировых университетов ?
Дружище, все ссылки приведены — ничто не мешает ам перейти по ним и, опираясь на тонкое знание английского языка, посмотреть статистику по студентам )) Хотя аргумент "это они понарошку, чтобы от армии откосить" — он, конечно, да ))) Особенно в отношении Гарварда. Ну или Принстона ))))
Even if it is so, unless you know personal files of every single student there, it doesn't make any difference in this conversation.
no brownie points, sorry. :)
Если у кого-то есть сомнения, теология гораздо сложнее курса оригами или художественной вышивки, которые берут для кредитов. :) Но весьма учебные заведения решили всё же открыть такую кафедру. Может, всё же потому, что теология предоставляет альтернативный взгляд на мир, развивает абстрактное мышление у представителей будущего поколения, многие из которых могут занят ведущие места в экономике и государстве?
Дружище, я понимаю, что возразить Лиге плюща и британским грандам нечего, так давайте теперь о печальной судьбе выпускников поговорим ? Думаете, что там ситуация с трудоустройством хуже, чем у наших выпускников.
Нет ничего плохого в теологии. Там они изучают феномен веры в бога. Мракобесие творя попы на местах, их в Гарвард не взяли. Главный поп православия очень грамотную речь толкнул, он затронул реальные проблемы общества и не одного призыва верить в церковь ходить, а вот физики целующие руку смотрелись отвратно. Знание о вере и тупоголовое поклонение вещи разные. Всем понятно что 10 заповедей оправданы и нужны(для сохранения рода людского). Нужно правильно понимать цель определенных учений и времени когда они нужны(новый и старый завет в библии) и какому народу (китайцам или индусам запрет на оборты и копец планете через сто лет, а русских маловато будет). И совсем проще есть люди которые верят что библию бог диктовал так вот для таких и создали кафедры чтоб жены исусов домой не тоскали каждые 9м.
МИИТ (МГУПС) ==>ИУИТ (Институт управления и информационных технологий) ==>Кафедра теологии miit.ru
Приходящий батюшка (на полставке?)- сташий. Сотрудники сплошь при степенях физ-мат/экономики, видимо не нашли себя в реальной области. Ну и, конечно, родственники и знакомые
Из обсуждения на Хабре про введение теологии в вузах.
ncix# Интересно, кого будет кафедра выпускать, инженеров-теологов?
Картинка: «дипломированный инженер-теолог освящает новый энергоблок».
xxx: Зачем в НИЯУ МИФИ кафедра теологии?
yyy: Как зачем? КПД освященного батюшкой реактора как минимум в 2 раза выше, чем у неосвященного.
Попытки построить РКМП (РоссияКоторуюМыПотеряли). Бессмысленные и безпощадные. Вот Магаданское Дворянское Собрание есть, значит и теология в МФТИ и МИФИ имеет право на существование.
Какая то тригерная у нас система. Или ты воцерквленный идеалист или матерый материалист. Любознательный ищущий студент без всяких кафедр постоянно сталкивается с теологией (именно теологией, а не богословским словоблудием). На той же философии. На тех же общаговских дискуссиях и конечно в сети. Раньше тригер был в другом состоянии. Сдать экзамен преподу материалисту члену КПСС студенту с идеалистическими взглядами было фактически не возможно, если он свою точку зрения попытается излагать. Сейчас наоборот — ракеты о небесный свод ебаются. На то воля божья бля видимо.
__________
С одним преподом по философии вопрос так и остался открытым. Он приводя примеры материи назвал электрический ток. Я возразил уверяя его, что это только форма существования материи. За, что и был выгнан из аудитории с соответствующей оценкой :)
Это потому, что у нас кафедры теологии в ПТУ не было :)
Движение — форма существования материи.
Эл. ток — направленное движение электронов в проводнике (в замкнутой цепи)
Проводник материя.
Ток — форма существования материи с точки зрения логики
Простой категорический силлогизм в логике.
Мне было 16 лет, а препод не смог доказать свою точку зрения, просто выгнал :)
Ток- не НАПРАВЛЕНИЕ движения электронов, а САМО движение частиц (и не обязательно электронов). То есть сами частицы ВМЕСТЕ с их движением. Математически это вектор- пара (направление, модуль), одно целое. А у Вас ТОЛЬКО направление. Неуд не только по философии, но и по физике.
"Направленное" движение я писал то-есть упорядоченное, а не "направление". И мы рассматривали на уроке конкретный случай, поэтому не всех заряженных частиц а в частности электронов. Неуд вам уважаемый по чтению :)
принимаю, по чтению неуд. Но таки ток — это материя или не материя? В одной из своих форм? Каким образом у Вас получается что эта конкретная форма существования материи — не материя? Мужчина — только форма существования человека, но не человек?
Прямо таки боюсь с закрытием темы закрытия нашей с вами дискуссии :) и надеюсь на её продолжение. ГЫ
Вот вы проснулись утром (чуть не написал "предположим"), осознали себя бодрствующего и пошли в ванную комнату за утренними гигиеническими процедурами. Там перед зеркалом с зубной щеткой во рту вы вторично осознали себя материальной личностью и уже на кухне за чашечкой кофе вы проснулись одухотворенной личностью. Вы безусловно материальны. Ваши движения оставили материальный след, но можно рассматривать сами движения, а не последствия их как материю???
Это загадка Кэррола для девочки Алисы. "Я видела котов без улыбки, но впервые вижу улыбку без кота". Ваши САМИ ДВИЖЕНИЯ это та же САМА УЛЫБКА чеширского кота. Результат абстракции. Mыслительной операции ОТВЛЕЧЕНИЯ одного из свойств материи и тем рассмотрения его как чего-то самостоятельного. Ожившая абстракция возможна только в сказке. В реальности и кот целый вместе с улыбкой и материя целое вместе с движением. Нарисуйте число 3. Не получится. Возможно нарисовать только ЗНАК которым число обозначается.
БОГ есть аналогичная абстракция от материи- абстрагируется свойство причинности, как у Вас свойство движения.
Вдобавок движение — не форма существования материи, а СПОСОБ существования материи, то есть такое её НЕОТЪЕМЛЕМОЕ качество, атрибут, без которого она существовать не может.
В сумме всё это уже не просто неуд, а минус единица. Что препод и реализовал :(
энергия это мера взаимодействия. Действия, а не бездействия. То есть движения. То есть детализация этого атрибута материи. То есть неотрывно от материи. Материя существует только ВМЕСТЕ с действием, его мерой- энергией, с обобщением оных — движением. Одно целое. Дествие, энергия, какие угодно "струны", масса, пространство и многое что ещё предстоит обнаружить обобщено в едином понятии: МАТЕРИЯ.
Философ или математик, преподу нужно материал по теме потоку давать а не сцепляться в учебное время с малолетним возмутителем порядка. До сих пор, похоже, он не понял за что его выставили.
Комментарии
Принстон, теология: ptsem.edu
Гарвард, теология: hds.harvard.edu
Йельский университет, теология: divinity.yale.edu
Вопрос: что они делают не так ?
PS Ну что, господа прогрессивные интеллектуалы, у кого хватит яиц обосновать мракобесие ведущих мировых университетов ?
no brownie points, sorry. :)
Если у кого-то есть сомнения, теология гораздо сложнее курса оригами или художественной вышивки, которые берут для кредитов. :) Но весьма учебные заведения решили всё же открыть такую кафедру. Может, всё же потому, что теология предоставляет альтернативный взгляд на мир, развивает абстрактное мышление у представителей будущего поколения, многие из которых могут занят ведущие места в экономике и государстве?
))))))))))
miit.ru
Приходящий батюшка (на полставке?)- сташий. Сотрудники сплошь при степенях физ-мат/экономики, видимо не нашли себя в реальной области. Ну и, конечно, родственники и знакомые
ncix# Интересно, кого будет кафедра выпускать, инженеров-теологов?
Картинка: «дипломированный инженер-теолог освящает новый энергоблок».
xxx: Зачем в НИЯУ МИФИ кафедра теологии?
yyy: Как зачем? КПД освященного батюшкой реактора как минимум в 2 раза выше, чем у неосвященного.
Где главная заповедь — E=mc² ?
__________
С одним преподом по философии вопрос так и остался открытым. Он приводя примеры материи назвал электрический ток. Я возразил уверяя его, что это только форма существования материи. За, что и был выгнан из аудитории с соответствующей оценкой :)
Это потому, что у нас кафедры теологии в ПТУ не было :)
Эл. ток — направленное движение электронов в проводнике (в замкнутой цепи)
Проводник материя.
Ток — форма существования материи с точки зрения логики
Простой категорический силлогизм в логике.
Мне было 16 лет, а препод не смог доказать свою точку зрения, просто выгнал :)
Вот вы проснулись утром (чуть не написал "предположим"), осознали себя бодрствующего и пошли в ванную комнату за утренними гигиеническими процедурами. Там перед зеркалом с зубной щеткой во рту вы вторично осознали себя материальной личностью и уже на кухне за чашечкой кофе вы проснулись одухотворенной личностью. Вы безусловно материальны. Ваши движения оставили материальный след, но можно рассматривать сами движения, а не последствия их как материю???
БОГ есть аналогичная абстракция от материи- абстрагируется свойство причинности, как у Вас свойство движения.
В сумме всё это уже не просто неуд, а минус единица. Что препод и реализовал :(