Воспитание — задача женшины??? То-то я постоянно вижу здоровых лбов которые без матери "ни бе ни ме". Женнское воспитание это только опекаи в нём неь места самостоятельному набору опыта реб
Ну, вообще-то, существует два вида воспитания женщины — сюсюканье и спихивание своих обязанностей на ребенка. Оба этих вида воспитания неправильны, т.к. в первом случае вырастит:
1. если М, то маменькин сынок
2. если Ж, то принцесса!.. никому нах не нужна;
во втором же случае:
1. если М, то подкаблучина, взрощенный направленно как спасательный круг для баб
2. если Ж, бабомужик
Нормальное воспитание могут дать только ОБА родителя, ребенок на их примере должен видеть взаимоотношение между М и Ж, анализировать и понимать как устроен мир.
Поэтому же, кстати, пид@расы и лесбиянки не могут воспитать нормального ребенка.
Хмм очень толково написано, и очень правильно. Такое нужно девочкам в школах преподавать, потому что истинная правда, любой мужик меняется в корне, если мудрая женщина встретится ему на пути и которую он полюбит.
"Предназначение женщины – ДАРИТЬ СВОЮ ЛЮБОВЬ". Прям как в сериалах.Если женщина начнет непосредственно и настойчиво выполнять свое предназначение,то может очень быстро превратиться в содержанку и впасть в полную зависимость от мужчины.А потом подругам:"Я его так любила,все ему давала,а он,козел....". Во всем нужна мера.Нельзя все деньги в один банк ложить. Нужно женщине разумно совмещать любовь в семье(ну или не в семье) с учебой, работой и творческим развитием.Конечно,приятнее проживать в радужный мечтах,но они не часто сбываются.
А воспитание детей должен постоянно корректировать опытный детский психолог.Потому что процесс воспитания для неподготовленного родителя(да и непрофессионально подготовленного) совершенно непредсказуем.Он индивидуален и может хоть как-то контролироваться лишь специально обученным этому специалистом..
Ну а государство должно в штат дошкольных и школьных учреждений, в первую очередь, включать не священников,а достаточное количество детских психологов.
Извиняюсь,что несколько нарушил красивую упаковку.
У меня супруга два ВУЗа психологических закончила,обучалась в общей сложности 8 лет.Последние 3 года обучения занималась с детьми с ограниченными возможностями,образование уже позволяло.Сейчас ведет несколько групп в частной школе,к ней в группы очередь.З/п гораздо больше,указанной Вами.Хотя и уровень цен довольно низкий.А насчет оклада в
4 тыс.,- Вы,видимо,где-то в гос. учреждениях имеете в виду?Экономика у нас в стране ущербная,что тут поделаешь.
Не хамите,тем более в чем не смыслите.Она с двумя детьми — аутистами практически бесплатно более 4-хлет занималась.Научила их как-то общаться,один рисовать начал.
Благодарю.Я тоже так считаю.С троллями тоже интересно поговорить.Особенно когда у них аргументы исчерпываются.У меня друг был,профессиональный боксер.К сожалению,его убили в 95.
Я был свидетелем нескольких его стычек с тогдашними уличными рэкетерами.Он их не особенно уважал.Собственно,это и стычками не назовешь. Они налетали со своими понтами,но быстро сдувались, порой просто от его взгляда.Вот это был высший класс.Здесь,конечно же,далеко не то.Но некоторые аналогии прослеживаются.Тоже хулиганы.Тоже с хамоватыми понтами.Тоже
с ограниченным количеством лозунгов.Вообще не люблю,когда хамят.Это первый признак отсутствия аргументации и слабоумия.
Владимир, а что из Вас так говнецо то вдруг хлынуло? Хилиганы, боксёры, слабоумие) Вы в качестве аргументы, привели свою жену. Не метод, не пример, а жену. Аргумент в процессе дискуссии обычно превращается в рваную тряпку. Глупо конечно вставлять в дискурс нечто эмоционально значимое, это всегда ведёт к поражению. Потом ещё боксёрами с хулиганами меня запугать решил. Вы как ребёнок) Мне Вас даже немного жаль)
чего мне Вас пугать?Вы же ничего значимого,кроме хамства,не пишите,прям как хулиганы на улице..Ну сложилась у меня такая аналогия,что поделаешь.Метод Вам привести?Зачем он Вам?Чтобы метод освоить,учиться долго надо.И лично я -не специалист в нюансах психологии,а жена
с Вами общаться не будет,поскольку по выходным она обычно ту самую программу очередных занятий с детьми и составляет.Это ее личная работа,и публиковать в эфире она ее не позволит.Да и не поможет она Вам,поскольку
,прежде чем пытаться рассуждать о высшей математике,неплохо бы таблицу умножения выучить.
Что же вы такой ранимый то. Что вам не скажи всё хамство) Я как говорил выше знаком, как в людьми с учёной степенью в области психологии, так и просто выпускниками университета по данной дисциплине. Все они глубоко разочаровались в том, что изучали. Все сходятся во мнении, что психология как наука, изучающая некие закономерности и выявляющие их имеет место быть, а как инструмент коррекции — это профанация.
Можете же нормально говорить.Дело совсем не в ранимости.Просто я считаю хамство — признак небольшого ума или маскировка высокой интеллектуальности.Хотя зачем второе маскировать?Специально сейчас у жены консультировался.В психологии нет универсальных закономерностей,пригодных для любого.Но это как раз прикладная наука,призванная корректировать или исправлять(хотя исправлять — возможно уже к психиатру) издержки воспитания или личностные недостатки.Другое дело,у нас часто безмозгло применяют методики,разработанные на западе.Например,метод Монтессори хорошо воздействует не некоторые типы детей,а для некоторых он противопоказан.Кто у нас будет
разбираться в подобных нюансах?Выпускников университета я охотно понимаю.В свое время
столько психологов нашпиговали,слупив с них изрядные деньги,что теперь их и отбить затруднительно.Надо находить свое место.У меня один знакомый,закончив психологический ВУЗ,работает менеджером в одной известной сети магазинов.С удовольствием использует свои навыки в работе с клиентами.Хотя лично я против таких методов работы.Еще трое знакомых — вообще никак не использую полученные знания.Но это уже общие издержки Российского образования,направленные в первую очередь на изъятие денег у населения.Хотя и не только образования,а всей экономической системы.
И что? Рисовать и мартышек научить можно. Так же как и медведей ездить на мотоцикле. Я знаю психолога, преподавателя ВУЗа, она открытым текстом говорили, что прикладная психология это профанация и приводили огромное количество аргументов. Особенно детская психология.
Не нарушили. А навертерли свою такую же блестящую и неадекватную...)
Никаких психологов не надо для воспитания детей. А если семьянин считает, то нужен для этой цели психолог, то для него нужен психиатр).
Быть человеком — это правильно.Почему не допускаю,где я это написал,что не допускаю?Только профессионал сможет помочь ребенку(да и не ребенку) в случае каких-либо заболеваний или психологических отклонений.Но это дело,опять же,сугубо личное.В России диагностическая культура полностью атрофирована.Во многих случаях,после обнаружения болей в брюшной полости,через обезболивающие — сильные обезболивающие,сразу не скорой на экстренную операцию.И это,зачастую,у хороших людей случается — сходите в любое хирургическое отделение.Ну это я пример привел для контраста.В психологии все гораздо тоньше и продолжительнее.
Ну да, мама истерит, — сын кричит, — Убью. а сам повешусь(11 лет!) А я ей... — разговаривать надо по душам перед сном, сказки читать, а не орать.
В данной ситуации считаю только специалист сможет им помочь. И скорей всего, — маму воспитывать надо во-первых.
Не отдавайте.Вообще никому ничего не отдавайте.Сами все делайте.Тоже позиция и образ жизни.И воспитание своих мозгов.Что особенно важно,чтобы отучиться хамить.Если серьезно,то не хотите — не отдавайте,дело-то Ваше.
психолог это профанация. Надо закрыть половину ВУЗов выпускающих психологов. В лучшем случае они какие нибудь дурацкие тренинги ведут, в худшем просто фигнёй страдают. Особенно школьные психологи, это самые бесполезные члены общества
В этом я с Вами согласен.Сейчас профанацией начали заниматься не только психологические ВУЗы.Нас еще ждет всплеск профессионального непрофессионализма, когда уйдут последние ранее подготовленные педагоги и их ученики. Вы,уважаемый,так же пытаетесь судить о том,в чем не смыслите,руководствуясь своими домыслами.Сейчас психологом можно стать,закончив 3-х месячные курсы.К сожалению,по их квалификации зачастую судят и о психологах вообще.
Женат повторно (звучит то как гадостно. Может второй раз лучше?) От первого брака есть сын 13 лет. Я его очень люблю. И с первой женой мы дружим и в полне нормально общаемся. Ну не сложилась семья. Чего тепреь до конца жизни друг друга обвинять во всём. Я знаю ,главное остоваться человеком.
Комментарии
vk.com
1. если М, то маменькин сынок
2. если Ж, то принцесса!.. никому нах не нужна;
во втором же случае:
1. если М, то подкаблучина, взрощенный направленно как спасательный круг для баб
2. если Ж, бабомужик
Нормальное воспитание могут дать только ОБА родителя, ребенок на их примере должен видеть взаимоотношение между М и Ж, анализировать и понимать как устроен мир.
Поэтому же, кстати, пид@расы и лесбиянки не могут воспитать нормального ребенка.
odnoklassniki.ru
Заделать дитей и познать радости быта.
А воспитание детей должен постоянно корректировать опытный детский психолог.Потому что процесс воспитания для неподготовленного родителя(да и непрофессионально подготовленного) совершенно непредсказуем.Он индивидуален и может хоть как-то контролироваться лишь специально обученным этому специалистом..
Ну а государство должно в штат дошкольных и школьных учреждений, в первую очередь, включать не священников,а достаточное количество детских психологов.
Извиняюсь,что несколько нарушил красивую упаковку.
4 тыс.,- Вы,видимо,где-то в гос. учреждениях имеете в виду?Экономика у нас в стране ущербная,что тут поделаешь.
Я был свидетелем нескольких его стычек с тогдашними уличными рэкетерами.Он их не особенно уважал.Собственно,это и стычками не назовешь. Они налетали со своими понтами,но быстро сдувались, порой просто от его взгляда.Вот это был высший класс.Здесь,конечно же,далеко не то.Но некоторые аналогии прослеживаются.Тоже хулиганы.Тоже с хамоватыми понтами.Тоже
с ограниченным количеством лозунгов.Вообще не люблю,когда хамят.Это первый признак отсутствия аргументации и слабоумия.
с Вами общаться не будет,поскольку по выходным она обычно ту самую программу очередных занятий с детьми и составляет.Это ее личная работа,и публиковать в эфире она ее не позволит.Да и не поможет она Вам,поскольку
,прежде чем пытаться рассуждать о высшей математике,неплохо бы таблицу умножения выучить.
разбираться в подобных нюансах?Выпускников университета я охотно понимаю.В свое время
столько психологов нашпиговали,слупив с них изрядные деньги,что теперь их и отбить затруднительно.Надо находить свое место.У меня один знакомый,закончив психологический ВУЗ,работает менеджером в одной известной сети магазинов.С удовольствием использует свои навыки в работе с клиентами.Хотя лично я против таких методов работы.Еще трое знакомых — вообще никак не использую полученные знания.Но это уже общие издержки Российского образования,направленные в первую очередь на изъятие денег у населения.Хотя и не только образования,а всей экономической системы.
Никаких психологов не надо для воспитания детей. А если семьянин считает, то нужен для этой цели психолог, то для него нужен психиатр).
В данной ситуации считаю только специалист сможет им помочь. И скорей всего, — маму воспитывать надо во-первых.
— Не смей, я тебя накажу!
— Как? В угол перевесишь?