Ага, покупаете стриммер, бекапитесь на него несколько лет.. а потом он дохнет. А такую модель уже в продаже не найти. Начинается беготня — как прочитать бекап? Ведь это не то что бы популярный девайс...
На моей практике такое бывало пару раз. Один раз — сдох стриммер у нас, а недавно обращался товарищ — нужно было прочитать старый бекап, и стриммер был, только вот SCSI контроллера небыло... точнее был, но с шиной pci64 :)
Для этого ВСЕГДА покупают двойной комплект оборудования. И подписывают договор с поставщиком, что он обязан иметь замену. Ну и менять оборудование каждые 3-4 года. Нормальная практика в корпоративной среде.
Вот-вот. А потом выясняется что эпическая железка от голубого гиганта для бэкапа на кассеты это таки эпический же геморрой в эксплуатации, и выгоднее и в разы удобнее купить хранилище данных на жестких дисках.
Стоит железку от HP, на 24 кассеты. Раз в 3 месяца прогоняю чистящую кассету. Ну и потратил 3 часа на настройку софта. Бекапятся 3 файловых хранилища, штук 30 виртуалок, почтовые сервера, сервер баз данных. Архив географически разнесен с серверной. Геморроя нет, вообще никакого. Интересно, во сколько бы вам обошлость хранение 100Тб на нормальных дисках? С учетом того, что ни один программый продукт не умеет работать с дисками как библиотечными хранилищами?
Ну есть на базе иксов специальные библиотечные оси. Да и хранилище на дисках я видел своими глазами. 40 дисков. Хотсвап. Однака zfs если не ошибаюсь. Батарейка на кэше, генератор в подвале :)
Лежит у меня кассета с бакапом. Лет 10 наверно, если не больше. Колорадо бакап. На 250 метров. Чем бы ее прочитать? :)
Но это второе. По опыту, бакап нужно вытащить быстро. И даже _очень_ БЫСТРО!
Оптимально конечно зеркальный сервер. Плюс еще один, который зеркалит раз в течении контрольного времени. Но тут статья о другом. Прошел день и я внимательней прочитал. Тут не важно надежность. тут объем важен. И данные льются непрерывно и постоянно. А потом умники их не спеша в тишине изучают.
Там есть "тонкости"! Во первых легирование и "среда поддержки", во вторых подготовка самого материала — помол, температуры обработки и прочие. Ну и в третьих, как помню, в виде игольчатых кристаллов (кажется, для хромовых лент) укладка поперек движения ленты.
Я, наверно, сильно ошибся гостиничным номером — всё-таки стриммерная лента и аудиокассетная плёнка суть не одно и то же, но... с тех времён ещё помню досадный эффект при воспроизведении лежалых записей — эффект перемагничивания плёнки вследствие плотной намотки. Близлежащие слои с записью "протравливались" друг другом и при прослушивании можно было различить посторонние — соседние — звуковые слои. Но ладно — человеческое ухо и людской психологический конформизм, но как же с этим справляется стриммерная техника?! Что-то не верится мне, что там нет этого эффекта взаимопроникновения намагниченности соседних слоёв.
Да есть этот эффект везде. И чем тоньше основа ленты, тем сильнее проявляется. Другое дело, что с увеличением коэрцитивной силы магнитного слоя, этот эффект становится меньше. Но в цифровой записи, в связи с тем, что не используется весь динамический диапазон ленты, этот эффект не сказывается (за редкими исключениями). Ну, а применение помехоустойчивых и корректирующих кодов, вообще, резко повышает надежность хранения данных.
А что сейчас говорить о 35Тб когда даже прошлый LTO не удвоили, особенно учитывая что в планах стоят только LTO-7/6,4 ТБ и LTO-8/12,8 ТБ , то есть учитывая что в среднем на разработку уходит 2-3 года , то даже через 4-6 лет о 35Тб речи не идёт, а тогда уже будет и SAS 10-й версии и куча всего другого что запросто протянет такие объёмы
35Тб за 8 часов — мечта просто. 4 тб/ч — куда уж быстрее.. а если бэкапить в рабочее время только дельту, а ночью делать полный — то я с трудом представляю предприятие, которому не хватить этой производительности.
Комментарии
На моей практике такое бывало пару раз. Один раз — сдох стриммер у нас, а недавно обращался товарищ — нужно было прочитать старый бекап, и стриммер был, только вот SCSI контроллера небыло... точнее был, но с шиной pci64 :)
В общем, ну ее нахрен — всякую экзотику.
Но это второе. По опыту, бакап нужно вытащить быстро. И даже _очень_ БЫСТРО!
Оптимально конечно зеркальный сервер. Плюс еще один, который зеркалит раз в течении контрольного времени. Но тут статья о другом. Прошел день и я внимательней прочитал. Тут не важно надежность. тут объем важен. И данные льются непрерывно и постоянно. А потом умники их не спеша в тишине изучают.
Как что-то другое — нахрен такое счастье?
Там есть "тонкости"! Во первых легирование и "среда поддержки", во вторых подготовка самого материала — помол, температуры обработки и прочие. Ну и в третьих, как помню, в виде игольчатых кристаллов (кажется, для хромовых лент) укладка поперек движения ленты.
Вообщем поспрашивай у более Бывалых.