В точку статья!! Всякое быдло вылезшее "из грязи в князи", тут же мнит себя "элитой" и обвешивается и обзаводится всяким дерьмом, думая что от этого оно перестает быть быдлом.
Автор правильно подметил что современный мир — свинарник. Но статья поверхностная. Факты заменены эмоциями, нет альтернативы. Так может написать человек который не жил в штатах и не понимает их мира. Никакого массового банкротства не допустят. Когда случился кризис недвижимости, президент Буш сказал: нельзя допустить чтобы американцы стали бездомными. Вот и все, теперь люди живут в домах и не платят банкам!
Верно подмечено. Хотя, если точно, банки в накладе тоже не остались. За неплательщиков жилья отдуваются налогоплательщики — если не напрямую, то через схемы типа покупки ипотечных ценных бумаг Федеральным Резервом, ипотечные гарантии со стороны Freddy Mac и Fannie Mае за счет бюджета и т.д.
Что-то похожее обсуждается и с долгами по кредиткам. Т.е. людей подталкивают к жизни в кредит, за чужой счет — лишь бы росло потребление.
ПотреБляди мы все, и даже сейчас мы потреБляем контент например, машины, телевизоры и прочая дребедень, не потреблять всю эту хрень можно , толь, если слинять куда нибудь в тайгу в качестве отшельника, и снова будем потреБлять. только уже из природных источников.
Лев, заваливший антилопу, будет её жрать покя мясо не закончится или не протухнет.
Человек не хуже льва, будет потреблять пока есть возможность.
Бедные покупают 10 пар штанов, богатые строят музеи и библиотеки. Значит надо быть богатым, иначе Третьяковку не откроешь.
Из статьи можно сделать вывод — раньше много спали, плхо работали и мало имели. Сеючас все наоборот и это тоже плохо.
Полный сумбур, статья ни о чем. Пиз,, ой. Аминь.
Потреблядская идеология была изобретена в противовес коммунистической. Свою задачу она выполнила, т.к. была нацелена на самые низменные, животные инстинкты человека.
Теперь запад попал в собственную ловушку, вырастив потреблядское общество
"рабочие из развивающихся Китая, Индии и Пакистана откладывают на будущее четверть своих доходовю
Не знаю как в Индии и Пакистане, а в Китае нет пенсий. И китайцы вынужденны откладывать часть денег на старость. К тому же китайский юань не потерял накопительную функцию.К примеру в 2007 один юань стоил трем рублям, сейчас пяти. Нетрудно подсчитать. Рубль потерял 60 проценто без учета инфляции юаня хотя и малозаметной и незначительной.
Кто вам сказал, что в Китае нет пенсий? Очень даже есть! Например, все госслужащие получают пенсию. А их немало, поверьте. Да и те, кто был задействован в производственной сфере, так или иначе кое-что получают. Другой вопрос, что в производстве задействована всего одна треть трудоспособного населения...
Комментарии
Что-то похожее обсуждается и с долгами по кредиткам. Т.е. людей подталкивают к жизни в кредит, за чужой счет — лишь бы росло потребление.
Человек не хуже льва, будет потреблять пока есть возможность.
Бедные покупают 10 пар штанов, богатые строят музеи и библиотеки. Значит надо быть богатым, иначе Третьяковку не откроешь.
Из статьи можно сделать вывод — раньше много спали, плхо работали и мало имели. Сеючас все наоборот и это тоже плохо.
Полный сумбур, статья ни о чем. Пиз,, ой. Аминь.
Теперь запад попал в собственную ловушку, вырастив потреблядское общество
Не знаю как в Индии и Пакистане, а в Китае нет пенсий. И китайцы вынужденны откладывать часть денег на старость. К тому же китайский юань не потерял накопительную функцию.К примеру в 2007 один юань стоил трем рублям, сейчас пяти. Нетрудно подсчитать. Рубль потерял 60 проценто без учета инфляции юаня хотя и малозаметной и незначительной.