-
29 окт 12экономика заточена на добычу нефти и газа
это современные ценности
фундамент власти
все новое, способное создать конкуренцию сырьевой экономики (которая стала и политикой тоже) представляет угрозу существующему порядку вещей.
сегодня мы стоим перед выбором: стабильность или прогресс.
новое опасно для стабильности, потому вопринимается как угрозы.
но это тупик.
когда-нибудь новое все же появится.
от этого не уйти.
так что реальный выбор — это революционный прогресс — разом уничтожающий существующий мировой порядок или эволюционный прогресс, постепенный контролируемой переход.
но создается такое впечатление, что кто-то упорно хочет заморозить технологическое состояние цивилизации, дабы сохранить мир в сегодняшнем состоянии навечно. а это утопия.
зы
есть конечно еще вариант: тупые процветают)) и боясь конкуренции уничтожают всех кто мало мальски умнее. быдло победило?)) -
S29 окт 12В сибирк, где то около 2-х лет назад, нашли бактерию в мерзлоте, продливающую жизнь человека на 30% (по НТВ помоему случайно показали), И ГДЕ ОНА?
-
29 окт 12"Почему хоронят изобретения альтернативных источников энергии?" — пока есть нефть никто НЕ ДАСТ разрабатывать нечто стоящее, всё остальное бледятина.-
29 окт 12Не надо считать владельцев автоконцернов и прочих за идиотов. Многие смотрят немного дальше сегодняшнего нефтяного носа и вкладывают средства в разработку альтернатив (электрокары, водород и т.д). Вплоть до экзотики типа сжатого воздуха.
Так что прогресс не остановить даже если очень стараться. Вся история человечества есть подтверждение этому.-
29 окт 12Все эти разработки, не влияют на экономическую выгоду реализации углеводородов и потому не будут закрываться Эти разработки не приведут к революционным решениям.
-
29 окт 12Читаем и запоминаем. Повторять для неучей не буду.
Нефть — это главное сырьё для химической промышленности. И продаваться она будет ВСЕГДА, потому что, увы, нефть сейчас является единственным доступным источником углеводородов. И если её перестанут жечь в топках и двигателях, то просто больше будут использовать в химпроме.-
29 окт 12Кстати, слова, приписываемые Д.И. Менделееву: "Сжигать нефть, все равно, что топить печку ассигнациями". Именно по тому же поводу — нефть слишком ценна для химической промышленности, чтобы её так бездарно жечь, как сейчас.
-
-
F29 окт 12"Почему хоронят изобретения альтернативных источников энергии?" — пока есть УГОЛЬ никто НЕ ДАСТ разрабатывать нечто стоящее, например бензиновые двигатели! всё остальное бледятина." Нью Йорк Таймс, выпуск 1897 года...))))
-
-
-
-
29 окт 12Если нефти, уголю и другим видам топлива найдут замену вся мировая экономика РУХНЕТ,
а это сотни миллионов рабочих мест -
-
29 окт 12"Вспомним, что подводную лодку и вертолет придумал еще Леонардо да Винчи, но, появились они, спустя, много столетий"
Представляю подводку 18 века — деревянный корпус, оббитый медью, паровая машина с кочегаром-карликом, шноркель из брезента, балласт из кусков гранита... Круть...
А вертолет надо делать на хомячковом приводе — хомяки легче лошадей! -
-
29 окт 12Прогресс не выгоден.
Мы связаны энерго-сырьевой экономикой и страхом что нечто новое разрушит эфемерную стабильность и перевернет полюса сил.
Наше настоящее — это мир стимпанка: варварского удержания прогресса на уровне 20-го века.
Это деградация во имя несуществующих целей и сохранения власти экономических элит.-
29 окт 12Уже было подсчитано чтобы продолжать НТР в том темпе в котором она началась требуется 95% экономики вкладывать в НТР, это невозможно, поскольку нет человеческих ресурсов. Деньги может и найдутся, а вот мозги — нет. Вот и развиваем информационные технологии в ущерб остальному.
-
-
-
C29 окт 12Зато как убедительно лапшичку вешает :) Любо-дорого читать. Ах какие добрые и ранимые изобретатели, ах какие нехорошие и злобные магнаты.. Детектив какой-то...
-
-
-
-
29 окт 12Нет я думаю что есть варианты без затопления поймы рек (самые плодородные земли кстати). Малая энергетика всегда была в загоне хоть при совке хоть сегодня. Хотя есть генераторы для медленных рек, правда цена для одного человека не подьемная, а так ничего идеи есть простые в реализации.
-
-
-
-
-
29 окт 12Большинство даровых двигателей обладают низким КПД и пока что — очень низким соотношением затрат на производство/обслуживание к отдаваемой мощности. Исключение — энергия падающей воды (гидроэлектростанции). Остальные пока что непомерно дороги. Да и ГЭС — удовольствие не из дешёвых.
-
-
29 окт 12Наивность автора впечатляет. Столько написать и мировая экономика треснет (она это периодически проделывает со времен открытия колеса) и заговор монополий ( как-будто они едины в порыве закрыть прогресс) и боже как мы будем жить без энергодифицита (появится другой дефицит). Может всё проще и действующий вечный двигатель построить не удается потому что это не возможно? А мысль о том что нужно продавать не вечный двигатель а некий прибор на новых принципах была в фантастическом рассказе какого-то американца.
Сделано с
NoNaMe