это снимает вины с уазика за то что он не предотвратил дтп..
если будете ехать через жд переезд и на нем будет не опущен шлагбаум и не будут гореть светофоры, но будет ехать поезд — вы ему тоже дорогу не уступите?
Водитель ОБЯЗАН предотвратить дтп, это есть в правилах, в данном случае виноваты по этому пункту оба и это никак не обеляет уазик, он тоже нарушитель.
Угрозу жизни надо еще доказать — найти и приобщить нож и это уже уголовка, а не пдд. Соотв. отдельный процесс, который может быть не рассмотрен при разборе дела о пдд т.к. за одно преступление 2 раза нельзя осудить.
Т.е. Будет один суд по пдд, потом второй по уголовке, потом апелляция по пдд потому что в первый раз судья мог не принять док-ва наличия угрозы жизни потому как дело выделено в отдельный процесс.. короче юристам там непочатый край.
Правильней было бы заснять момент подрезания и отослать в соотв. ведомство.
Хотя штраф грозит маленький: за езду по газонам и несоблюдение разметки.
Сейчас вся новая рязанка ездит уже 2 года минимум по таким правилам.. обочины и влезания, объезды через бензоколонку на автобусе с пассажирами, скоростные подрезания по обочине и любым расширениям дороги на автобусе в т.ч., и т.д. и т.п.
Был бы у парня не УАЗик, а хоть какая б.у. иномарка — он бы 100% так не стал делать. Потому как одно дело купить железку за 2-3к, приварить ее и покрасить в один слой, и совсем другое купить за 5-10к и покрасить ее еще на столько же.
в том то и дело что это ваше личное мнение, его в суде не подшить.
факт угроз и наличие ножа, а не муляжа, газеты или бутылки коньяка — тоже надо доказать.. по видео это однозначно не скажешь..
Ко мне домой ломился один человек с кухонным металлическим топориком, почти выгрыз им дверной замок, но до приезда ментов его выкинул и его (топорика) не нашли.. нет тела — нет дела.. а дверь погрызли бобры. И максимум что можно было сделать с ним на тот момент — продержать в участке сутки. А вы говорите нож показал.. а он скажет что он член достал и что?
сами бы почитали перед сном для начала прежде чем указывать ))
я уже в нескольких постах написал что еще надо доказать в суде что была реальная угроза жизни и здоровью.. это могут подтвердить только свидетели или запись на регистраторе.. по ролику в трубке однозначно никто не скажет.
Помимо чтения статьи надо знать и ее применение на практике.
Комментарии
Меня так почти каждый день подрезают и я 100% уверен что это совсем не слуги народа, а просто уроды..
В данном случае может и член, может и не член.. нигде не нашел ни подтверждения ни опровержения членства.
rusdtp.ru
ntv.ru
По ПДД виновны оба — первый что подрезал, второй что не избежал аварии.
УАЗику грозит причинение ущерба, к Тойоте возможно уголовку приписать, если найдут нож и смогут разобрать угрозы с регистратора.
штраф за езду на газоне
спровоцировал дтп
порча зеленых насаждений (это экологию отменили на его счастье)
угроза жизни
там не кисло тянет то
если будете ехать через жд переезд и на нем будет не опущен шлагбаум и не будут гореть светофоры, но будет ехать поезд — вы ему тоже дорогу не уступите?
Водитель ОБЯЗАН предотвратить дтп, это есть в правилах, в данном случае виноваты по этому пункту оба и это никак не обеляет уазик, он тоже нарушитель.
Угрозу жизни надо еще доказать — найти и приобщить нож и это уже уголовка, а не пдд. Соотв. отдельный процесс, который может быть не рассмотрен при разборе дела о пдд т.к. за одно преступление 2 раза нельзя осудить.
Т.е. Будет один суд по пдд, потом второй по уголовке, потом апелляция по пдд потому что в первый раз судья мог не принять док-ва наличия угрозы жизни потому как дело выделено в отдельный процесс.. короче юристам там непочатый край.
Хотя штраф грозит маленький: за езду по газонам и несоблюдение разметки.
Сейчас вся новая рязанка ездит уже 2 года минимум по таким правилам.. обочины и влезания, объезды через бензоколонку на автобусе с пассажирами, скоростные подрезания по обочине и любым расширениям дороги на автобусе в т.ч., и т.д. и т.п.
Был бы у парня не УАЗик, а хоть какая б.у. иномарка — он бы 100% так не стал делать. Потому как одно дело купить железку за 2-3к, приварить ее и покрасить в один слой, и совсем другое купить за 5-10к и покрасить ее еще на столько же.
факт угроз и наличие ножа, а не муляжа, газеты или бутылки коньяка — тоже надо доказать.. по видео это однозначно не скажешь..
Ко мне домой ломился один человек с кухонным металлическим топориком, почти выгрыз им дверной замок, но до приезда ментов его выкинул и его (топорика) не нашли.. нет тела — нет дела.. а дверь погрызли бобры. И максимум что можно было сделать с ним на тот момент — продержать в участке сутки. А вы говорите нож показал.. а он скажет что он член достал и что?
я уже в нескольких постах написал что еще надо доказать в суде что была реальная угроза жизни и здоровью.. это могут подтвердить только свидетели или запись на регистраторе.. по ролику в трубке однозначно никто не скажет.
Помимо чтения статьи надо знать и ее применение на практике.
... как жаль, что они не саперы