цены для домашнего пользователя на винду, конечно кусачие (хотя и не особо, учитывая среднюю стоимость виндовс игр от 40-50$)
НО!!!
вот скажите мне, положа руку на сердце, вот TCO (общая стоимость владения) предприятия (допустим 10 серверов: почта, файрвол, впн, базюка БД, домен контролер, принтсервер, сервер обновлений, файлсервер, бэкап (мелочевку отбросим), и примерно 300-400 рабочих станций) у кого будет дешевле инфраструктура?
на базе Microsoft (все эти exchange, isa, sql, office и тд)
или
на базе Red Hat Enterprise, SUSE (SLED, SLES), HP UX, Sun Solaris, Oracle, Checkpoint
(можно еще и учесть наличие и стоимость специалистов по этим продуктам)
по своему опыту скажу — микрософт В РАЗЫ ДЕШЕВЛЕ! если не в крат!
все это относится не к сегменту SMALL BUSINESS в пару десятков компов, а к достаточно крупным предприятиям.
все это к вопросу о ценообразовании, так что я бы не стал так сильно ругать микрософт за стоимость их продукта
"Министерство образования — достаточно крупная организация? Со всеми школами, детскими садами и управлениями? А большинство компьютеров на Линухе."
вы что, издеваетесь? не путайте мягкое с теплым. сравнили миллионы компьютеров стоящих в школах с самим зданием-офисом минобразования. если скажете что в самом здании министерства у них стоит повсеместно линукс — съем свою шляпу!
а в школах ясен день дешевле линукс — бюджет школы это бюджет школы а не бюджет министерства.
ессно, на внешний шлюз я залью checkpoint fw-1\vpn-1 ngx или циску аса или пикс не ниже 525е, и если выбирать между вин и *никс на внутренний роутер — ессно *никс (хотя это 99.9% будет циска каталист какойнить серии — в зависимости от буджета), простенького фтп и мэйлрелея в дмз это так же касается. это будут БЕСПЛАТНЫЕ *никс системки — но НАЗВАТЬ ЭТО ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ предприятия — язык не поворачивается (это 1% от инфраструктуры).
Стоимость винды и офиса для образовательных учреждений смешна.
Не вижу в этом ничего плохого.
Если в школе работает грамотный препод по информатике, то он даст детям все что нужно. Хотя практика показывает, что они рисуют пингвинов в ТуксПаинте, не более.
В эксплуатации Microsoft дешевле точно, плюс куча корпоративного софта заточено именно под платформу Microsoft. Обслугу и разработчиков под винду найти проще.
Тестирую 8-ку 2.5 м-ца и только радуюсь. Шустрее 7-ку, а уж с ХР и подавно. Мне главное производительность, а не украшательства, а производительность у 8-ку отменная.
Это да — новый этот интерфейс офисно-панелечный реально выбешивает )) Там де раньше все было в один клик, щя надо минимум два )) Вобщем не пошел он у мя — 2003 остался ))
Обновление не сработало, пришлось ставить с нуля. При установке не спрашивая винда завалила раздел на диске под TrueCrypt, видимо она посчитала что раз раздел на размечен, то его можно использовать под свои нужды и создала в начале системный раздел на 300 метров, соответственно завалила полностью данные TrueCrypt. Хорошо что резервные копии были.
Как я понял, при наличии в системе нескольких физических накопителей Windows 8 распределяет между ними системные файлы для ускорения загрузки — т.е. создает типа софтового RAID, отсюда дополнительное ускорение загрузки.
В целом неплохая ОС, ощутим шустрее Win7, однако интерфейс непривычен, без кнопки "пуск" неудобно. При установке большого количества софта количество плиток на старте зашкаливает за разумные пределы.
Да, на счет плиток уже разобрался. Тем не менее не очень удобно после установки программу ручками лишнее удалять. В win7 все выглядело компактней и не "засоряло" экран.
Надо поработать с недельку — думаю привыкну :)
Понравилось практически халявное обновление с семерки и висты — всего 1200 руб.
А по теме — так вообще не виду проблем пользования без тача. Я большую часть времени этот метро-интерфейс не вижу. Все тот же рабочий стол, все те же иконки. А запуск программ стала моментальна — нажал кнопку Win на клавиатуре и набрал название программы или настройки — и моментальный запуск.
уже есть версия "professional" про "корп" впервые слышу =))
сервис пак — по сути набор хотфиксов\обновлений, характеризуется тем, что наиболее тщательно тестируется (в отличие от хотфикса или обновления), от этой концепции решили отказаться и просто тщательнее тестировать обновления и хотфиксы. так что сервиспаков не будет. по сути для рядового пользователя это не холодно и не горячо. но по мне так всеже сервис пак был бы удобнее в плане как глобальное обновление встраиваемое в дистрибутив
Комментарии
цены для домашнего пользователя на винду, конечно кусачие (хотя и не особо, учитывая среднюю стоимость виндовс игр от 40-50$)
НО!!!
вот скажите мне, положа руку на сердце, вот TCO (общая стоимость владения) предприятия (допустим 10 серверов: почта, файрвол, впн, базюка БД, домен контролер, принтсервер, сервер обновлений, файлсервер, бэкап (мелочевку отбросим), и примерно 300-400 рабочих станций) у кого будет дешевле инфраструктура?
на базе Microsoft (все эти exchange, isa, sql, office и тд)
или
на базе Red Hat Enterprise, SUSE (SLED, SLES), HP UX, Sun Solaris, Oracle, Checkpoint
(можно еще и учесть наличие и стоимость специалистов по этим продуктам)
по своему опыту скажу — микрософт В РАЗЫ ДЕШЕВЛЕ! если не в крат!
все это относится не к сегменту SMALL BUSINESS в пару десятков компов, а к достаточно крупным предприятиям.
все это к вопросу о ценообразовании, так что я бы не стал так сильно ругать микрософт за стоимость их продукта
сугубо имхо!
Подписка на редхат туды же.
Министерство образования — достаточно крупная организация? Со всеми школами, детскими садами и управлениями? А большинство компьютеров на Линухе.
Даже корпоративной сети в 300 — 400 компьютеров на Винде не обойтись без Юникса. Все мейнстимы и маршрутизаторы построены на юнихе-линухе.
В самом простом маршрутизаторе от Киски или Алиеда есть юних.
Вот тебе и дешевле.
вы что, издеваетесь? не путайте мягкое с теплым. сравнили миллионы компьютеров стоящих в школах с самим зданием-офисом минобразования. если скажете что в самом здании министерства у них стоит повсеместно линукс — съем свою шляпу!
а в школах ясен день дешевле линукс — бюджет школы это бюджет школы а не бюджет министерства.
ессно, на внешний шлюз я залью checkpoint fw-1\vpn-1 ngx или циску аса или пикс не ниже 525е, и если выбирать между вин и *никс на внутренний роутер — ессно *никс (хотя это 99.9% будет циска каталист какойнить серии — в зависимости от буджета), простенького фтп и мэйлрелея в дмз это так же касается. это будут БЕСПЛАТНЫЕ *никс системки — но НАЗВАТЬ ЭТО ИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ предприятия — язык не поворачивается (это 1% от инфраструктуры).
Что бы там молодой человек не говорил.
Вы откройте госзакупки и убедитесь в этом сами.
И они умеют правильно работать с госзаказами.
Не вижу в этом ничего плохого.
Если в школе работает грамотный препод по информатике, то он даст детям все что нужно. Хотя практика показывает, что они рисуют пингвинов в ТуксПаинте, не более.
Даже на уровне лицензий Ленуск уже дороже МС.
+ для крупных клиентов есть корпоративные скидки.
Бесит постоянный конфликт новых Вордов с драйверами от больших принтеров НР. И ничего не выправить.
это когда уже совсем край.
Закрываешь Ворд, выскакивает табличка: Обнаружена ошибка. Документ будет восстановлен.
При этом никаких документов в Ворде уже открыто не было, уже всё сохранил и закрыл.
Ошибка известная.
windxp.com.ru/articles27.htm
Обновление не сработало, пришлось ставить с нуля. При установке не спрашивая винда завалила раздел на диске под TrueCrypt, видимо она посчитала что раз раздел на размечен, то его можно использовать под свои нужды и создала в начале системный раздел на 300 метров, соответственно завалила полностью данные TrueCrypt. Хорошо что резервные копии были.
Как я понял, при наличии в системе нескольких физических накопителей Windows 8 распределяет между ними системные файлы для ускорения загрузки — т.е. создает типа софтового RAID, отсюда дополнительное ускорение загрузки.
В целом неплохая ОС, ощутим шустрее Win7, однако интерфейс непривычен, без кнопки "пуск" неудобно. При установке большого количества софта количество плиток на старте зашкаливает за разумные пределы.
Надо поработать с недельку — думаю привыкну :)
Понравилось практически халявное обновление с семерки и висты — всего 1200 руб.
насчет кнопки пуск: зачем она? теперь целится не надо просто в угол мышу и все. к тому же есть кнопка пуск на клаве.
Можно конечно довести до ума, с помощью твиков...
Ну и на планщетах\телефонах она хорошо смотрится.
Но на десктопе ... Зачем все ЭТО?!
А по теме — так вообще не виду проблем пользования без тача. Я большую часть времени этот метро-интерфейс не вижу. Все тот же рабочий стол, все те же иконки. А запуск программ стала моментальна — нажал кнопку Win на клавиатуре и набрал название программы или настройки — и моментальный запуск.
К тому же есть масса горячих клавиш.
сервис пак — по сути набор хотфиксов\обновлений, характеризуется тем, что наиболее тщательно тестируется (в отличие от хотфикса или обновления), от этой концепции решили отказаться и просто тщательнее тестировать обновления и хотфиксы. так что сервиспаков не будет. по сути для рядового пользователя это не холодно и не горячо. но по мне так всеже сервис пак был бы удобнее в плане как глобальное обновление встраиваемое в дистрибутив
сугубо имхо.
По словам разработчиков, система уже готова к употреблению.
Таким образом они меняют стратегию чтобы у пользователей не было больше причины не покупать сразу новую продукцию.