автор видимо новости черпает с форумов фанатов самсунга, судя по ярой ненависти продукции эйппл ... да вот только уже вчера самсунг опять продул в суде 4 патента из 6 ...
ps: откуда (с чего) такая ярая ненависть продукции эйппл у пользователей самсунга? постоянно наблюдаю в последнее время но не могу понять
Гы, сама Эппл позиционировала свои продукты как предназначенные для молодых, креативных людей, не для "элиты" какой-то. Если кто-то считает, что обладание причисляет к элите, то это проблемы конкретного человека, а не компании. Таким же точно характеризуются фанаты "теплого лампового звука" и винила, среднеформатных камер, навороченного литья на задроченных авто т.д. и т.п.
ну вот у меня айфон ... и до этого уже лет 5 айпод .. я элита чтоли? ) нет я себя таков явно не считаю. купил себе на замену SE m600 и спокойно пользуюсь ... чего не скажешь о коллеге который каждый день со слюной у рта ратует за "охренительный функционал" сг3.
Эпплфобы радуеццо... Чем-то напоминают пикейные жилеты из "Золотого теленка" . В Мухосранске то какая разница какой патент у кого приняли или отменили? Да, и кстати, вне зависимости от отношения к Стиву Джобсу, он, Возняк и прочие люди из Apple, вписали свои имена в историю IT, как и другие из этого же поколения, а разные Samsung'i уже всегда будут вторыми.
Если среди мути, предлагаемой Секондами можно найти что-то стояott и по цене ниже чем от фирмы "Фёрст Инк" (хотя сам Фёрст давно уже не при чем). То я выберу одного из Секондов.
Скажите — вы помните без гугля и вики создателя первого двигателя внутреннего сгорания? А классического бензинового? А карбюратора?
Неужели вы предпочтете Мерседес другим маркам только потому, что у истоков компании были Даймлер, Майбах, Бенц и Порше?
То что основатели стояли у истоков означает традиции, в том числе и качества. Поэтому люди и предпочитают Мерседес. Другие же отстаивают китайскую поделку, "она ведь совсем как Мерседес! И гораздо дешевле!". Джобс был перфекционист, требовавший идеального качества в производстве, даже внутри, там где не видно. Поэтому я и выбрал iMac после Acer, который свое отработал, но какого же он был хренового качества...
А качество китайцев — давно уже не то. уже нельзя пренебрежительно на всю продукцию фыркнуть — "Кетааай". Так что сейчас, когда продукция эппл лишилась решающего преимущества в виде инноваций и качества — они выбрали 1 из 2 путей. Не самый выгодный для конечных потребителей.
Зато наиболее дешевый для них — используя существующую судебно-патентную систему заткнуть конкурентов. А ведь можно было бы и новенькое что-то выкатить. И ведь сказать, что Эппл — маленькая и несчастная фирма, которой нехватает мощностей для борьбы с наглыми монстрами типа самсунга — нельзя. Могли бы, но — не захотели.
Дело в том, что многие эпплфобы не верят в то, что Эппл делает очень качественную продукцию. Им этого не доказать. Они считают, что ее выбирают только из-за раскрутки, моды, сексуальной ориентации, Бог знает чего еще... Только не из-за того, что товар хороший и не такой уж и дорогой в ряду таких же брендов.
2-й путь "Новенькое выкатить" — а как же поэтпная продажа "обновлений" ? В первом Ятелеф (счас уже и не помню в первом ли) не было фотокамеры и фанаты утверждали что оно и не нужно! Потом им "скормили" новый Яфон в которм (о чудо!) уже была камера... Думаю разъем для флеш-карт все-таки они не прикрутят никогда — потому как покупать приложения и контент через Аппстор тогда не будут или будут но гораздо меньше — а это снова упущенная прибыль.
и таки да — последняя гиф-картинка доставляет... Особо когда эплофилы торчат неделями перед магазинами, ночуют на расклдаушках и тд... нигде не видел таких же гнусмасфилов... лыжыфилов, хтсфилов и тд и тп...
То что ты в силу возраста много чего не видел, не значит, что его нет. Я например видел ночную очередь перед японским супермаркетом, где объявили на следующий день распродажу брендов. И что? Большая часть пользователей Эппл покупает спокойно, без ажиотажа.
Ну, например, патентуешь изобретение "А"... но не создаешь на его основе коммерческого продукта в течении 2-х лет (то есть не используешь его в своей продукции в течение 2-х лет) — патент теряет силу и изобретение имеют право использовать все, кто хочет его использовать и уже без всяких выплат.
Такое положение вещей даст возможность его использовать кому угодно и бесплатно, если изобретатель не использует его сам.
Ну и, надо бы сократить срок действия уже работающих патентов лет до 5-10 для разных отраслей.
Если бы еще ввести критерии разумности патентизации. Чтобы не патентовали таки "скругленные квадраты", "слайд ту анлоки", "a method and apparatus for for buying items from internet in 1 click".
Вот эту пену бы сдуть для начала... Уже бы значительно полегчало.
вообще, я достаточно внимательно слежу за делом Эппл — Самсунг.
Про "скругленные углы" — это ты зря. Очень зря.
Речь не идет ТОЛЬКО о скругленных углах.
Там речь идет О СОВОКУПНОСТИ ПРИЗНАКОВ. Да, каждый из этих признаков сам по себе — ничто. Но речь идет именно о рецепте: "замешаем это, это и это. Добавим немножко этого и вон того". Понимаешь разницу???
Вон рецепт Кока-Колы. Там тоже совокупность компонентов. Или рецепты какой то стали или вообще материалов. Записывают в патент СОВОКУПНОСТЬ. Вон это важный и тонкий момент.
Не надо вычленять что то одно (скругленные углы) и над этим насмехаться. Там тоже серьезные люди и подают в суд и рассматривают дело.
Конечно, для большинства народа — это не инновация. Но это потому, что они и видят это именно как "скругленные углы". Для того же большинства "дизайн" — это вообще какие то дополнительные линии на продукте... вот, типа, "дизайнер" поработал — есть пара линий и блестяшек ))))
Но я не об этом. Я вернусь к "совокупности". тут люди опять путают некоторые понятия. Возьмем автомобиль. Как ты различаешь Мерседес от БМВ или там Жигулей??? Ведь у них у каждого по сути есть одни и те же признаки. Подумай об этом.
И если Жигули слижет у Мерса ту совокупность элементов, которые делают Мерседес — Мерседесом — все сразу скажут — "своровали дизайн". И я ни секунды не сомневаюсь, что Мерседес постарается нагнуть жуликов к ответу...
Но о чем там будет речь??? Разве нельзя одному автопроизводителю сделать фары как у другого??? Почему нет??? Ведь фары — это то, что есть у всех машин??? Чувствуешь, где мы перешли от "морфологических признаков" определенного вида продукта к деталям реализации этих видов. Вот именно совокупность деталей реализации "как у иФона или иПада" и защищает Эппл. А почему не должна защищать??? Ведь защищаются не морфологические признаки, а именно способ реализации и именно СОВОКУПНОСТЬ таких реализаций.
Но с автомобилем, кстати, не совсем аналогия покатит.
Скорее как с наручными часами можно считать, что были периоды когда все они были круглыми, имели 12 насечек, 3 или 2 стрелки. Но и эта аналогия будет некорректна.
Дело в том, что вот этот самый дизайн в форме облизанного по углам кирпича — наиболее функционален. Скругления тут не форсу ради, а чтобы рука не ощущала углов.
Если бы я был ответствнным за дизайн смартов — я бы матерился на этот чертов фактор самыми последними словами. Ибо технологичен и более компактен как раз
необтесанный кирпич. Но, блин, природа в виде человека требует фасок. В идеале — скруглений. И если бы технологии позволили то я бы слепил нечто вот такое:
А насчет совокупности — как оценить вклад каждого штриха в эту совокупность концепта? И когда наступит ответственность? И как сильно должен каждый такой штрих должен отличаться от конкурентного чтобы считаться не-плагиатом? В этом проблема.
Давай посмотрим на это с другой стороны — ведь если жигули допилить напильником до экстерьера мерса то ... толку-то никакого на самом делше не выйдет. Внутри то ТАЗек. А вот если компания запатентовала наиболее эргономичную форму и стрижет купоны почивая на лаврах? Почему нельзя кому-то, кто сумел сделать пусть даже все тоже самое 1:1? но дешевле — это вот продавать? Возвращаясь к телефонам — ведь множественные ответчики эппла не продавали свои телефоны с
названием iPhone, они не копировали вынешний вид iOS? А вот сервисы — да. С моей точки зрения — создание аналогов сервисов абсолютно легитимная процедура. Есьт же понятие "clean room engineering"?
В Пиндоссии можно запатентовать пркатически все, что душа пожелает. Надеюсь отмена этого "патента" знаменует начало большой кампании по пересмотру массы подобных "патентов".
Комментарии
по мне, они одного поля ягоды, и мне плевать, кто у кого миллиард отсудит.
ps: откуда (с чего) такая ярая ненависть продукции эйппл у пользователей самсунга? постоянно наблюдаю в последнее время но не могу понять
ПыСы: ни огрызком ни гнусмасом не пользуюсь, но поддерживаю последнего.
— О! Это уезжает мистер Фёрст... А Вы кто?
— Я? Тогда я мистер Секонд!
^_^
Скажите — вы помните без гугля и вики создателя первого двигателя внутреннего сгорания? А классического бензинового? А карбюратора?
Неужели вы предпочтете Мерседес другим маркам только потому, что у истоков компании были Даймлер, Майбах, Бенц и Порше?
А качество китайцев — давно уже не то. уже нельзя пренебрежительно на всю продукцию фыркнуть — "Кетааай". Так что сейчас, когда продукция эппл лишилась решающего преимущества в виде инноваций и качества — они выбрали 1 из 2 путей. Не самый выгодный для конечных потребителей.
Зато наиболее дешевый для них — используя существующую судебно-патентную систему заткнуть конкурентов. А ведь можно было бы и новенькое что-то выкатить. И ведь сказать, что Эппл — маленькая и несчастная фирма, которой нехватает мощностей для борьбы с наглыми монстрами типа самсунга — нельзя. Могли бы, но — не захотели.
Но порядок в этой области наводить нужно.
Ужесточение — необходимая мера.
Ну, например, патентуешь изобретение "А"... но не создаешь на его основе коммерческого продукта в течении 2-х лет (то есть не используешь его в своей продукции в течение 2-х лет) — патент теряет силу и изобретение имеют право использовать все, кто хочет его использовать и уже без всяких выплат.
Такое положение вещей даст возможность его использовать кому угодно и бесплатно, если изобретатель не использует его сам.
Ну и, надо бы сократить срок действия уже работающих патентов лет до 5-10 для разных отраслей.
Вот эту пену бы сдуть для начала... Уже бы значительно полегчало.
Про "скругленные углы" — это ты зря. Очень зря.
Речь не идет ТОЛЬКО о скругленных углах.
Там речь идет О СОВОКУПНОСТИ ПРИЗНАКОВ. Да, каждый из этих признаков сам по себе — ничто. Но речь идет именно о рецепте: "замешаем это, это и это. Добавим немножко этого и вон того". Понимаешь разницу???
Вон рецепт Кока-Колы. Там тоже совокупность компонентов. Или рецепты какой то стали или вообще материалов. Записывают в патент СОВОКУПНОСТЬ. Вон это важный и тонкий момент.
Не надо вычленять что то одно (скругленные углы) и над этим насмехаться. Там тоже серьезные люди и подают в суд и рассматривают дело.
Конечно, для большинства народа — это не инновация. Но это потому, что они и видят это именно как "скругленные углы". Для того же большинства "дизайн" — это вообще какие то дополнительные линии на продукте... вот, типа, "дизайнер" поработал — есть пара линий и блестяшек ))))
Но я не об этом. Я вернусь к "совокупности". тут люди опять путают некоторые понятия. Возьмем автомобиль. Как ты различаешь Мерседес от БМВ или там Жигулей??? Ведь у них у каждого по сути есть одни и те же признаки. Подумай об этом.
И если Жигули слижет у Мерса ту совокупность элементов, которые делают Мерседес — Мерседесом — все сразу скажут — "своровали дизайн". И я ни секунды не сомневаюсь, что Мерседес постарается нагнуть жуликов к ответу...
Но о чем там будет речь??? Разве нельзя одному автопроизводителю сделать фары как у другого??? Почему нет??? Ведь фары — это то, что есть у всех машин??? Чувствуешь, где мы перешли от "морфологических признаков" определенного вида продукта к деталям реализации этих видов. Вот именно совокупность деталей реализации "как у иФона или иПада" и защищает Эппл. А почему не должна защищать??? Ведь защищаются не морфологические признаки, а именно способ реализации и именно СОВОКУПНОСТЬ таких реализаций.
Но с автомобилем, кстати, не совсем аналогия покатит.
Скорее как с наручными часами можно считать, что были периоды когда все они были круглыми, имели 12 насечек, 3 или 2 стрелки. Но и эта аналогия будет некорректна.
Дело в том, что вот этот самый дизайн в форме облизанного по углам кирпича — наиболее функционален. Скругления тут не форсу ради, а чтобы рука не ощущала углов.
Если бы я был ответствнным за дизайн смартов — я бы матерился на этот чертов фактор самыми последними словами. Ибо технологичен и более компактен как раз
необтесанный кирпич. Но, блин, природа в виде человека требует фасок. В идеале — скруглений. И если бы технологии позволили то я бы слепил нечто вот такое:
flixya.com
А насчет совокупности — как оценить вклад каждого штриха в эту совокупность концепта? И когда наступит ответственность? И как сильно должен каждый такой штрих должен отличаться от конкурентного чтобы считаться не-плагиатом? В этом проблема.
Давай посмотрим на это с другой стороны — ведь если жигули допилить напильником до экстерьера мерса то ... толку-то никакого на самом делше не выйдет. Внутри то ТАЗек. А вот если компания запатентовала наиболее эргономичную форму и стрижет купоны почивая на лаврах? Почему нельзя кому-то, кто сумел сделать пусть даже все тоже самое 1:1? но дешевле — это вот продавать? Возвращаясь к телефонам — ведь множественные ответчики эппла не продавали свои телефоны с
названием iPhone, они не копировали вынешний вид iOS? А вот сервисы — да. С моей точки зрения — создание аналогов сервисов абсолютно легитимная процедура. Есьт же понятие "clean room engineering"?
Система устарела и должна быть реформирована.