"Ну вы хоть статистику по ДТП посмотрите — из-за пьяных в 2009 году — 9 % аварий, 7% погибших, в 2010 — 199 431 ДТП из-за пьяных 11845 ДТП всего погибло 26567 из-за пьяных 1954(7 % от всего).
То есть даже если мы всех пьяных поголовно расстреляем и посадим пожизненно — аварийность снизиться на 7 %.
А почему не говорят что из-за нарушения скоростного режима — 20 % ДТП , из-за плохих дорог — 20 % ДТП. Давайте с реальными проблемами бороться."
Это не выгодно на местах. Отмазка за промиле ощутимее набивает карман мздаимца — это раз. Нынешняя цена алкотестера и средств фиксации превышения скорости (который дороже) — это два.
Раньше, когда 0.3 было, в принципе не пил — а ну как куда ехать придется.
Теперь позволяю себе кружечку пива, например, в баньке, или с шашлыком. На езду не влияет, а если захотят докопаться — то что с пивом, что без пива — обьявят пьяным.
Вот вам и анекдот, но в то же время для кого то это и логика поступков, а почему бы в конце концов и нет? Как там говорят наверху: "нашему народу только разреши", но народ то русский (по словам Задорного) с "логикой"
И вообще, лучше б они там по обсуждали почему 2*2=4, а вдруг нет, мож еще куда можно нолик приписать :)
Подписываюсь под каждым словом. Только Вы неучей и малоумных забыли добавить. Опьянение, понятие клиническое, а не исключительно лабораторное! И потом, обличенные, так сказать, ездят датые да укуренные, и им до фонаря на запреты, знают, что их касаться не будут. Вот потому так легко "0" и принимают.
Точно — опьянение это клиническая картина. А ещё, не понятно что они измеряют. Содержание алкоголя в крови и содержание паров спирта в выдыхаемом воздухе это разные показатели. И их связь зависит в каждом конкретном случае от многих факторов, в первую очередь от тестируемого человека. Ну а про погрешность измерения прибором они вообще забывают.
Мне в феврале вернут права. Лишили как раз Мусора-подстрекатели. Попросили переставить тачку из под знака, унюхав бутылку Гинеса. 0.3 промилле и экспертиза добавили им палку, но лишили 30 тысяч откупных.
теперь все как в библии, человек от рождения грешен, т.е. человек всегда пьян, ибо 0,0% ... , этого просто не может быть + погрешности измерений (содержание алкоголя от проверяющего в воздухе).
Предлагаю ввести следующую процедуру тестирования алкотестером: сначала дует проверяющий, потом вы и сравниваете результаты, у кого меньше, тот и победил, проигравший платит.
Ну если они, наше правительство, депутаны такие умные, то пусть введут у себя в учереждениях 0,0% промиле на пропускном пункте. Уж кому-кому, а вам то не следовало бы на работу приходить в не трезвом состоянии и вот такие бредовые законы принимать. И вообще, господа депутаты, прежде чем ввести или изменить какой то закон, прежде всего, опробуйте его у себя, так сказать в микро условиях. Может поумнеете, да и нам полегче будет, вы же там о нас думаете, так подумайте!!!
Комментарии
То есть даже если мы всех пьяных поголовно расстреляем и посадим пожизненно — аварийность снизиться на 7 %.
А почему не говорят что из-за нарушения скоростного режима — 20 % ДТП , из-за плохих дорог — 20 % ДТП. Давайте с реальными проблемами бороться."
А тут циферки меняй в законе и всё.
Теперь позволяю себе кружечку пива, например, в баньке, или с шашлыком. На езду не влияет, а если захотят докопаться — то что с пивом, что без пива — обьявят пьяным.
Так что итог этих мер прямо обратный.
0.05‰ (естественный уровень непьющего человека) и
5.00‰ (в стельку пьян) — одинаковые.
А если нет разницы — зачем ездить трезвым? "
Вот вам и анекдот, но в то же время для кого то это и логика поступков, а почему бы в конце концов и нет? Как там говорят наверху: "нашему народу только разреши", но народ то русский (по словам Задорного) с "логикой"
И вообще, лучше б они там по обсуждали почему 2*2=4, а вдруг нет, мож еще куда можно нолик приписать :)
теперь все как в библии, человек от рождения грешен, т.е. человек всегда пьян, ибо 0,0% ... , этого просто не может быть + погрешности измерений (содержание алкоголя от проверяющего в воздухе).
Предлагаю ввести следующую процедуру тестирования алкотестером: сначала дует проверяющий, потом вы и сравниваете результаты, у кого меньше, тот и победил, проигравший платит.
Ну если они, наше правительство, депутаны такие умные, то пусть введут у себя в учереждениях 0,0% промиле на пропускном пункте. Уж кому-кому, а вам то не следовало бы на работу приходить в не трезвом состоянии и вот такие бредовые законы принимать. И вообще, господа депутаты, прежде чем ввести или изменить какой то закон, прежде всего, опробуйте его у себя, так сказать в микро условиях. Может поумнеете, да и нам полегче будет, вы же там о нас думаете, так подумайте!!!
По мне так такое большое колличество аварий вовсе не из-за алкоголя, а из-за катастрофического состояния наших направлений, так как дорог у нас НЕТ!