Хорош ответ получился, но безсмыслено, если у обезьяны адама рак головного мозга религией, то с него не получится человек и не будет никакого диалого, а будут как тут заметили — одни баны.
Все люди, каждый год, с большим подъемом и радостью , хорошо понимая актуальность и значимость на планете Земля Второго Пришествия Христа в образе В.И. Ленина (Ульянова), отмечают этот светлый праздник. Только гундяевцы, эти мерзавцы от РПЦ, не принимают ни какого участия в всемирном празднике во славу Христа — Ленина. Пора уже пробуждаться от ментального сна товарищи попы-гундяевцы.
Это только в религиях бывают пришествия "спасителей", а в истории происходят сложные, но закономерные процессы и чтобы в них разбираться нужно много читать, хорошо учиться в школе (наукам, бл.., учиться, а не цитатникам церковным!!!), потом опять много читать... И тогда, может быть, вам приоткроется светлое будущее.
Странно, типаверующий чувак (argamak) задавал вопросы атеистам (видел я эту тему) а сам ВСЕХ забанил. Идиот... Зачем задавать вопросы, если не хочешь услышать ответы? Столько пафоса зато! Видать распирает от собственной значимости. Вот только слушать ответы от своих троллей бессмысленно.
Молодец "master222", ответил отдельной темой. Немножко добавлю от себя.
У циркачей не просто иное понятие добра и зла. У них даже область применения этих понятий отличается.
Зло, которое представитель веры делает иноверцу — считается добром. Будте внимательны при прочтении нового завета. Все призывы любви и добра касаются ТОЛЬКО одноверцев и единомышленников.
"2) Вы не хотите бессмертия?" Бессмертия для кого? Для великих людей, или неваляшек, которые за всю свою жизнь никакой пользы не принесли, только лбом поклоны отбивали? Жить вечно это слишком долго.
"7) Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях?" — точно также, как сериал "звёздные войны", "феи винкс", "винни-пуха" — и т.д. Мы отлично знаем что это сказка и, соответственно, оцениваем качество воплощения. Если на иконе нарисовано убожество, то мы скажем — "убожество", а не будем биться в конвульсиях экстаза. Если икона красива, то мы получим наслаждение от шедевра.
"12) Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело?" — это называется не быть лодырем. А вот человек, который может себя заставить ТОЛЬКО из под палки или боясь кары небесной — типичный бездельник. Что, типаверующие все такие? Надо же, не думал... ;)
"13) Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?" — Живём с этим. Именно наличие совести отличает атеиста от типаверующего. Мы не можем "отпустить грехи" и снова бежать гадить. Именно поэтому в тюрьмах 80% уголовников — фанатично верующие.
14) + 15)"..по сравнению со свершениями Бога?" — какие свершения, о чём разговор? Все свершения лишь плод религиозных фанатиков или людей с нестабильной психикой. Чудеса происходят только тогда, когда им ещё не найдено объяснения. Как только объяснение находится, чудо превращается в природное явление, которое, к тому же, легко (или очень трудно, но теоретически можно) повторить.
**" человек, который может себя заставить ТОЛЬКО из под палки или боясь кары небесной — типичный бездельник. Что, типаверующие все такие? Надо же, не думал... ;)***
Вообще тут проблемы понятий, так как бездельник тот, кто не делает..
То есть вопрос лишь стоит в том, по какой причине атеист делает то, что нужно делать и по какой причине религиозный делает то,что нужно делать.
Из под палки это принуждение. Религиозный человек,который сделал свой выбор и верит в то, что религия правильна и её законы тоже , не может делать из под палки- это не принуждение к чему либо, это добровольное взятие на себя определённых обязанностей.
Не веришь не верь- дело такое.. Не хочешь не делай..
Перед тем как делать детей, вы задумывались над тем, что вам придётся их растить, тратить на них время, заниматься уходом за ними и.т.д
Вы решение завести детей приняли добровольно или вас заставили из под палки?
Bы должны принуждать себя к выполнению законов о запрещении убивать себе подобных и о свободе речи?
Если где-то слышали звон, следует разбираться откуда он, иначе легко сесть в лужу. И самое главное, снизить накал апломба с которым вещаете не совсем знакомые вещи.
***13) Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?" — Живём с этим. ***
Правильно, занимаемся само поеданием, мучаем семью и родных, лечимся у психиатра :)
**Именно наличие совести отличает атеиста от типаверующего..**
Реальная бредятина.
угрызения совести мучают всех и религиозный и не религиозных так как только полный ку-ку может писать об отличии религиозного от не религиозного в совести.
Религия строит определённые границы- что такое хорошо и что такое плохо.
Не религиозное общество делает тоже самое — законами, поведением родных, обществом в вокруг ,что формирует у человека понятие о совести.
Совесть мучает всех. Человек не религиозный совершает тоже самое ,что и религиозный только этого не понимая..
Просто атеисты многие делают это не осознавая, а те кто не могут занимаются само поеданием и поеданием других людей своей нервозностью и неумением принять и осознать то, что сделал- отсюда и толпы к психологам.
Этим как раз занимается психология. Психолог как раз и помогает людям принять то, что сделал, раскаяться , понять и сделать выводы, так чтобы снять тяжёлый груз угрызений совести и при этом осознать ошибку , сделать выводы и больше её не совершать.
Совесть понятие интересное. Обворовали старушку мучает совесть? А вот тащить с завода ,где что-то "плохо лежит"- тоже воровство, но совесть не особо мучает, да?
Поэтому Б-г дал правила, чтобы тем, кто хочет пойти прямым путём- Б-г объясняет какие действия добро,а какие зло.
Совесть же мучает всех, просто надо уметь правильно справится с проблемой, сделать выводы и жить дальше.
Собственно как и показали исследования, что больше самоубийств и проблем с психическим здоровьем имеют как раз атеисты...
**Именно поэтому в тюрьмах 80% уголовников — фанатично верующие.**
Бред сивой кобылы. Особенно про количество и особенно про фанатичность.
Религиозных в тюрьмах больше, но большинство из них как раз таки принимают религию уже в тюрьме...
Более того среди верующих намного меньше нарушителей режимов в тюрьмах.
И никто не говорит, что верующие не совершают преступление. В мусульманских странах тоже большинство верующие, но тюрьмы не пустуют. А там где атеисты то и их в тюрьмах навалом.
Просто не стоит подводить всё под понятие совести, когда существуют огромное количество других факторов.
Тора велит нам(евреям) бережно относиться к Имени Всевышнего, а так же ко всему, что несет на себе какую-нибудь кдушу – «святость». Прямым нарушением запрета Торы является стирание одного из основных Имен, таких, как «Ша-дай», «Эло-им», и, конечно, Четырехбуквенного Имени.
Если написать Имя полностью, то возникает опасность, что где-нибудь по неосторожности его сотрут. Поэтому мы стараемся писать эти Имена через черточку, тогда они «ненастоящие», написаны не по правилам. Вышесказанное относится к Именам, написанным на Святом Языке. Если же мы пишем Имена на иностранных языках, с этим легче, т.к. нет запрета стирать их. Но есть авторитеты, которые велят и их писать через дефис (Ахиэзер 7,32), поскольку существует другая опасность – что они попадут в нечистые места, и это будет неуважительно по отношению к ним.
В наше время такое написание Имен становится привычкой, потому что очень легко тиражировать печатное слово в массовом порядке, и трудно уследить, чтобы со всеми брошюрами и листочками обращались бережно. А ведь кинуть листочек, на котором есть написанное Имя Всевышнего, в мусорку, это — неуважительное отношение (бизайон). Поэтому даже в электронном виде хорошо бы писать Имена через черточку, чтобы не отвыкать от этого, хотя это вообще не письмо, а виртуальное изображение.
Издавна принято бережно относиться не только к написанным Именам, но и к любым текстам молитв или Торы, даже комментариям к ней, это тоже – Тора. Поэтому такие тексты, когда их носители (сидуры, книги) приходят в негодность, отвозят на специальные склады, где они хранятся в почете. Маленький склад такого типа есть почти в любой синагоге. Эти склады называются «гниза». Потом то, что собралось на таких складах, отвозят в специальные места и с почетом хоронят содержимое гнизы в земле. Собственно, «лигноз» — переводится «скрыть навсегда». Благодаря древним гнизам, захоронения которых сохранились до наших дней, мы получили возможность познакомиться со многими уникальными рукописями, сохранившимся только там.
В данном случаи именно раввин, знает что и как- он потратил множество лет на изучение и понимание .
В отличии от тебя, он специалист и с ним спорить, по крайней мере вам и мне просто смешно, ибо во первых он прав(в этом можно убедится прочитав другие источники), во вторых смотри пункт 1.
Спор который вы начали с ошибки и продолжили совершенно не имеет смысла ни к данной теме и вообще показывает, что ваши знания в этой сфере минимальны.
Фанера, как известно из физики,— лучший проводник звука, — сказал Остап. :))
Какая разница что говорить, абы с апломбом и уверенно, чтобы ни у кого не оставалось ни единого сомнения, что это именно так, и ни на й-оту иначе. Но на широкодоступных форумах есть БОЛЬШОЙ шанс нарваться на того, кто не только в самом деле знает, но и не постесьняется указать на ваши провалы в знании данного предмета. :)
Говорил я вам это, albvad, много раз, а вы продолжаете в том же стиле..
вы такой умный, albvad, образованный, знаете столько много интересный вещей самого широкого диапазона жизни, от физики до политики и теологии, вас всегда так интересно слушать. Абсолютно всегда ваши слова подтверждаются во всех источниках.
Странно, типаверующий чувак (argamak) задавал вопросы атеистам (видел я эту тему) а сам ВСЕХ забанил.
Не любит он тех, чье мнение не совпадает с его собственным. Меня он забанил много раньше. Когда я раскрыл его ложь про снос церквушки на углу Гражданского и Непокоренных в Ленинграде.
Если я буду верить в бога, меня станут называть верующим. Если я буду верить в невидимых фиолетовых человечков живущих у меня под кроватью, меня станут называть сумасшедшим. Хотя обе вещи нельзя ни доказать, ни опровергнуть (поэтому это и называется верой). Почему такая несправедливость? Как говорится, верит тот, кто не знает.
Пост в очередной раз показывает, что религия (любая), является лишь костылем для слабых духом, неразвитых людей. А для людей с отсутствием совести — способом наживы.
Послушайте, существует жизнь ВНЕ бывшего СССР. Та жизнь включает в себя религию и верующих, и очень даже успешно. И если станете спорить об успешности интегрирования религии в европейские мирские дела на примере ислама, я попрошу вас 1. учесть что начались проблемы сравнительно не так давно, 2. оглянуться на ислам в России, где он делает то же самое если не хуже. 3. учесть что кроме ислама существую множество других конфессий.
Молодец! Не добавить, не убавить. Все точно и доходчиво. Обидно только, что до хомо религиозиус это все равно не дойдет. Даже вот эта простейшая мысль — "детской логике "сделаешь уроки — купим велосипед" или "будешь жить праведно — получишь рай"?" — не дойдет. К большому сожалению! Да и хрен бы с ними, но я их уже давно сравниваю с наркомафией — лезут в детские сады и школы, в университеты и на предприятия — всюду, лишь бы приобщить к своему опиуму как можно больше людей! Бляди!
Навесил на себя аватарку с одним из моих любимых киногероев, а несёт такой бред! Материшься как заурядный гопник.
Твоя
««простейшая мысль — "детской логике "сделаешь уроки — купим велосипед" или "будешь жить праведно — получишь рай"?"»»
Работала бы если бы реально души бы не было, не было бы чудес религиозных, не было бы свидетельств по клинической смерти, реинкарнации и регрессии.
А это всё есть и это всё доказано!
pukin_superzlo (Коммунист б.п.)
З.Ы, Беспартийные «коммунисты» это разве что в Израиле т.к. там партии как таковой нет. Либо у «коммуниста» мания величия, сам себе вождь, а в партиях же ещё и работать нужно.
P.S. У религиозного мракобеса любимый киногерой Коммунист?!?!?! Ты не бредишь, болезный! Может ты с киноактером Евгением Урбанским перепутал? Вечно у вас, мракобесов, в голове каша! А на аватарке — именно Коммунист, а не актер! Так то!
pukin_superzlo (Коммунист б.п.) Ну какой из беспартийного «коммунист»? Не смешите тапки!
Партия же – это организованная борьба и она требует самоотдачи. А такие как ты ни чего общего с Героем Урбанского – Коммунистом или Пашка Корчагиным не имеют!
Беспартийные – сидят дома и воняют разве что в интернетах. Беспартийные палец о палец для реально партийной работы, для любой заботы о своих согражданах не ударят.
Ты ленивое форумное чмо!
А Я то как раз достаточно лет и в Партии поработал, и интересы рабочих-трудящихся отстаивал, и в общественно благотворительной деятельности участвовал.
Ну, ничего! "Прозрел" и ладно. У меня знакомый был. Помер. А до того очень часто "прозревал". Литра полтора для "прозрения" возьмет на грудь, "прозреет" и чертей по квартире гоняет. Хотел закодироваться от прозрения, да не успел. А некоторые и без дополнительных "прозревателей" "прозревают". Правда, сегодня таких уже не лечат.
Ничегошеньки ты, мракобес, не понял! Слышал — "Рыба гниет с головы."? Так вот твоя голова уже сгнила. Ты и без дополнительных "прозревателей" "прозрел". Как я писал. Чуть ниже albvad высказался намного лучше и точнее меня:
Где? Где я возмутился нелюбовью к "добровольному безумию"???? Где??? Неужеле тяжело понять, что душевная болезнь может развиться и без спиртного. Вот тогда и чудеса происходят, и НЛО чудятся, и, главное, полностью исчезает способность к критическому мышлению. Тогда начинается только вера.
Лично я, полностью разделяю вот эти взгляды:
Первый бокал обыкновенно пьют за здоровье, второй – ради удовольствия, третий – ради наглости, последний – ради безумия.(с) Анахарсис Клоотс
Так же, как и эти:
Религия и законы — пара костылей, которую не следует отнимать у людей, слабых на ноги. Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума.
(c) Дени Дидро
И собственно, прекрати нести бред про каких то "партийных коммунистов" и "атеистов-алкоголиков". Коммунист — это мировоззрение, жизненная позиция, а не партийность. Надеюсь понятно.
И еще — укрепляйся в вере. Только к другим не лезь. Мне больше по душе Дарвин и Эйнштейн, чем любые боги. Естественно, что для тебя они все ошибаются и их теории ошибочны, а конвергентная эволюция вместо подтверждения труда "Происхождения видов", наоборот доказывает ее ошибочность. Это нормально для хомо религиозиус. Такое уж у него мышление. И, главное, я НИЧЕГО, тебе доказывать не собираюсь. Я хочу только одного — не лезьте, как наркодиллеры, со своим опиумом к детям.
Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс. (c) В.И. Ленин
"Работала бы если бы реально души бы не было, не было бы чудес религиозных, не было бы свидетельств по клинической смерти, реинкарнации и регрессии. "
Какие чудеса? Все церковные "чудеса" любой иллюзионист повторит с легкостью — но это не значит что он — бог. Все что христианство выдает за чудо — сказки и обман, специально для обмана одураченных догматами чтобы подтвердить присутствие бога.
Разница между фокусником на сцене и попом в церкви только в том, что фокусник честно признается что все это фокусы, честно получает деньги за обман И не кричит "это божественное чудо". В остальном все тоже самое — от непорочного зачатия и до благодатного огня.
Какие свидетельства клинической смерти? Бред! Выдерните компьютер из розетки — он Вам напоследок такие "свидетельства" на экране покажет — закачаетесь. Тоже и с человеком — умиращий мозг напоследок может нарисовать в воображение все что угодно — только вот это ничего ровным счетом не значит. Тоже савмое и с реинкарнацией: гипнотизеры еще и не то умеют внушать.
Надо признать, что церковники все-таки продвигаются вперед и иногда даже принимают верные решения. Вот уже целых 10 лет назад, в 1992 году, Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. Как видите — не все у них безнадежно. Они даже собирались памятник поставить Галилею. Так что пройдет еще лет 500 и они еще в чем-нибудь сознаются.
Комментарии
Молодец "master222", ответил отдельной темой. Немножко добавлю от себя.
У циркачей не просто иное понятие добра и зла. У них даже область применения этих понятий отличается.
Зло, которое представитель веры делает иноверцу — считается добром. Будте внимательны при прочтении нового завета. Все призывы любви и добра касаются ТОЛЬКО одноверцев и единомышленников.
"2) Вы не хотите бессмертия?" Бессмертия для кого? Для великих людей, или неваляшек, которые за всю свою жизнь никакой пользы не принесли, только лбом поклоны отбивали? Жить вечно это слишком долго.
"7) Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях?" — точно также, как сериал "звёздные войны", "феи винкс", "винни-пуха" — и т.д. Мы отлично знаем что это сказка и, соответственно, оцениваем качество воплощения. Если на иконе нарисовано убожество, то мы скажем — "убожество", а не будем биться в конвульсиях экстаза. Если икона красива, то мы получим наслаждение от шедевра.
"12) Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело?" — это называется не быть лодырем. А вот человек, который может себя заставить ТОЛЬКО из под палки или боясь кары небесной — типичный бездельник. Что, типаверующие все такие? Надо же, не думал... ;)
"13) Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас?" — Живём с этим. Именно наличие совести отличает атеиста от типаверующего. Мы не можем "отпустить грехи" и снова бежать гадить. Именно поэтому в тюрьмах 80% уголовников — фанатично верующие.
14) + 15)"..по сравнению со свершениями Бога?" — какие свершения, о чём разговор? Все свершения лишь плод религиозных фанатиков или людей с нестабильной психикой. Чудеса происходят только тогда, когда им ещё не найдено объяснения. Как только объяснение находится, чудо превращается в природное явление, которое, к тому же, легко (или очень трудно, но теоретически можно) повторить.
Вообще тут проблемы понятий, так как бездельник тот, кто не делает..
То есть вопрос лишь стоит в том, по какой причине атеист делает то, что нужно делать и по какой причине религиозный делает то,что нужно делать.
Из под палки это принуждение. Религиозный человек,который сделал свой выбор и верит в то, что религия правильна и её законы тоже , не может делать из под палки- это не принуждение к чему либо, это добровольное взятие на себя определённых обязанностей.
Не веришь не верь- дело такое.. Не хочешь не делай..
Перед тем как делать детей, вы задумывались над тем, что вам придётся их растить, тратить на них время, заниматься уходом за ними и.т.д
Вы решение завести детей приняли добровольно или вас заставили из под палки?
ваше определение напоминает сферического коня...
запреты — есть запреты...
Или закон о свободе речи. Страдальцев-то, заставляющих себя соблюдать этот закон, здесь, на ннм — тьма...
по желаниям трудящихся убираем страдание. :)
Bы должны принуждать себя к выполнению законов о запрещении убивать себе подобных и о свободе речи?
Если где-то слышали звон, следует разбираться откуда он, иначе легко сесть в лужу. И самое главное, снизить накал апломба с которым вещаете не совсем знакомые вещи.
Почитайте на досуге.
allpravo.ru
Правильно, занимаемся само поеданием, мучаем семью и родных, лечимся у психиатра :)
**Именно наличие совести отличает атеиста от типаверующего..**
Реальная бредятина.
угрызения совести мучают всех и религиозный и не религиозных так как только полный ку-ку может писать об отличии религиозного от не религиозного в совести.
Религия строит определённые границы- что такое хорошо и что такое плохо.
Не религиозное общество делает тоже самое — законами, поведением родных, обществом в вокруг ,что формирует у человека понятие о совести.
Совесть мучает всех. Человек не религиозный совершает тоже самое ,что и религиозный только этого не понимая..
Просто атеисты многие делают это не осознавая, а те кто не могут занимаются само поеданием и поеданием других людей своей нервозностью и неумением принять и осознать то, что сделал- отсюда и толпы к психологам.
Этим как раз занимается психология. Психолог как раз и помогает людям принять то, что сделал, раскаяться , понять и сделать выводы, так чтобы снять тяжёлый груз угрызений совести и при этом осознать ошибку , сделать выводы и больше её не совершать.
Совесть понятие интересное. Обворовали старушку мучает совесть? А вот тащить с завода ,где что-то "плохо лежит"- тоже воровство, но совесть не особо мучает, да?
Поэтому Б-г дал правила, чтобы тем, кто хочет пойти прямым путём- Б-г объясняет какие действия добро,а какие зло.
Совесть же мучает всех, просто надо уметь правильно справится с проблемой, сделать выводы и жить дальше.
Собственно как и показали исследования, что больше самоубийств и проблем с психическим здоровьем имеют как раз атеисты...
**Именно поэтому в тюрьмах 80% уголовников — фанатично верующие.**
Бред сивой кобылы. Особенно про количество и особенно про фанатичность.
Религиозных в тюрьмах больше, но большинство из них как раз таки принимают религию уже в тюрьме...
Более того среди верующих намного меньше нарушителей режимов в тюрьмах.
И никто не говорит, что верующие не совершают преступление. В мусульманских странах тоже большинство верующие, но тюрьмы не пустуют. А там где атеисты то и их в тюрьмах навалом.
Просто не стоит подводить всё под понятие совести, когда существуют огромное количество других факторов.
Тора велит нам(евреям) бережно относиться к Имени Всевышнего, а так же ко всему, что несет на себе какую-нибудь кдушу – «святость». Прямым нарушением запрета Торы является стирание одного из основных Имен, таких, как «Ша-дай», «Эло-им», и, конечно, Четырехбуквенного Имени.
Если написать Имя полностью, то возникает опасность, что где-нибудь по неосторожности его сотрут. Поэтому мы стараемся писать эти Имена через черточку, тогда они «ненастоящие», написаны не по правилам. Вышесказанное относится к Именам, написанным на Святом Языке. Если же мы пишем Имена на иностранных языках, с этим легче, т.к. нет запрета стирать их. Но есть авторитеты, которые велят и их писать через дефис (Ахиэзер 7,32), поскольку существует другая опасность – что они попадут в нечистые места, и это будет неуважительно по отношению к ним.
В наше время такое написание Имен становится привычкой, потому что очень легко тиражировать печатное слово в массовом порядке, и трудно уследить, чтобы со всеми брошюрами и листочками обращались бережно. А ведь кинуть листочек, на котором есть написанное Имя Всевышнего, в мусорку, это — неуважительное отношение (бизайон). Поэтому даже в электронном виде хорошо бы писать Имена через черточку, чтобы не отвыкать от этого, хотя это вообще не письмо, а виртуальное изображение.
Издавна принято бережно относиться не только к написанным Именам, но и к любым текстам молитв или Торы, даже комментариям к ней, это тоже – Тора. Поэтому такие тексты, когда их носители (сидуры, книги) приходят в негодность, отвозят на специальные склады, где они хранятся в почете. Маленький склад такого типа есть почти в любой синагоге. Эти склады называются «гниза». Потом то, что собралось на таких складах, отвозят в специальные места и с почетом хоронят содержимое гнизы в земле. Собственно, «лигноз» — переводится «скрыть навсегда». Благодаря древним гнизам, захоронения которых сохранились до наших дней, мы получили возможность познакомиться со многими уникальными рукописями, сохранившимся только там.
Тем более вы вообще судя по всему не поняли про стирание.
Я не понимаю, зачем вы, не имея малейшего понятия об иудаизме, кроме как из википедии пытаетесь что-то доказывать?
Это написал Раввин :)
А ты со своей тупостью пытаешься лезть туда, в чём ничего не понимаешь.
В данном случаи именно раввин, знает что и как- он потратил множество лет на изучение и понимание .
В отличии от тебя, он специалист и с ним спорить, по крайней мере вам и мне просто смешно, ибо во первых он прав(в этом можно убедится прочитав другие источники), во вторых смотри пункт 1.
Спор который вы начали с ошибки и продолжили совершенно не имеет смысла ни к данной теме и вообще показывает, что ваши знания в этой сфере минимальны.
Какая разница что говорить, абы с апломбом и уверенно, чтобы ни у кого не оставалось ни единого сомнения, что это именно так, и ни на й-оту иначе. Но на широкодоступных форумах есть БОЛЬШОЙ шанс нарваться на того, кто не только в самом деле знает, но и не постесьняется указать на ваши провалы в знании данного предмета. :)
Говорил я вам это, albvad, много раз, а вы продолжаете в том же стиле..
Разные.
**Если что, Бог — это не имя, его совсем по-другому зовут.**
Ну на культурном языке можете называть имя-эпитет.
Вам же как исследователю иудаизма по википедии это должно быть известно :))
**Запрещен был только Тетраграмматон, а не любое упоминание Бога.**
Так тут речь не о том в принципе.
**Так что вы бы последовали своему собственному совету, да почитали по теме, прежде чем другим советовать.**
Ага википедия богата информацией и вы просто поразили меня своими знаниями :)))
Уже и Элохим оказывается знаете- то есть и в иврите подкованы.
Вам только осталось сказать, что вы изучили все слови Торы, освоили Талмуд и вы вообще раввин :)))
Конечно знаю,но я бы их высказал,если бы не опирались на википедию своими знаниями и пытались поучать других :)
Могу поспорить на что угодно, что Тору вы не читали.
А кроме самого чтения надо ещё и понимать что читаешь..
**Для того, чтобы знать имя Элохим не надо знать иврит или читать википедию :-)**
В вашем случаи именно надо,как минимум википедию, так как Элохим, слово в русском языке не популярное.
**Но для вас судя по всему другого пути нет :-)***
У нас с вами разные пути и знания.
Я готов с вами дискутировать на разные темы, но там где вы действительно имеете познания.
Не любит он тех, чье мнение не совпадает с его собственным. Меня он забанил много раньше. Когда я раскрыл его ложь про снос церквушки на углу Гражданского и Непокоренных в Ленинграде.
Молодец! Не добавить, не убавить. Все точно и доходчиво. Обидно только, что до хомо религиозиус это все равно не дойдет. Даже вот эта простейшая мысль — "детской логике "сделаешь уроки — купим велосипед" или "будешь жить праведно — получишь рай"?" — не дойдет. К большому сожалению! Да и хрен бы с ними, но я их уже давно сравниваю с наркомафией — лезут в детские сады и школы, в университеты и на предприятия — всюду, лишь бы приобщить к своему опиуму как можно больше людей! Бляди!
Навесил на себя аватарку с одним из моих любимых киногероев, а несёт такой бред! Материшься как заурядный гопник.
Твоя
««простейшая мысль — "детской логике "сделаешь уроки — купим велосипед" или "будешь жить праведно — получишь рай"?"»»
Работала бы если бы реально души бы не было, не было бы чудес религиозных, не было бы свидетельств по клинической смерти, реинкарнации и регрессии.
А это всё есть и это всё доказано!
pukin_superzlo (Коммунист б.п.)
З.Ы, Беспартийные «коммунисты» это разве что в Израиле т.к. там партии как таковой нет. Либо у «коммуниста» мания величия, сам себе вождь, а в партиях же ещё и работать нужно.
А вот на счет регрессии я с вами соглашусь, сплошная в России регрессия.
Да уж, болезный, "доказано"! Более того, так же "доказаны" летающие тарелки, Бермудские треугольники и т.д. и т.п.
Еще "доказано", что в некоторых палатах обитают Юлии Цезари с Наполеонами.
Как все запущено! Хомо религиозиус — и этим все сказано!
Партия же – это организованная борьба и она требует самоотдачи. А такие как ты ни чего общего с Героем Урбанского – Коммунистом или Пашка Корчагиным не имеют!
Беспартийные – сидят дома и воняют разве что в интернетах. Беспартийные палец о палец для реально партийной работы, для любой заботы о своих согражданах не ударят.
Ты ленивое форумное чмо!
А Я то как раз достаточно лет и в Партии поработал, и интересы рабочих-трудящихся отстаивал, и в общественно благотворительной деятельности участвовал.
Ты слепец гордыней атеизма обуянный!
А Я то как раз атеист бывший, прозревший.
Уже много лет не пью.
Байки про торговлю РПЦ алкоголем и причастие вином даже отчасти мне претили принятию Православия.
Да только потом убедился что торговли той в реалиях почти что не было, ошибку быстро признали.
И не узнал что реально к причастию священники во многих церквях дают жидкость которая скорее не вино а компот.
Бывший атеист, бывший Homo Sapiens ...
Бывает.
И добавить мне к этому уже нечего...
О как ты возмутился! Моей нелюбовью к спиртному )))
Да ты видать ещё и алкаш)))
««albvad высказался намного лучше и точнее меня»»
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. )))
Albvad – то и вовсе кусок либерастского быдла которым даже разговаривать неинтересно.
Лично я, полностью разделяю вот эти взгляды:
Первый бокал обыкновенно пьют за здоровье, второй – ради удовольствия, третий – ради наглости, последний – ради безумия.(с) Анахарсис Клоотс
Так же, как и эти:
Религия и законы — пара костылей, которую не следует отнимать у людей, слабых на ноги. Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума.
(c) Дени Дидро
И собственно, прекрати нести бред про каких то "партийных коммунистов" и "атеистов-алкоголиков". Коммунист — это мировоззрение, жизненная позиция, а не партийность. Надеюсь понятно.
И еще — укрепляйся в вере. Только к другим не лезь. Мне больше по душе Дарвин и Эйнштейн, чем любые боги. Естественно, что для тебя они все ошибаются и их теории ошибочны, а конвергентная эволюция вместо подтверждения труда "Происхождения видов", наоборот доказывает ее ошибочность. Это нормально для хомо религиозиус. Такое уж у него мышление. И, главное, я НИЧЕГО, тебе доказывать не собираюсь. Я хочу только одного — не лезьте, как наркодиллеры, со своим опиумом к детям.
Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс. (c) В.И. Ленин
Но НЕ ТУТ.
Ибо, среди визжащего пидарастического быдла изложить так как хотелось бы думаю что не выйдет.
Кстати вы сейчас в интернете не из дома пишите ли? Или на работе "воняете" (цитата)?
Какие чудеса? Все церковные "чудеса" любой иллюзионист повторит с легкостью — но это не значит что он — бог. Все что христианство выдает за чудо — сказки и обман, специально для обмана одураченных догматами чтобы подтвердить присутствие бога.
Разница между фокусником на сцене и попом в церкви только в том, что фокусник честно признается что все это фокусы, честно получает деньги за обман И не кричит "это божественное чудо". В остальном все тоже самое — от непорочного зачатия и до благодатного огня.
Какие свидетельства клинической смерти? Бред! Выдерните компьютер из розетки — он Вам напоследок такие "свидетельства" на экране покажет — закачаетесь. Тоже и с человеком — умиращий мозг напоследок может нарисовать в воображение все что угодно — только вот это ничего ровным счетом не значит. Тоже савмое и с реинкарнацией: гипнотизеры еще и не то умеют внушать.
"А это всё есть и это всё доказано!" Хрена два!
Не предоставишь ли ссылочку для подтверждения твоих слов, будто до 1992 года Ватикан утверждал неподвижность Земли?
Чисто чтобы ты не прослыл, как это в твоём круге выражаются, "п№$%@№@лом."