Пятнадцать вопросов атеистам

Проблема, на мой взгляд, что значительная часть ценной информации в большинстве священных писаний просто морально устарела, изжила себя. Она больше не работает, не даёт нужный эффект, а развитие информационных технологий только ускоряет данный процесс. Лишь люди с достаточно узким кругозором до сих пор подвержены влиянию религий, мыслящим людям религии уже не интересны.
Поэтому мы имеем на данный момент ситуацию, когда меньшая часть — мыслящие люди терпеть не может ту чушь, которую им навязывают, а большая часть, называйте их как хотите :) также, не менее болезненно, реагирует на попытки забрать у них что-то очень важное, дорогое, святое, как они сами себе это представляют. В тоже время наука также не может дать ответы на многие вопросы, на что приверженцы религий указывают пальцем, в уверенности, что в их книгах ответы есть. Единственное, что пока объединяет и тех и других, это общественная мораль и здравый смысл.

Всем привет! Случайно наткнулся на эту тему и понял, что мое мнение может быть полезным. Во-первых, я был верующим. Правда, всего до 15-ти лет примерно. Но "вкусил из этой чаши" вполне достаточно. И ходил не только в православную, но и протестантскую церкви (дом молитвы). По сути своей любознателен, возможно это и стало причиной моего "отречения" ). Почти вся моя семья — верующие, соблюдающие посты, выполняющие обряды, таинства и прочие бессмысленные (на мой взгляд) вещи. Я пытаюсь быть объективен, насколько это возможно для отдельно взятого индивидуума с заведомо субъективным мироощущением. И я довольно долгое время был нейтрален по отношению к религии. Даже считал, что для многих людей она — благо.
Теперь я все больше убеждаюсь в обратном. И хотя я признаю аргумент многих верующих, что невозможно доказать гипотезу, что нечто не существует, однако я постепенно убедился, что бог не существует исходя из... написанного в Библии. Я не нашел ни одного подтверждения описываемым в этой великой книге (из-за содержания которой, кстати, было убито столько людей, что язык не поворачивается назвать ее книгой жизни) проявлениям божьего вмешательства в нашу жизнь, которые обещают священнослужители всех религий, основанных на этом собрании сочинений. Толковать Библию можно как душе угодно. Я сам пробовал это делать в целях эксперимента. Просто, чтобы все знали, что я отношусь к религии негативно, но при этом не призываю "замочить в сортире" всех верующих. Итак, отвечаю на вопросы.
1. Когда мне страшно, я пытаюсь успокоиться и найти выход. На мой взгляд, это больше способствует выживанию, чем сложить руки и смиренно ждать участи. Кстати, а чего верующим бояться смерти? К чему молиться о продлении жизни? И вообще, почему для них смерть и похороны так же нелюбимы? Похороны для них, по идее, должны быть праздником, если умер добропорядочный верующий.
2. На данный момент я, конечно, не отказался бы от бессмертия, но при только соблюдении некоторых условий, которые в Библии точно не прописаны. На бессмертие библейское я б не согласился.
3.Насчет уверовать... Отвечу так. Если бы религия все-таки победила бы, мы бы до сих пор жили в каменном веке (или каким он там был для Адама и Евы?). Потому что любое загадочное явление природы объяснялось бы богом. Его волей, его рукою и т.д. Поэтому я не хочу ВЕРИТЬ, я хочу ЗНАТЬ.
4. Насчет Библии как книги я уже сказал. Полезного там мало. И в основном эта польза значима для историков. Я, конечно же, говорю сейчас об атеистах. Сам же я считаю неправильным в принципе сверять свои поступки и реакции с содержанием одной книги, в которой эти поступки и реакции в разных местах трактуются по-разному (часто противоречиво).
5. Существуют достойнейшие люди среди священников. И для меня в том числе. Но это не широко разрекламированные церковью личности, а люди, которых я знал (и знаю) лично.
6. Явления, которые нельзя увидеть и т.п. Вопрос завуалирован. Я понимаю в чем подоплека. Потому и уточняю я признаю существование явлений, которые нельзя увидеть и далее, согласно вашему тексту, если эти явления имеют материальное подтверждение.
7. Насчет произведений. Не вижу проблемы. Я их воспринимаю так же, как вы (я надеюсь) воспринимаете произведения искусства, не связанные с какой-либо религиозной тематикой.
8. Как я представляю себя по ту сторону смерти. Хороший вопрос. С трудом представляю. Я осознаю, что не особенный, что тоже когда-то меня здесь не будет. И представить это тяжело. Жизнь будет идти своим чередом, меня периодически будут вспоминать. Потом, через пару-тройку поколений, может уже и не будут. А сознание мое перестанет существовать. Не противореча ни каким законам.
9. Парадоксальное мышление? Не знаю, может, я не прав, но если бы человек был способен к парадоксальному мышлению, сам термин "парадокс" не появился бы. Думаю, никто не способен. Я не исключение.
10. Религии... Лично я ничего не потеряю. С другой стороны многие, близкие мне люди, потеряют и это, конечно, не сможет не отразиться на мне. Но плюсов у религий все же значительно меньше минусов.
11. Я полагаю, что зло — всего лишь абстрактное обозначение определенных явлений окружающего нас быта. Именно поэтому всемирный потоп, описанный в Библии сегодня кажется нам злодеянием. Людям прошлого казалось, что бог поступал правильно. Потому что нравы были жестче. Быт иной. Каннибализм для нас зло. Но до недавнего времени был нормой для немалой части аборигенов Океании. Примеров можно привести много.
В Америке уступить место пожилому человеку может быть воспринято как оскорбление. В общем, все относительно.
12. Чтобы заставить себя делать что-либо, я ищу мотивацию. Хотя я не хожу в Хоспис, не ухаживаю за безумным стариком. Но, например, я заставляю себя учить английский. И лень периодически побеждает. Хотя она также побеждает и моих малолетних двоюродных братьев и родного младшего брата, которых СДЕЛАЛИ верующими. У них не было выбора — быть или быть. Они с детства вынуждены верить. Но, как видим, не работает божья мотивация. Хотя пс

некоторые вопросы верующих)
Здравствуйте. Недавно прочитала статью в газете, что с помощью особого обряда можно вымолить у Господа счастье в личной жизни. Действительно ли существует такой обряд?
---------------------------------------
Здравствуйте, отец Василий!
Прошу Вашего разъяснения: 13 апреля 2012 г. (в пятницу) на страстной неделе я купила новый автомобиль.
За последний месяц я нахожу в ней все новые недостатки и поломки. Неделю назад ее освятили в церкви.
Я верующая стараюсь не связывать дату приобретения автомобиля с его поломками, однако эта взаимосвязь меня все-таки смущает.
Поясните, пожалуйста, может ли повлиять эта дата на дальнейшую эксплуатацию автомобиля.
Спасибо!
----------------------------------
Что значит,уронить золотую сережку в Мощи Св. Матроны Московской?
----------------------------------
Добрый день! У меня есть академическая справка из колледжа о том что я прошла программу 10-11 классов по все предметам с указанием количества часов по каждому предмету. Можно ли с этой справкой поступить на певческо-регентское отделение?
---------------------------------
Здравствуйте!
У меня умерла жена, с которой я был венчан.
Я полюбил женщину, с которой я хочу создать новую семью.
Можно ли нам венчаться? И не окажется ли так, что после моей смерти на том свете у меня будет две жены?
Что нужно сделать для получения церковного благословения на повторное венчание?
-----------------------------
Уважаемый о. Василий, разъясните, пожалуйста, нам ситуацию. Прочитав ответы на форуме мы поняли, что регистрированный брак без венчания не является блудным сожительством. Но смущает то, что в книге Иеросхимонаха Сампсона приводится пример женщины, которая умерла от болезни. На похоронах ее муж утерял свой партийный билет. Придя к нему во сне, жена сообщила, что этот билет упал к ней в гроб и лежит у нее в ногах. Это явление много раз повторялась мужу, где жена просила его вскрыть могилу, но не всю, а только ноги, и взять билет. Это заставило его решиться раскопать могилу. Приоткрыв крышку гроба, не удержались и сняли ее всю и увидели, как труп женщины овивала огромная змея. В ногах лежал партийный билет. В книге далее указана причина такого ужаса — невенчаный брак (жизнь в блуде). Сказано, что эта змея будет сосать душу женщины до Второго Пришествия.
-----------------------
Добрый день отец Василий!Мы крестили ребенка в 6 месяцев крестная моя подруга а крёстный двоюродный брат моего мужа.Когда мы его крестили он приезжал к нам в гости он жил в то время в другом городе и мы не знали что он наркоман и вор.Когда узнали захотели ребенка перекрестить ему сейчас 8лет учится в школе,но часто болеет,мы очень переживаем что судьба крестного как то повлияет на ребенка.Можно ли перекрестить ребенка?Спасибо.
взял отсюда nne.ru

"А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть... Например, интеграл."
Из-за интеграла никого ещё не распинали, из-за него войн не начинали.
И не взрывали себя на станциях метро с криками "Интеграл акбар!".

Стану сказывать я сказки,
песенку спою.
Закрывайте, люди, глазки:
баюшки-баю…
Вы забудете о хлебе,
про свою беду.
Вам приснится Бог на небе,
грешники в аду.
Прочь отбросьте все заботы
о грядущем дне.
Никакой тебе заботы, — лишь сиди на пне.
Сядь у моря, жди погоды.
Отчего ж не ждать?!
Будут воды твои годы
смыслом наполнять.
Набросает там пучина
всякого добра.
Разбежится вся кручина
с твоего двора.
Поостынет пыл горячий,
пролетят года.
И под камень, под лежащий
потечёт вода.
Так, забросив все заботы,
ближних позабыв,
Вы поселитесь в высоты, где никто не был.
Запоём все аллилую
громче всех святых.
Ножку Богу поцелуем,
прочитаем стих.
* * *
Сядь у моря, жди погоды.
Отчего ж не ждать?
Сядь у моря.
Жди погоды.Сядь у моря.
Сядь!

Андрей Коняев
15 ответов атеиста
На днях известный российский литератор и журналист Валерий Панюшкин опубликовал колонку в журнале "Сноб". Название колонки как никогда актуально: "Пятнадцать вопросов атеисту". Текст вызвал бурную реакцию "снобщества" и не только.
Панюшкин — конечно, не Юрий Вяземский, назвавший атеистов животными, которых надо лечить; он ведь вопрошает. Литератор лукавит, когда пишет, что в его вопросах нет миссионерства, а сами вопросы — вовсе не риторические и даже не высокомерные. На самом деле, они высокомерны, риторичны, а колонка, разумеется, полна миссионерства. Скорее всего, именно поэтому я не смог удержаться — и пусть атеист из меня плохой, но решился ответить. Публичное высказывание такого рода, как мне кажется, не должно оставаться без ответа — время сейчас такое. Непростое.
Что вы делаете, когда вам страшно? Когда я ощущаю опасность физического уничтожения (речь в колонке вроде бы про это), я сначала принимаю все разумные меры предосторожности. А после, если мне нечем занять голову, но над ситуацией я не властен — я думаю. Возможно, о том, как устроится жизнь, если меня не станет. Кто и чем будет заниматься, кто расстроится, а кто даже и не вспомнит. Кто узнает через пару лет, что я умер и, горестно крякнув, произнесет: "Вот же, смотри, молодой какой был. Мы ж с ним в одной школе учились".
Вы не хотите бессмертия? Нет, я не хочу бессмертия. Человеческая жизнь имеет ценность потому (и только потому), что она имеет конец. В мире все должно умирать. Даже Вселенная когда-нибудь умрет.
Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите? Настоящая вера, если она есть, не может быть результатом осмысленного решения, поэтому слова "можете", "хотите", "умеете" и многие другие к ней не применимы.
Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки? Поступки надо сверять с совестью, а не с книгами. В конце концов, книга — это бумага и чернила (или — набор, определенная последовательность электронных импульсов). Все остальное, что якобы есть внутри книги, исходит от читающего книгу человека.
Существуют ли священники, которых вы считаете достойнейшими людьми? Существуют, конечно. Потому что только ограниченные самовлюбленные кретины не смотрят на человеческое величие напрямую, а только сквозь призму веры. Да и некоторые призмы искажают картинку — надо быть аккуратнее со стереометрией.
Признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой? Например, интеграл. Интеграл — это не нематериальное явление. Это вообще не явление. Это математический объект, одна из интеллектуальных вершин человечества. А вот ангелов и правда не существует, это я вам точно говорю.
Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях? Евангельские истории — это просто истории, а величие самопожертвования никак не связано с религией. Надо ли быть атеистом, чтобы понимать, что сделал Януш Корчак? Да и атеист, жертвующий жизнью, жертвует большим, чем верующий — ему никто не обещал вечную жизнь.
Как вы представляете себе себя по ту сторону смерти? А куда денется ваше сознание? В соответствии с законом Ломоносова-Лавуазье не может же оно просто исчезнуть? Я никак не представляю себе ту сторону смерти. Скорее всего, это конец, пустота и перегной. А уж применять закон сохранения массы к сознанию — это невежественное наукофильство. За это надо бить по рукам.
Способны ли вы к парадоксальному мышлению? Укладывается ли у вас в голове, что электрон — это одновременно и частица, и волна? Корпускулярно-волновой дуализм не может служить доказательством бога. Этот вопрос вообще следовало бы переадресовать атеистам — нобелевским лауреатам по физике. Таким, как, например, Жорес Алферов. Ну, или Нильсу Бору и Полю Дираку, участвовавшим в создании квантовой механики. Хотя последним двум будет сложно задать вопрос — они умерли, а что происходит после смерти, как говорилось выше, примерно понятно.
Если завтра в мире исчезнут вдруг все религии и все их проявления, вы потеряете что-нибудь? За меня ответит один известный британский очкарик.
.
Полагаете ли вы, что зло существует само по себе? Зло относительно, как и все в этом мире. На пепле сожженных церквей, говорят, растут очень красивые и густые леса.
Как вы заставляете себя делать что-нибудь, что нужно делать, но очень тяжело? Совесть, нравственность, честь, уважение, долг — и этот список можно продолжать.
Что вы делаете, если совершили дурной поступок, и угрызения совести не отпускают вас? Ну уж точно не думаю, что бородач на небесах имеет к этому какое-то отношение, и мне обязательно нужно, чтобы он меня простил. Надо уметь жить с собственными ошибками.
[b]Как вы боретесь с тщеславием, если не можете любое свое свершение заведомо сч

Неплохо бы возобновить выпуск газеты которую рабочие держат на фотографии.

К сожалению, в первой же строчке содержится откровенная ложь. Современное православие не являеется юдофобией (кстати, в русском языке нет такого слова), а является частью иудаизма — как его называют, иудаизм для гоев, и нынешнюю верхушку это вполне устраивает.
Алексий II: "Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы еще "не вполне христиане", а иудеи потому отделяются от нас, что они "не вполне иудеи". Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство , а полнота иудейства есть христианство".
Целиком можно прочитать здесь: vehi.net .
Настоящее православие было убито в 17 веке при Петре 1, а нынешнее превратилось и вовсе в жыдовствующую ересь, что и доказывают слова Алексия 2. Они даже не пытаются это скрывать.

Чушь несусветная!
Но самое интересное, что эти вопросы показывают именно сомнения и трусость этого вопрошающего!
Ну в самом деле, берем вот такой "вопрос" — Вы не хотите бессмертия? Или хотите, но надеетесь достичь прагматическими методами, такими, например, как новые медицинские технологии? Или хотите, но знаете, что недостижимо, так нечего и время тратить?. Это ведь показатель! Во первых, каждый здравомыслящий человек понимает, что бессмертия быть не может в принципе. Даже у Вселенной будет конец тем или иным способом. А уж то, что разум человека умирает вместе со смертью мозга, не понимать этого — чистое мракобесие.
Или такой Есть ли какая-нибудь книга, с которой вы сверяете свои реакции и поступки. Ну, у меня Евангелие. А у вас что? «Властелин колец», «Крошка Доррит», «Война и мир»? «Капитал»?. Большего маразма не представляю! Ведь это же надо додуматься до такого! И не волнует человека то, что эти моральные нормы в книгах, в том числе в Евангелие, придуманы людьми для других людей. А моральные нормы первобытно-общинного общества с чем сверялись? Не подумал об этом? А ведь развились люди, выжили и даже не знали, что эти идиоты-мракобесы своих прапрапра....щуров-людоедов сегодня осуждают, за то что с книжками не сверялись!
Тфю... Ну верили бы себе тихо! Так ведь нет! Как наркоманы расширяют свою сеть, бляди!

Xelarg «» сегодня, 19:26 #
А признаете ли вы существование других нематериальных явлений, которые нельзя увидеть, потрогать, поковыряться отверткой?... Например, интеграл.
приехали...
интеграл — это явление оказывается)))
Ну, думаю, автор про суперструны хотел сказать. Или про сингулярности, и что в них происходит. О том, как устроены "кротовые норы", и сколько теорий этого существует.
СТО и методы квантовой механики никогда не объяснить "на пальцах" первому встречному. Оттого и упрощается подача материала хотя бы употреблением "всяких научных слов".
Стройность нашего Мира потрясающа! Всё взаимосвязано чрезвычайно красиво и стройно. Будь, например, заряд электрона хоть чуть-чуть другим — Мироздание ожидала бы весьма печальная участь.
З.Ы. Возможно, что Библия и Евангелия намеренно упрощены для понятия их каждым читающим. И всё равно, толкуют многие толкуют по-своему. А что было бы при изложении прямым текстом? А вдруг, это просто своеобразный букварь, простой для понимания следуя которому (хотя бы в Заповедях), человечество САМО ДОЛЖНО СОЗДАТЬ такую Библию? Или как там будет называться Теория поля. Ведь не зря же мы созданы по Его Образу и Подобию!