Я могу согласиться с тем, что, при определенных условиях (молнии, радиация и т.д.) из химических элементов могло создатся нечто живое. Однако, эта теория разбивается об один немаловажный фактор — последующее размножение и ДНК. То есть химические вещества должны были не только "оживиться", но и позаботится о том, чтобы тот самый первый живой организм научился размножаться. Кто заложил в первый организм схему ДНК (своего рода план, по которому и строится живой организм — как он должен размножаться (делением, почкованием и т.д.), какой должен иметь внешний вид, сколько должен жить, какую иметь защиту от внешних угроз и т.д.). Откуда вообще появился генный код, благодаря которому и есть жизнь на Земле? Создать искуственый организм наши ученые могут, но вложить в него систему воспроизводства — вряд ли. Я имею в виду созданный с нуля организм, а не просто модифицированный вариант чего-либо, в котором уже есть ДНК.
Не для всех они отпали. Я могу дать ссылку на крупный христианский форум (на английском), где люди на полном серьезе верят, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг нас. Говорят, что ученые все мистифицируют. "Научных доказательств" там просто тьма :)))
Я уже мысленно приготовился к появлению нового тролля, который придет и скажет, что в течение ближайших 1000 лет учение все равно не смогут синтезировать ДНК.
Если ты такой умный, то объясни почему у некоторых планет Солнечной системы орбиты вращения вокруг Солнца отличаются от стандартных орбит. То есть они не просто имеют элиптическую форму, но при этом пересекают орбиты соседних планет, чего вроде как не должно быть. Ученые объяснить не могут, может ты сможешь. А то я смотрю тут все такие знатоки астрономии и генетики собрались.
я не тролль, я просто высказал свою точку зрения, не более. Обсуждали вы здесь это или нет — ваше дело. Я просто имею свою точку зрения, которую и высказал здесь, и мне не важны ваши критические замечания. Еще, например, мне как-то не верится в теорию возникновения вселенной в результате "Большого взрыва". Смотрел несколько передач по Дискавери, где физики с упертой настойчивостью, пытались убедить телезрителя, что "всё могло получится из ничего". Ну не могу я в это поверить и всё. Они виртуально определили точку, из которой образовалась вселенная, проведя линии, обратные направлению вектора расширения. Типа, вот из этой точки и родилась вселенная. Лично мое мнение: вселенная расширяется не потому-что она родилась в этой точке, а потому-что в этой точке действительно был взрыв какого-то объекта, и в результате взрывной волны все объекты теперь разлетаются. То есть вселенная существовала ВСЕГДА, а если нет, то она была создана.
Вы упускаете один немаловажный фактор — Зрячую Веру материалистов в то, что КОГДА-НИБУДЬ наука сможет объяснить абсолютно все. Вера эта не менее сильна чем слепая вера больных ПГМ во Второе Пришествие.
К сожалению нет. До сих пор даже не разгадана элементарная природа вируса, а вы говорите про Вселенную. Повторюсь, чем дальше продвигается наука тем яснее понимает то, что все ее открытия мизерны перед тайнами мироздания. Тогда наука начинает творить теории, основывать на этих теориях утверждения, которые потом преподносятся как непреложные истины. А что есть теория — вера в то, что все именно так, как себе это представляет наука. Где тогда разница между религией и наукой?
Я имею ввиду происхождение вирусов. На этот счет имеются только гипотезы, являющиеся не более чем элементами Веры в Науку. А по сути коммента сказать нечего?
Наука никогда не узнает всего и всегда знание будет ничем по сравнению с бесконечным незнанием. Только отсюда не следует что Бог существует или что науку не надо развивать.
Ну еще перед ДНК были оргатизмы с РНК, то есть не с двойной цепочкой, а с одинарной. То есть в принципе, удается найти более простую структуру, которая является предпосылкой к созданию более сложной.
Нет не все, а те, кто кто сам верит в рабскую религию, придуманную иудеями для "людей второго сорта". Ты ведь считаешь себя православным? Значит ты раб Иешуа (Иисуса), сына иудейки Марии и израильского бога Иеговы.
Еще там написано, что ты гой — человек второго сорта, ибо избранным народом в библии названы только евреи. Тебе нравится быть рабом и человеком второго сорта? Да ради бога, мазохизм это довольно распространенное отклонение. Таких как ты много.
И только не надо заводить гнилую пластинку о том, что, типа, Ветхий Завет тебе не указ. Нельзя быть наполовину беременным. Ты либо веришь в то, что написано в Библии, либо — нет.
Кстати, согласно Новому Завету, сам Иисус не хотел, чтобы ты был христианином. Когда он отправлял своих апостолов нести Благую Весть, то опять же больше о Доме Израилиевом беспокоился, а "язычники севера" — наши с тобой предки, ему были совершенно не интересны. К ним он апостолов не направлял. Читай Евангелие от Матфея. И прекращай уже нести свою малодушную рабскую чушь — читать противно.
И про язычников севера, из Нового завета, будьте любезны..Ты же говоришь, что Евангелие читал. Вижу, что ты такой же как и все якобы православные, Библию не читал даже. Я же ссылку дал, неужели трудно было прочитать? Про "север" это из неканонического перевода, но это не суть важно. Речь идет о язычниках, коими были наши предки. Вот канонический вариант перевода с pravoslavie.ru:Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, 3Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, Симон Кананит и Иуда Искариот, который и предал Его.
Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.Как видишь, не хотел Иисус, чтобы ты был христианином. А ты ослушался и стал. Ай как нехорошо :)))
Почему это ограничение??? Не знаю. Не я его писал, прикинь. И фразы из контекста никто не дергал вот все контекст целиком:1И призвав двенадцать учеников Своих, Он дал им власть над нечистыми духами, чтобы изгонять их и врачевать всякую болезнь и всякую немощь.
2Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, 3Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, 4Симон Кананит и Иуда Искариот, который и предал Его.
5Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; 7ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; 8больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.
9Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, 10ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.
11В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете; 12а входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему; 13и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
14А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; 15истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
16Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
17Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас, 18и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками.
19Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, 20ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас.
21Предаст же брат брата на смерть, и отец — сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их; 22и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется.
23Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий.
24Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего: 25довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его?
26Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.
27Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях.
28И не бойтесь убивающих тело, души' же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
29Не две ли малые птицы продаются за ассарий*? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; 30у вас же и волосы на голове все сочтены; 31не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц.
32Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; 33а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
34Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36И враги человеку — домашние его.
37Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; 38и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
40Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня; 41кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника, получит награду праведника.
42И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей.Другого контекста в 10 главе просто нет. Запомни это, раб.
"Для христианского уха в словосочетании раб Божий ударение ставится на втором слове. Если я — Божий, значит, ничей больше. Если я свой Тому, в Чьей власти все судьбы мироздания, значит, никакой узурпатор не властен над моим сердцем. Стать рабом Божиим означает обрести невероятную свободу".
"Царь в голове у кого или с царем (или со своим царем) в голове — умен; Без царя в голове — противоположное значение.
Царь в России воспринимался как символ закона, справедливости, ума и высокой морали. Иметь царя в голове — означает, что человек, помнит о том, что есть царь (закона, мораль) и свое поведение строит исходя из законов, морали и ума. Без царя в голове — противоположное выражение."
Холоп, как ты смеешь говорить такие слова мне, потомку Остзейских баронов. Мои предки секли таких как ты на конюшнях по 50 человек, каждый день, после обеда.
Если ты раб своего господа, то как же и попугай Черчиля, ты зависимое существо — не человек. И именно так к тебя будут относиться все остальные свободные люди. Для нас ты просто смерд.
Бесполезное дело. Этот "православный" смерд даже библию в руках не держал. Он просто от рождения понял, что он раб и начал искать своего хозяина. Нашел Иегову (Яхве), прижался к его ноге и успокоился. Да относитесь Вы проще к убогим существам. Их же не спроста именно так называют.
Раб тот, кто в это верит. И враги у него все домашние, и не любовь он принес, но меч. Но все проповедники твердят, что Иисус — это любовь. вам же русским языком, арамейскими буквами твердят — нет. Меч и ненависть, а вы, рабы, за попом повторяете то, чего в Библии нет.
Ну хорошо..рабы БожьиРабы Иешуа (Иисуса) и отца его Иеговы (Яхве)? Ну просто чудненько! :)) А главное имена-то какие у них — все какие сплошь русские да православные :)))
только христиане..А я разве что-то другое говорил? Христиане это рабы иудейского бога и сына его. Вроде бы все верно, не?
Про гоев цитатку из Ветхого завета не дадите?Так там сплошь и рядом об этом — выбирайте любую. Ну если вы выяснили какой народ считается избранным богом (согласно вашей Библии), то не примените поинтересоваться, как "избранный народ" величает всех остальных.
Вы боитесь нажать кликнуть на любую ссылку и прочитать оригинал из Библии, размещенный на сайте pravoslavie.ru? Я для вас специально ограничил поиск одним лишь православным сайтом, так вы и на него зайти боитесь? Боитесь увидеть там что-то вроде этого:Так говорит Господь, Искупитель ваш, Святый Израилев: ради вас Я послал в Вавилон и сокрушил все запоры и Халдеев, величавшихся кораблями.
Я Господь, Святый ваш, Творец Израиля, Царь ваш.
Так говорит Господь, открывший в море дорогу, в сильных водах стезю, выведший колесницы и коней, войско и силу; все легли вместе, не встали; потухли как светильня, погасли.
Но вы не вспоминаете прежнего и о древнем не помышляете.
Вот, Я делаю новое; ныне же оно явится; неужели вы и этого не хотите знать? Я проложу дорогу в степи, реки в пустыне.
Полевые звери прославят Меня, шакалы и страусы, потому что Я в пустынях дам воду, реки в сухой степи, чтобы поить избранный народ Мой.Страшно тебе, раб? :)
Судя по тому, как живет среднестатистический еврей, и как ты. Выходит, что они-то как раз с собственной религией не ошиблись. А вот тебе что-то не то подсунули. Будешь спорить, раб? :)
Раб, тебя никто не спрашивает, нравится тебе библия или нет. Это завет твоего хозяина. Потрудись заткнуться и верить всему, что говорит твой повелитель Иешуа (Иисус)/Иегова (Яхве).
Еще раз повторяю про язычников. Вот этот кусок текста евангелие от Мафея взят с pravolsvie.ru (рус): "Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте."
А этот, с biblegateway.com (eng): "These twelve Jesus sent out with the following instructions: “Do not go among the Gentiles or enter any town of the Samaritans. Go rather to the lost sheep of Israel. As you go, proclaim this message: ‘The kingdom of heaven has come near.’ Heal the sick, raise the dead, cleanse those who have leprosy, drive out demons. Freely you have received; freely give."
Оба перевода канонические, и в них обоих Иисус предостерегает своих апостолов от похода к язычникам, коими были наши предки. Раб, ты совсем читать не умеешь?
Да мне без разницы чей ты раб. Раб Яхвы, Пyтинa или Паси Пупкина. Это примерно как соседская собака, или даже кот самого Мeдвeдевa. В любом случае, раб, или домашнее животное остается собственностью своего хозяина и остальные относятся к ним соответственно. Ты — раб (не важно чей), и отношение к тебе, как к рабу.
Вполне современно звучит и описание как построить Виман: “Крепким и долговечным следует сделать корпус виманы, подобно огромной птице из легкого материала. Внутри надо поместить двигатель с железным нагревательным аппаратом под ним. При помощи силы, скрытой в жидком горючем, которая приводит ведущий смерч в движение, человек, сидящий внутри, может путешествовать по небу на большие расстояния. Колесница начинает разгоняться и сразу превращается в жемчужину в небе.”
При изучении древних текстов оказалось что такие машины как виманы могли ломаться. В специальном наставлении по ним, которое приведено в “Виманике – Шастре”, указавается 32 вопроса, которые пилоты обязаны были знать, чтобы их допустили к пилотированию вимана. И эти вопросы связаны не только с пилотированием, но и с ремонтом. Соответственно, любая техника, реальная техника склонна ломаться. Ведь в конце концов никто не придумывал инструкцию для пилотирования ковра – самолета или управления печкой Емели. А так как эти инструкции для пилотирования виманами были нужны, это подчеркивает то, что виманы были реальностью.
Что еще более удивительно, упоминаемые в книгах древние технологии коренным образом отличаются от современной аэрокосмической техники. Большинство летательных аппаратов не нуждались в горючем, а приводились в движение с помощью внутренней энергии пространства. Откуда же у людей глубокой древности могли быть такие знания? Ведь даже если считать их наследством древнейшей працивилизации, все равно неизбежен вопрос: “Кто же научил всему этому наших далеких предков? ” Все предания мира однозначно утверждают, что это сделали боги, но кем были эти загадочные боги древнего мира? Как относиться к термину боги? Можно это воспринимать как выдумку или миф, или обожествление предков, например. А можно воспринимать как представителей некой высоко развитой цивилизации – гораздо более развитой, чем наши отдаленные предки. Для аналогии, если поставить древнего римлянина в нашу цивилизацию с такими технологиями как телевидение и интернет, то, естесственно для него наша городская цивилизация будет как цивилизация богов.
как вариант, это древний научно-фантастический журнал. Или вы отрицаете у древних способности к фантазированию и выдумыванию всяческих небылиц для увеселения толпы?
А в русских сказках есть подробное описание антигравитационной метлы и есть свидетели успешных полетов на ней. А если серьезно описание виманы с терминами "двигатель", "жидкое горючее" явный признак корявого перевода.
Как я понимаю, вимана снимала гравитацию за счёт перекачки циклической ртути по внутренней тороидальной трубе (гироскоп тоже легчает). И с нулевой силой тяжести ей легче было управлять.
Ну если есть понимание... Когда ждать опытного образца??? Пусть из бумаги, а не из легкого металла. Все чуваки знают и все понимают, только ни одна фигня д о сих пор на божьей силе не то не латает, даже не ползает.
Кстати, Ли, насколько я знаю (Авдо может опровергнуть) современные законы термодинамики не объясняют продолжительное время жизни и поведение плазменных образований, именуемых шаровыми молниями. А, согласно твоим утверждениям, раз мы не знаем их физику, это доказывает существование бога шаровых молний.
Лучше почитайте на rusnor.org об открытии на эту тему Александра Козеева, о связи фулеренового цикла с зарождением жизни. Фактически он нашёл недостающее звено, снимающее запрет макроскопической термодинамики на наше с вами существование, нашёл реально существующий вариант статистики с накоплением информации.
И что интересно. Именно я, верующий, предлагаю строго научный подход. А именно объяснить факт жизни на земле. Я не предлагаю слепо верить в этот факт. Мои оппоненты, смело именующие себя атеистами наоборот оперируют фактами слепой веры. Типа ученные потом объяснят.
Наука не может объяснить все и сейчас, но вполне возможно объеснит это в будущем )) Религия никогда и нечего не объяснит — ибо это чисто слепая вера — коротая не нуждается ни в объяснениях, ни в доказательствах ))
А ваша вера в то, что наука в будущем объяснит все — зряча? К сожалению чем дальше продвигается наука, тем больше она понимает свою ничтожность перед тайнами мироздания. Это путь от — "Гагарин летал, Бога не видел"(ученик 3-го класса Вася), до — "Я знаю то, что я ничего не знаю"(Сократ). Это очень грустно для каждого совестливого интеллигента, но это надо признать.
Подмена понятий :-) Она не понимает свою ничтожность, а открывает новые аспекты мироздания, которые когда нибудь объяснит:-):-) Что не раз происходило в прошлом, и не раз произойдет в будущем )) Это и называется вера "зрячая" основанная на фактах а не на домыслах ))
Это сугубо индивидуальные открытия и находятся они в области человеческой морали. А какие открытия науки приблизили ее к пониманию сути бытия? Насколько мне известно, чем дальше продвигается наука, тем больше она убеждается в том, что этот мир был сотворен извне.
Все вам расскажи! А меня потом Лев Натанович доли в распиле грантов лишит, узнав, что я примкнул к кровавосталинской РПЦ и перестал посещать гей-вечеринки.
Вы думаете, что часы-стелс приблизили человечество к пониманию сути мироздания и вырвали его из лап тоталитарных мракобесов? Срочно заказываю себе такие. Ведь жидь надо не по лжи...
"То есть сам факт существования жизни на Земле является доказательством существования Бога." Подскажите имя Бога. не знаю которому благодарить за жизнь на Земле. У человечества. за время проживания на Земле. очень много богов.
Даже если вы в Него не верите, а верите, например: в Теорию Эволюции (обратите внимание — теорию) то "Сотворение мира Богом" будет точно такая же теория, просто противоположная той, которой отдаете предпочтение вы. Так почему же о Теории Эволюции можно говорить серьезно — а о Сотворении — нельзя?
Это равноправные теории, обе имеющие право на существование.
Это во первых.
А во вторых: Если предположить, теоретически, что Бог все таки есть — то по определению, Он должен быть "Всемогущим" "Вездесущем" "Всезнающем" итд. итп. Потому что, если Бог чего то НЕ может — то какой же он тогда Бог?? Соответственно — Бог должен быть "Абсолютом" во всем. Он может\знает все. Абсолютно все. А так как Абсолют — не имеет нужды \ возможности узнавать что то новое (Он уже ВСЕ знает) или усовершенствоваться \ улучшатся (Он уже совершенство во всем) — то вывод: Бог (Абсолют) неизменен.
Теория основывается на фактах. Теория Эволюции основана на фактах, она не совершенна, но постоянно дорабатывается, продвигая науку, медицину вперёд.
На каких таких фактах основана "теория" о существовании Бога? По какому ещё определению вы указываете его — Бога свойства? У кого на что фантазии хватит, тот такое определение и выдумает, ни на каких фактах они не основаны.
К этому вашему "духовному опыту" слово факт применимо только как констатация некоего процесса в вашем мозгу. Имеет ли этот процесс отношение к чему-то внешнему и уж тем более богу узнать никак не можно.
Библия написана человеком, не известно, в каком психическом состоянии он был, что курил и т.п.
"Чудеса", исцеления — хитрецов, иллюзионистов и недалеких свидетелей всегда было достаточно, какое отношение это имеет к богу, даже если было бы правдой, тоже не ясно.
Я одно хочу сказать — одно дело "общение с богом", внутренние дела, по сути некий вид психотерапии, это ради бога, а вот когда к этому прицепляются внешние процессы, на церкви деньги тратятся, чудеса изобретаются, попов-посредников кормят, влезают в светские, научные дела, это уже совсем никуда не годится в современном мире.
Молитвы нужны для самого же человека. Когда человек, молится — по настоящему — (не зазубренными молитвами "ОтчеНАш... ежесинанебеси" итд... ) а по настоящему, от сердца, понимая, что в этот самый момент он предстает перед БОГОМ, Всемогущем Творцом, который все знает — то человек не может лукавить... он, если хочешь — на "очной ставке" с самим собой, со своей совестью — то человек начинает видеть в себе самом грех и зло.... "Начало мудрости — страх Господень" — если человек понимает это и раскаивается в содеянном — Бог прощает. итд.
Вывод: Молитва нужна людям. Через нее они общаются с Богом.
По вашей логике, есть бог или нет ни какой роли не играет! Человек всё равно будет зная, что бог и так всё знает.... Получается, что нет никакой разницы есть бог или нет... Влияние на человека оказывает лишь вера в него... Тогда давайте верить в Санта Клауса... ;D
Нет, простите, но по мой логике, нигде не следует что: "есть бог или нет ни какой роли не играет!". Каким образом из того что я написал, вы сделали такой нелогичный вывод?
Вывод, который можно сделать из моего предыдущего камента —
Бог есть. Верит в это человек или не верит. Не важно. Молится он Ему или нет (или он молится Санта Клаусу) — это роли не играет. Бог все равно есть. Вне зависимости от веры человека.
Влияние на человека оказывает НЕ молитва — а Бог. Просто через молитву — человек "открывает сам себя"... если вы понимаете что я имею ввиду... когда человек молится (разговаривает) с Богом — человек предстает перед Богом и в то же время — сам перед собой. Без "утайки", без "уверток". Сам перед собой и своей совестью. И только если он раскаивается в своих грехах и просит у Бога прощение — тогда, Бог (если видит искренность человека) прощает и благословляет. "Влияние" как вы выразились исходит от Бога. А не от молитвы. Если молится тумбочке, и рассказывать ей свои грехи — толку от этого будет ноль.
"Но бог же всезнающий! Абсолют! Зачем ему молитва, если он и так знает раскаялся человек или нет? Зачем ещё и молиться то? Бог должен простить человека, если он раскаялся и без молитвы..."
Еще раз повторяю: Молитва нужна не Богу — а человеку. Только во время молитвы, человек на самом деле осознает и исповедует свое раскаяние. он как бы, делает "официальное заявление" — дает обещание Богу "больше так не делать" — испытывает себя и свое сердце — это действие необходимое для самого человека... например: если в дальнейшем, человек снова согрешит тем же грехом, в котором раскаялся — он будет понимать, что нарушил собственное обещание данное Богу. Да, Бог может простить человека (если он раскаялся) и без молитвы, совершенно верно...
Кроме того, молятся ведь не только для этого. Молитва — это наш способ "разговаривать" с Творцом. Человек разговаривает с Богом, дает обещания, раскаивается, прославляет или просит что-то у Него — тем самым — человек как бы (исповедует) подтверждает свою веру.
"Тем более молитва — набор слов, да ещё на разных языках... Как раз вы не логичны... ))"
Спроси у верующих людей — отвечает ли Бог на молитвы. Ты получишь однозначный ответ — да.
Ты в это не веришь — это уже твои проблемы. Но не говори что НЕ отвечает. потому что, ты этого не знаешь.
Да, это может смахивать на "самовнушение" но это не так. И ты не поймешь, пока сам не попробуешь. Все просто. Тебе могут рассказывать какого вкуса сморожено — на что оно похоже, и как холодит горло, что оно холодное, но "мягче" чем лед, и более густое чем снег... итд... но ты реально не ПОЙМЕШЬ до тех, пока сам не попробуешь. Все просто. Банально.
Помолись, обратись к Богу — и получишь ответ. Ты думаешь это все ерунда. Не может этого быть. Не может быть так просто.... взять и "поговорить" с Творцом. Но все дело в том, что это действительно ТАК просто. НЕ нужно идти за тридевять земель или карабкаться на высоченные горы, или совершать другие "подвиги" — нужно просто — поверить. Бог поставил одно маленькое и простое условие. критэрий. нужно просто поверить. и тогда ты сам ответишь мне — отвечает тебе Бог или это просто совпадения....
Ну, во первых, не веришь — на надо. Никто ведь не заставляет.
Во вторых, доказательств нет и не будет — потому то это и называется — вера.
В третьих, насчет того что лучше.... позволь с тобой не согласится. Даже если рассуждать чисто с точки зрения банальной выгоды, что получится? — Предположим, если я проживу жизнь верующим в Бога, и когда умру, окажется что Бога нет и рая нет... что я потерял в жизни? ничего. Я просто проживу жизнь доброго честного человека, который не врал, не воровал не шлялся по бабам.... и умер как все. Ничего не приобрел, ничего не потерял. Но! представь себе, что Бог все таки есть — я приобрел жизнь вечную! в раю!
Теперь предположим, что я проживу жизнь неверующего человека... буду делать все что угодно, врать воровать, заниматься сексом с кем, где и как угодно, пить курить, колоться -да все что захочется — много я приобрел хорошего в жизни? ...сомнительно... А теперь представь, что я умираю не верующим, и после смерти, узнаю что Бог все таки есть! и теперь мне светит ад. Без вариантов. Какое будет жестокое разочарование и обида. Жизнь вечная дается всем и даром, так легко, как это вообще возможно — в Бога нужно просто ПОВЕРИТЬ, и все. Что может быть проще!?
В четвертых: ты написал когда ты будешь падать в яму — молись не молись — конец один! — так вот в том то и дело, что нет! Неужели тебе это не очевидно? Да. Бог может сделать так, что ты упадешь и останешься жив, на тебе ни царапины. и да, Бог может вообще спасти тебя от падения (даже перенеся по воздуху) ты что думаешь, что законы тяготения, которые Бог сотворил не подвластны Ему?? и ДАЖЕ если ты таки упадешь и разобьешься — читай пункт "во третьих"... так что нет — совсем не все равно. Разнится огромная.
Так что я продолжу верить, и нисколько не сомневаюсь в своем выборе.
На само существование Бога, как и сотворение им Мира, ничто не может достоверно указывать.
Это вера, способная нести пользу (впрочем, как и вред) при внутреннем употреблении, и с гораздо большей вероятностью — нести вред при внешнем употреблении, при естественной утрате коренных самопсихотерапевтических её свойств.
Где-то здесь уже писали — доказывать, что макаронный монстр существует должны те, кто утверждает это, а пока доказательств нет, обратное доказывать нет смысла.
Пишу я это к тому, что происхождение жизни от Бога это не теория и рассмотрению не подлежит.
При этом я не отрицаю психотерапевтический эффект "общения с Богом", а не понимаю я зачем нужно выдумывать сказки про 6 дней творения, ребро Адама, и прочее, а потом говорить, что так оно и было буквально.
Зачем персонифицировать Бога, говорить крайне расплывчатое и понимаемое всеми по-разному, что мы все "рабы Божьи"? Положительным примером толкования этой фразы могло бы быть признание, что "я знаю, что ничего не знаю", признание своей ничтожности перед устройством вселенной, отсюда закономерное уважение и любовь к непознанному, в конечном счёте всему на свете, и желание познать это "всё", включая и реальное, а не сказочное сотворение мира.
Принятие сказки за реальность тормозит тягу к познанию настоящей реальности.
Снова вернулись к фактам. Теория опирается на факты. Никаких объективных, а не чувственных, внутримозговых фактов существования Бога или сотворения им мира нет.
З.Ы. Давайте только не будем разводить "про Фому да про Ерёму", как у вас с ahstalavista.
А вот про латимерию это вы зря ))). Меня ещё в школе учили, что эта, миллионы лет назад вымершая рыба, является неоспоримыи доказательством ТЭ, но исчезла за ненадобностью. А вот нате вам! Поймали... Такой конфуз всем палеонтологам-эволюцмонистам. Спалились )))
Ещё вчера, увидев пост в подборке, сразу подумал — набегут апологетики, начнут Циммера анафеме предавать. Но такого наплыва троллей в этой теме никак не ожидал. Я ещё раз призываю всех админов и модераторов доков вытирать без ложной жалости оффтоп и проклина банить захламляющих комменты. Состояние кармы — дополнительный инструмент в определении "достойных", минус сотня и меньше — уже повод относиться к комментатору с пристрастием.
Комментарии
Ещё недавно мы спрашивали себя: Как может появится молния? Почему шар? Ведь с шара люди бы упали!
Сегодня эти вопросы отпали.
Возможно скоро мы будем знать ответ и на вопрос с первой генной цепочкой.
А то действительно, на каждой странице старые вопросы под новым именем.
В каждом случае свои причины
А вот вера во Второе пришествие пока нет.
Наука прекрасно знает про вирусы. И более того, научилась использовать их, как инструмент преобразования природы.
Вам бы почитать про ГМО и паралельный перенос.
Дайте только срок
Будет вам и белка
Будет и свисток
Еще там написано, что ты гой — человек второго сорта, ибо избранным народом в библии названы только евреи. Тебе нравится быть рабом и человеком второго сорта? Да ради бога, мазохизм это довольно распространенное отклонение. Таких как ты много.
И только не надо заводить гнилую пластинку о том, что, типа, Ветхий Завет тебе не указ. Нельзя быть наполовину беременным. Ты либо веришь в то, что написано в Библии, либо — нет.
Кстати, согласно Новому Завету, сам Иисус не хотел, чтобы ты был христианином. Когда он отправлял своих апостолов нести Благую Весть, то опять же больше о Доме Израилиевом беспокоился, а "язычники севера" — наши с тобой предки, ему были совершенно не интересны. К ним он апостолов не направлял. Читай Евангелие от Матфея. И прекращай уже нести свою малодушную рабскую чушь — читать противно.
Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.Как видишь, не хотел Иисус, чтобы ты был христианином. А ты ослушался и стал. Ай как нехорошо :)))
2Двенадцати же Апостолов имена суть сии: первый Симон, называемый Петром, и Андрей, брат его, Иаков Зеведеев и Иоанн, брат его, 3Филипп и Варфоломей, Фома и Матфей мытарь, Иаков Алфеев и Леввей, прозванный Фаддеем, 4Симон Кананит и Иуда Искариот, который и предал Его.
5Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите; 6а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; 7ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; 8больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.
9Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, 10ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.
11В какой бы город или селение ни вошли вы, наведывайтесь, кто в нем достоин, и там оставайтесь, пока не выйдете; 12а входя в дом, приветствуйте его, говоря: мир дому сему; 13и если дом будет достоин, то мир ваш придет на него; если же не будет достоин, то мир ваш к вам возвратится.
14А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; 15истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
16Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
17Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас, 18и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками.
19Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, 20ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас.
21Предаст же брат брата на смерть, и отец — сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их; 22и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется.
23Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий.
24Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего: 25довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его?
26Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.
27Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях.
28И не бойтесь убивающих тело, души' же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
29Не две ли малые птицы продаются за ассарий*? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; 30у вас же и волосы на голове все сочтены; 31не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц.
32Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным; 33а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
34Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36И враги человеку — домашние его.
37Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; 38и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.
40Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня; 41кто принимает пророка, во имя пророка, получит награду пророка; и кто принимает праведника, во имя праведника, получит награду праведника.
42И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей.Другого контекста в 10 главе просто нет. Запомни это, раб.
Раб остается рабом
тогда понятны 146%
Царь в России воспринимался как символ закона, справедливости, ума и высокой морали. Иметь царя в голове — означает, что человек, помнит о том, что есть царь (закона, мораль) и свое поведение строит исходя из законов, морали и ума. Без царя в голове — противоположное выражение."
значение сначала в словаре посмотри
Кто кем побежден, тот тому и раб (2 Пет. 2,19).
Всякий, делающий грех, есть раб греха (Ин. 8, 34).
Если Сын освободит вас, то истинно свободны будете (Ин. 8, 36).
Если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными (Ин. 8, 31–32).
Раб, призванный в Господе, есть свободный Господа... 1Kор. (7, 22.)
Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода. 2Кор (3:17)
Но вопрос был задан для того, чтобы побудить Вас заинтересоваться историей правосдавия.
Желаю удачи.
только христиане..А я разве что-то другое говорил? Христиане это рабы иудейского бога и сына его. Вроде бы все верно, не?
Про гоев цитатку из Ветхого завета не дадите?Так там сплошь и рядом об этом — выбирайте любую. Ну если вы выяснили какой народ считается избранным богом (согласно вашей Библии), то не примените поинтересоваться, как "избранный народ" величает всех остальных.
Еще вопросы? :)
Я Господь, Святый ваш, Творец Израиля, Царь ваш.
Так говорит Господь, открывший в море дорогу, в сильных водах стезю, выведший колесницы и коней, войско и силу; все легли вместе, не встали; потухли как светильня, погасли.
Но вы не вспоминаете прежнего и о древнем не помышляете.
Вот, Я делаю новое; ныне же оно явится; неужели вы и этого не хотите знать? Я проложу дорогу в степи, реки в пустыне.
Полевые звери прославят Меня, шакалы и страусы, потому что Я в пустынях дам воду, реки в сухой степи, чтобы поить избранный народ Мой.Страшно тебе, раб? :)
Или ты все же лукавишь? Ага, вижу есть у тебя шкурный интерес в "этом мире" :)
А этот, с biblegateway.com (eng): "These twelve Jesus sent out with the following instructions: “Do not go among the Gentiles or enter any town of the Samaritans. Go rather to the lost sheep of Israel. As you go, proclaim this message: ‘The kingdom of heaven has come near.’ Heal the sick, raise the dead, cleanse those who have leprosy, drive out demons. Freely you have received; freely give."
Оба перевода канонические, и в них обоих Иисус предостерегает своих апостолов от похода к язычникам, коими были наши предки. Раб, ты совсем читать не умеешь?
Ну как же можно быть таким упертым бараном, который отказывается верить Библии???
"Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;"
Не нравится библия?
Читай десятую главу евангелия от Матфея. Там Иешуа (Иисус) прямо говорит о том, что к язычникам ходить не надо. Ты не согласен с ним?
При изучении древних текстов оказалось что такие машины как виманы могли ломаться. В специальном наставлении по ним, которое приведено в “Виманике – Шастре”, указавается 32 вопроса, которые пилоты обязаны были знать, чтобы их допустили к пилотированию вимана. И эти вопросы связаны не только с пилотированием, но и с ремонтом. Соответственно, любая техника, реальная техника склонна ломаться. Ведь в конце концов никто не придумывал инструкцию для пилотирования ковра – самолета или управления печкой Емели. А так как эти инструкции для пилотирования виманами были нужны, это подчеркивает то, что виманы были реальностью.
Что еще более удивительно, упоминаемые в книгах древние технологии коренным образом отличаются от современной аэрокосмической техники. Большинство летательных аппаратов не нуждались в горючем, а приводились в движение с помощью внутренней энергии пространства. Откуда же у людей глубокой древности могли быть такие знания? Ведь даже если считать их наследством древнейшей працивилизации, все равно неизбежен вопрос: “Кто же научил всему этому наших далеких предков? ” Все предания мира однозначно утверждают, что это сделали боги, но кем были эти загадочные боги древнего мира? Как относиться к термину боги? Можно это воспринимать как выдумку или миф, или обожествление предков, например. А можно воспринимать как представителей некой высоко развитой цивилизации – гораздо более развитой, чем наши отдаленные предки. Для аналогии, если поставить древнего римлянина в нашу цивилизацию с такими технологиями как телевидение и интернет, то, естесственно для него наша городская цивилизация будет как цивилизация богов.
Как назовём бога шаровых молний?
Лучше почитайте на rusnor.org об открытии на эту тему Александра Козеева, о связи фулеренового цикла с зарождением жизни. Фактически он нашёл недостающее звено, снимающее запрет макроскопической термодинамики на наше с вами существование, нашёл реально существующий вариант статистики с накоплением информации.
PS. А вот в "Пиратах-неудачниках" он мне понравился...
То есть, факт того, что я, атеист, призываю православных читать Библию, доказывает их тупость? Ни в коем случае!
Батенька, вы даже не демагог, вы просто идиот.
Отвечали вам сто раз на разные лады — ваш же удел тупое троллирование.
Но надежда умирает последней
И у таракана свой.
А у вомбата только демон!
Абсолют не изменен.
Даже если вы в Него не верите, а верите, например: в Теорию Эволюции (обратите внимание — теорию) то "Сотворение мира Богом" будет точно такая же теория, просто противоположная той, которой отдаете предпочтение вы. Так почему же о Теории Эволюции можно говорить серьезно — а о Сотворении — нельзя?
Это равноправные теории, обе имеющие право на существование.
Это во первых.
А во вторых: Если предположить, теоретически, что Бог все таки есть — то по определению, Он должен быть "Всемогущим" "Вездесущем" "Всезнающем" итд. итп. Потому что, если Бог чего то НЕ может — то какой же он тогда Бог?? Соответственно — Бог должен быть "Абсолютом" во всем. Он может\знает все. Абсолютно все. А так как Абсолют — не имеет нужды \ возможности узнавать что то новое (Он уже ВСЕ знает) или усовершенствоваться \ улучшатся (Он уже совершенство во всем) — то вывод: Бог (Абсолют) неизменен.
Это ответ на ваш вопрос выше.
На каких таких фактах основана "теория" о существовании Бога? По какому ещё определению вы указываете его — Бога свойства? У кого на что фантазии хватит, тот такое определение и выдумает, ни на каких фактах они не основаны.
Библия, чудеса, исцеления, пророчества, личное общение с Богом итд.
Просто, то что для меня является фактами — для вас фактом не будет....
Потому что...
Есть одно важное условие... Только стучащему — отворят дверь, и только ищущий находит... если вы понимаете о чем я....
если вы верите — ты вы увидите миллион фактов. А если не верите — то просто миллион случайностей.
Библия написана человеком, не известно, в каком психическом состоянии он был, что курил и т.п.
"Чудеса", исцеления — хитрецов, иллюзионистов и недалеких свидетелей всегда было достаточно, какое отношение это имеет к богу, даже если было бы правдой, тоже не ясно.
Я одно хочу сказать — одно дело "общение с богом", внутренние дела, по сути некий вид психотерапии, это ради бога, а вот когда к этому прицепляются внешние процессы, на церкви деньги тратятся, чудеса изобретаются, попов-посредников кормят, влезают в светские, научные дела, это уже совсем никуда не годится в современном мире.
Молитвы нужны для самого же человека. Когда человек, молится — по настоящему — (не зазубренными молитвами "ОтчеНАш... ежесинанебеси" итд... ) а по настоящему, от сердца, понимая, что в этот самый момент он предстает перед БОГОМ, Всемогущем Творцом, который все знает — то человек не может лукавить... он, если хочешь — на "очной ставке" с самим собой, со своей совестью — то человек начинает видеть в себе самом грех и зло.... "Начало мудрости — страх Господень" — если человек понимает это и раскаивается в содеянном — Бог прощает. итд.
Вывод: Молитва нужна людям. Через нее они общаются с Богом.
Нет, простите, но по мой логике, нигде не следует что: "есть бог или нет ни какой роли не играет!". Каким образом из того что я написал, вы сделали такой нелогичный вывод?
Вывод, который можно сделать из моего предыдущего камента —
Бог есть. Верит в это человек или не верит. Не важно. Молится он Ему или нет (или он молится Санта Клаусу) — это роли не играет. Бог все равно есть. Вне зависимости от веры человека.
Влияние на человека оказывает НЕ молитва — а Бог. Просто через молитву — человек "открывает сам себя"... если вы понимаете что я имею ввиду... когда человек молится (разговаривает) с Богом — человек предстает перед Богом и в то же время — сам перед собой. Без "утайки", без "уверток". Сам перед собой и своей совестью. И только если он раскаивается в своих грехах и просит у Бога прощение — тогда, Бог (если видит искренность человека) прощает и благословляет. "Влияние" как вы выразились исходит от Бога. А не от молитвы. Если молится тумбочке, и рассказывать ей свои грехи — толку от этого будет ноль.
Еще раз повторяю: Молитва нужна не Богу — а человеку. Только во время молитвы, человек на самом деле осознает и исповедует свое раскаяние. он как бы, делает "официальное заявление" — дает обещание Богу "больше так не делать" — испытывает себя и свое сердце — это действие необходимое для самого человека... например: если в дальнейшем, человек снова согрешит тем же грехом, в котором раскаялся — он будет понимать, что нарушил собственное обещание данное Богу. Да, Бог может простить человека (если он раскаялся) и без молитвы, совершенно верно...
Кроме того, молятся ведь не только для этого. Молитва — это наш способ "разговаривать" с Творцом. Человек разговаривает с Богом, дает обещания, раскаивается, прославляет или просит что-то у Него — тем самым — человек как бы (исповедует) подтверждает свою веру.
"Тем более молитва — набор слов, да ещё на разных языках... Как раз вы не логичны... ))"
В чем я не логичен, объясни пожалуйста...?
Спроси у верующих людей — отвечает ли Бог на молитвы. Ты получишь однозначный ответ — да.
Ты в это не веришь — это уже твои проблемы. Но не говори что НЕ отвечает. потому что, ты этого не знаешь.
Да, это может смахивать на "самовнушение" но это не так. И ты не поймешь, пока сам не попробуешь. Все просто. Тебе могут рассказывать какого вкуса сморожено — на что оно похоже, и как холодит горло, что оно холодное, но "мягче" чем лед, и более густое чем снег... итд... но ты реально не ПОЙМЕШЬ до тех, пока сам не попробуешь. Все просто. Банально.
Помолись, обратись к Богу — и получишь ответ. Ты думаешь это все ерунда. Не может этого быть. Не может быть так просто.... взять и "поговорить" с Творцом. Но все дело в том, что это действительно ТАК просто. НЕ нужно идти за тридевять земель или карабкаться на высоченные горы, или совершать другие "подвиги" — нужно просто — поверить. Бог поставил одно маленькое и простое условие. критэрий. нужно просто поверить. и тогда ты сам ответишь мне — отвечает тебе Бог или это просто совпадения....
Во вторых, доказательств нет и не будет — потому то это и называется — вера.
В третьих, насчет того что лучше.... позволь с тобой не согласится. Даже если рассуждать чисто с точки зрения банальной выгоды, что получится? — Предположим, если я проживу жизнь верующим в Бога, и когда умру, окажется что Бога нет и рая нет... что я потерял в жизни? ничего. Я просто проживу жизнь доброго честного человека, который не врал, не воровал не шлялся по бабам.... и умер как все. Ничего не приобрел, ничего не потерял. Но! представь себе, что Бог все таки есть — я приобрел жизнь вечную! в раю!
Теперь предположим, что я проживу жизнь неверующего человека... буду делать все что угодно, врать воровать, заниматься сексом с кем, где и как угодно, пить курить, колоться -да все что захочется — много я приобрел хорошего в жизни? ...сомнительно... А теперь представь, что я умираю не верующим, и после смерти, узнаю что Бог все таки есть! и теперь мне светит ад. Без вариантов. Какое будет жестокое разочарование и обида. Жизнь вечная дается всем и даром, так легко, как это вообще возможно — в Бога нужно просто ПОВЕРИТЬ, и все. Что может быть проще!?
В четвертых: ты написал когда ты будешь падать в яму — молись не молись — конец один! — так вот в том то и дело, что нет! Неужели тебе это не очевидно? Да. Бог может сделать так, что ты упадешь и останешься жив, на тебе ни царапины. и да, Бог может вообще спасти тебя от падения (даже перенеся по воздуху) ты что думаешь, что законы тяготения, которые Бог сотворил не подвластны Ему?? и ДАЖЕ если ты таки упадешь и разобьешься — читай пункт "во третьих"... так что нет — совсем не все равно. Разнится огромная.
Так что я продолжу верить, и нисколько не сомневаюсь в своем выборе.
На само существование Бога, как и сотворение им Мира, ничто не может достоверно указывать.
Это вера, способная нести пользу (впрочем, как и вред) при внутреннем употреблении, и с гораздо большей вероятностью — нести вред при внешнем употреблении, при естественной утрате коренных самопсихотерапевтических её свойств.
Пишу я это к тому, что происхождение жизни от Бога это не теория и рассмотрению не подлежит.
При этом я не отрицаю психотерапевтический эффект "общения с Богом", а не понимаю я зачем нужно выдумывать сказки про 6 дней творения, ребро Адама, и прочее, а потом говорить, что так оно и было буквально.
Зачем персонифицировать Бога, говорить крайне расплывчатое и понимаемое всеми по-разному, что мы все "рабы Божьи"? Положительным примером толкования этой фразы могло бы быть признание, что "я знаю, что ничего не знаю", признание своей ничтожности перед устройством вселенной, отсюда закономерное уважение и любовь к непознанному, в конечном счёте всему на свете, и желание познать это "всё", включая и реальное, а не сказочное сотворение мира.
Принятие сказки за реальность тормозит тягу к познанию настоящей реальности.
З.Ы. Давайте только не будем разводить "про Фому да про Ерёму", как у вас с ahstalavista.
Демон Комбатов — Сталин.
А демон пресмыкающихся — Путин.
Где в теории эволюции сказано что выживают только молодые виды?
Выживают наиболее приспособленные.
Lee007
Демократия отражается в вашей карме. Именно народ сделал её такой=> он сделал выбор кого слушать а кого нет.