Вот я что-то не могу поверить, что из грязи образовались какие-то простейшие бактерии. Как и не могу представить как из бактерии получились например рыбы, далее человек. В природе никто ни разу не наблюдал как из простейшего рождается сложный организм. Взять человеческий глаз. Он очень сложно устроен из множества деталей и свойств. Уберите любую деталь и глаз функционировать не будет. Любую деталь: радужку, хрусталик, нерв, светочувствиетльные колбочки, роговицу... Глаз мог возникнуть сразу, но не по частям, ибо появись например хрусталик и что? он не сможет видеть. Поэтому я скорее поверю в создателя, чем в бактерии из грязи.
Глаз развился путём синтеза органики, поступающей с пищей матери по сложнейшей программе, записанной в ДНК зародыша и переданной его родителями. Современной науке до такого синтеза как до Марса на карачках. Читайте больше научной литературы, уважаемый.
в том и дело, что нигде ничего не описывается, а вы почему то разделяете природу эмбрионального развития на научную и библейскую. Это кстати первый признак религиозного фанатика, метить территорию и придумывать всяческие границы для разделения на своих и чужих
я хочу доказать только то, что в некой книжке не написано того что вы утверждаете. И всё. Попутно правда выяснилось, что Вы религиозный фанатик с богатым воображением.
Вы, наверное, пропустили слова "сложнейшей программе", уважаемый. В том-то и дело, что неживая грязь не может создать что-либо упорядоченное. Такое по силам только Творцу, не правда ли?
Хм. Дпускаю что мы созданы по образу и подобию Творца ( полному ), тогда стои продолжить что этот парень весьма корыстен, жаден и труслив как множестов из нас. И это меня настораживает. Тот ли это творец?
"16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Это книга Бытие 2 — 3 глава.
И получилось то, что мы имеем. Дитё заполучило взрослые игрушки и понеслась... Был раньше популярен такой стишок:
Вопрос что считать упорядоченным. Та же грязь в определенном смысле тоже является упорядоченным конгломератом с весьма сложным химическим составом, а если еще вариаций может быть этой самой пренебрежительно так названой "грязью"
Таки их библия — книга совсем о другом. Вы вот, когда ночами Дом-2 смотрите, ведь не ожидаете услышать там о последних открытиях в области термоядерной физики.
Тогда вопрос, почему сейчас ничего само не появляется из ничего? Почему сейчас у живых ничего нового не появляется. Пример: вт взяла бы собака да отростила крылья, чтобы быстрее перемещаться. Я бы не отказался как от крыльев, так и от множества глаз по периметру, а то какой-нибудь учёный сзади с дубиной подкрадётся, а я и не в курсе... Хочу ежё жабры иметь, а то плавать не умею и панически боюсь утонуть. С завтрашнего утра начну ждать отрастания жабер :)
Великолепно! Если соперник здарво рассуждает и не хочет становиться бараном он троль, если он к тому же отстаивает свою точку зрения его нарекают религиозным фанатиком. Вы что с Дуба упали? Причем тут религия? Причем тут тролоизм?
С глазом как раз вполне определенно всё, сначала были просто сгруппированные чувствительные к свету клетки, потом чувствительная область начала углубляться (у некоторых плоских червей), тень позволяла понять направление источника света, потом край углубления начал сужаться, образуя диафрагму и увеличивая резкость картинки (наутилус), позже внутриглазная жидкость уплотнялась, формируя линзу.
Это ты не видел команду програмеров, обсуждающую начальные стадии проекта ))) Хотя казалось бы точное ремесло, с ограниченным числом степеней свободы )) А бывает и в офис зайти боишься ))
у меня в подъезде кто то насрал, это так же относится к "исследование происхождения жизни" как и то что выложил Konrad45. Но такая уж у него судьба у мракобеса, рекламировать свою религию и устраивать шабаши своих адептов по поводу и без.
А не лучше уж запретить всяких запрещальщиков? Ссыте нормального диалога? Среди помойной кучи коментов всегда найдётся небольшая часть, которая поможет думающему и ищущему человеку выделить зёрна истины из помойки, зачастую бото-каментов, написанных из одного офиса.
Странное чувство после обсуждения статьи. Атеисты, позиционирующие себя как носители передовых идей ведут себя как варвары не признающие ни одного реального довода. Беседа уводится в демагогию или оскорбления или игнорируются.
Чтобы признать реальные доводы, надо иметь реальные доводы )) То что вы приводите — это не ваши доводы, а недоработки науки ))) не надо говорить "никто не доказал что...", надо говорит "мы доказали что..." ))
Получается так, я вам говорю, что дважды два — четыре, но вас это не устраивает и вы говорите, что это всего лишь недоработки науки ))). Как это по-атеистически! Я такое слушал довольно долго на политинформациях и политзанятиях в своё время. Узнаю с первой фразы)))
Не )) Ты говоришь 2*2 = это не 123, не 125 и не 128 )) Я говорю что "ты чтооо = "2*2=4" а ты ... НЕТ !! " это не 123, не 125 и не 128 )" мы оба _правы_ , но ты альтернативно одареный )))
Ваша сентенция по поводу варварства атеистов так же верна и в применении к воинствующим верующим.
Счет по пока 0:0 А вот на трибунах идет драка.
К сожалению Верующие в свое понимани более костны, атеисты хоть видят продвижение науки, а у Веры только Догматы. И ничего нового.
Я бы с превеликой радостью потрогал доказательство сущестования Бога , но вместо этого слышу балталогию оскорбляющую меня — как будто я дебил какой то.
Да ты вопроса просто понять не в состоянии. До тебя один факт никак не дойдет. То что наличие жизни наука объяснить не может кроме как с божьей помощью. А поскольку сам факт жизни на Земле очевиден то требуется доказательство его.
Доказать что у меня нет денег Элементарно — нужно просто попытаться меня ограбить. И если я буду ржать над попытками ограбления это является прямым доказательством отсутствия денег ( у меня )
Вам еще проивести пример?
Напрмер доказательство отсутствия мозгов или желания.
Я одного не могу понять. Ну если по всем монотеистическим религиям бог абсолютен 9всемогущ) — то на кой ляд ему, как инженеру создателю нужно было сначала создавать вселенную (ждать туеву кучу времени, когда появится Солнце, потом Земля) Затем (внимание) ждать миллиарды лет, чтобы из микроба жизнь дошла до его "любимого чада" человека?
Вы видели хоть одного инженера, который на просьбу отпилить кусок рельса ответит "подождем — само от ржавчины отпадет. через 200 лет"?
ЗЫ. я вообще надеюсь, что мы одиноки во вселенной. Ибо если это не так, и жизнь где то есть еще — то все верующие однозначно обязаны стереть в порошок все живое на такой планете. Даже если там есть разумная жизнь. Начисто. Геноцидом. Ибо по их вере — бог создал этот мир ДЛЯ ЛЮДЕЙ.
Да, Ватикан уже признал и теорию эволюции, и не исключительность Земли как носительнецы жизни. Правда пока ещё утверждают что разумная жизнь только на Земле, но лиха беда начало!
Но больше всего жаль первобытных моллюсков. Ибо тихие, и незлобливые были. С ракушками. Однако и их — накрыло.
Могу предложить обьяснение — бог с первой попытки не смог. Со второй — тоже. Ну, третью, четвертую попытку рассматривать не будем... И только стосемьдесят трех миллиардная двести шестнадцатитысячная попытка вроде как первоначально была признана успешной (и сказал бог, что это хорошо. И пошел на землю, чтобы проверить — хорошо ли это...)
Хотя патчи выходили и после этого. (История с Ноем говорит о многом)
Впервые существование вируса (как нового типа возбудителя болезней) доказал в 1892 году русский учёный Д. И. Ивановский и др. После многолетних исследований заболеваний табачных растений, в работе, датированной 1892 годом, Д. И. Ивановский приходит к выводу, что табачная мозаика вызывается «бактериями, проходящими через фильтр Шамберлана, которые, однако, не способны расти на искусственных субстратах».
Пять лет спустя, при изучении заболеваний крупного рогатого скота, а именно — ящура, был выделен аналогичный фильтрующийся микроорганизм. А в 1898 году, при воспроизведении опытов Д. Ивановского голландским ботаником М. Бейеринком, он назвал такие микроорганизмы «фильтрующимися вирусами». В сокращённом виде, это название и стало обозначать данную группу микроорганизмов.
В 1901 году было обнаружено первое вирусное заболевание человека — жёлтая лихорадка. Это открытие было сделано американским военным хирургом У. Ридом и его коллегами.
В 1911 году Фрэнсис Раус доказал вирусную природу рака — саркомы Рауса (лишь в 1966 году, через 55 лет, ему была вручена за это открытие Нобелевская премия по физиологии и медицине).
В последующие годы изучение вирусов сыграло важнейшую роль в развитии эпидемиологии, иммунологии, молекулярной генетики и других разделов биологии. Так, эксперимент Херши-Чейз стал решающим доказательством роли ДНК в передаче наследственных свойств. В разные годы ещё как минимум шесть Нобелевских премий по физиологии и медицине и три Нобелевских премии по химии были вручены за исследования, непосредственно связанные с изучением вирусов.
В 2002 году в Нью-Йоркском университете был создан первый синтетический вирус (вирус полиомиелита)
Соревнуются, кто больше шишек на голове набил. А в это время, их хозяева катаются на дорогих иномарках, давят неверных гелентвагенами, красуются в часах за 30 тыс евро, живут в дорогущих элитных квартирах, плавают на яхтах и вообще нив чем себе не отказывают. Ну разве это не прогресс? Могли ли они даже представить такое лет эдак 30-40 назад? Прогресс налицо, я считаю.
О да, вы совершенно правы. Я тоже лет 5 назад на полном серьезе хотел замутить свой православный бизнес (ну там палатки по продаже свечек и иконок). Вы просто не представляете какая мафия в том бизнесе. Человеку "с улицы" туда не попасть. Завалят, ибо куча бабла, необлагаемого налогом.
судя по количеству каментов (извините, не читал, только в интернет залез) — религиознутые — беснуются. предсказуемо. как наука вперёд не продвинется — тьму в мозгу выселять долго...
В России из ничего олигархи создаются ) А уж жизньто — вообще как два пальца об асфальт )) Хех )) Кстати отсюда вывод — первая жизнь зародилась в России )))
если вашему разуму что-то непонятно — это не значит что этого не существует.
но, вы, персонаж, уже понятный мне. вам ничего объяснить невозможно. спойте псалмов и помолитесь. после этого новые лекарства, спутники, химические вещества появятся сами.
Скорость вращения земли на экваторе 1600 км/ч. А вот люди там прыгают и ничего, не уходит земля из под ног та, прям откуда прыгают, туда и приземляются! И где вся эта ваша наука, а?!
Нет ну действительно даже пуси "оскорбившие оскорблённых" не вызывают у религиозников такого неприятия как обыденная научная статья о современных достижениях.
Казалось бы радоваться надо: всё ближе подходим к открытию очередной тайны мироздания....
Может всё дело в капитализме? В стремлении сохранить монополию религии?
Вы, быдлосовок, не смейте трогать своими грязными руками "Наших Пусечек", святых страстотерпец от тоталитарной РПЦ умученных. И непонятно — чему тут радоваться? Каждое открытие наоборот отдаляет нас от познания тайны мироздания. Я уже писал, что еще в середине 19-го века наука полностью развенчала все религиозные мифы, но ученые на этом не остановились и попали в такую яму, что сейчас никак не могут из нее вылезти. Надо было еще тогда всех ученых запретить, а церкви позакрывать.
ЭЭЭ а можно вопрос — а зачем тебе тайна познания мироздания ? И если это очень очень важно, означает ли то, что все кто умрет до ее раскрытия — жалкие лохи и лузеры ?
Комментарии
И получается интересня картинка.
Когда выгодно оперируем научными данными, когда выгодно другое начинаем морозить чушь и больтать ерундой.
Мне пытаются доказать что Бог есть.
Доказываейте!
....
Ау!
Кроме Цитат из Евангелия НИЧЕГО.
А! Забыл! Еще есть голословные обвинения меня как религиозного фанатика.
Укжите в тексте ГДЕ это :)
И наконец то покажите мне ГДЕ Бог кроме вашей головы ?
"16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Это книга Бытие 2 — 3 глава.
И получилось то, что мы имеем. Дитё заполучило взрослые игрушки и понеслась... Был раньше популярен такой стишок:
Маленький мальчик нашёл пулемёт,
Больше в деревне никто не живёт...
Где-то так.
К старости уплотняется , зрение остаётся хорошим, но руки становятся короткими
И всё за.блось!
но так и было
Так и признайтесь что крыть НЕЧЕМ.
хотя к подобным статьям я бы комментарии запретил бы. это наука, а не политика, чтоб срач устраивать.
Это попытка привлечь науку для оправдания коммуно-атеистических взгядов.
не видел "ни одного реального довода"
Если не доказано существование бога — его нет.
Если не доказано его отсутствие — он есть.
Ваша сентенция по поводу варварства атеистов так же верна и в применении к воинствующим верующим.
Счет по пока 0:0 А вот на трибунах идет драка.
К сожалению Верующие в свое понимани более костны, атеисты хоть видят продвижение науки, а у Веры только Догматы. И ничего нового.
Я бы с превеликой радостью потрогал доказательство сущестования Бога , но вместо этого слышу балталогию оскорбляющую меня — как будто я дебил какой то.
Вам еще проивести пример?
Напрмер доказательство отсутствия мозгов или желания.
Сколько угодно :)
-Бог есть, Мистер Ватсон!
-Нет Бога!
-Нет Бога, нет бренди.
Вы видели хоть одного инженера, который на просьбу отпилить кусок рельса ответит "подождем — само от ржавчины отпадет. через 200 лет"?
Я надеюсь в Ватикане эту тему прощелкали и на всякий случай уже придумали очередную заморочку которой будут затыкать людям головы.
Мол подождите умники, еще лет 30 пройдет и в школах будет только Вера преподаваться. Вот тогда и поговорим.
Но больше всего жаль первобытных моллюсков. Ибо тихие, и незлобливые были. С ракушками. Однако и их — накрыло.
Могу предложить обьяснение — бог с первой попытки не смог. Со второй — тоже. Ну, третью, четвертую попытку рассматривать не будем... И только стосемьдесят трех миллиардная двести шестнадцатитысячная попытка вроде как первоначально была признана успешной (и сказал бог, что это хорошо. И пошел на землю, чтобы проверить — хорошо ли это...)
Хотя патчи выходили и после этого. (История с Ноем говорит о многом)
Так вот отчего — не сразу то?
Материал из вики, но не важно, важны даты !!!
Впервые существование вируса (как нового типа возбудителя болезней) доказал в 1892 году русский учёный Д. И. Ивановский и др. После многолетних исследований заболеваний табачных растений, в работе, датированной 1892 годом, Д. И. Ивановский приходит к выводу, что табачная мозаика вызывается «бактериями, проходящими через фильтр Шамберлана, которые, однако, не способны расти на искусственных субстратах».
Пять лет спустя, при изучении заболеваний крупного рогатого скота, а именно — ящура, был выделен аналогичный фильтрующийся микроорганизм. А в 1898 году, при воспроизведении опытов Д. Ивановского голландским ботаником М. Бейеринком, он назвал такие микроорганизмы «фильтрующимися вирусами». В сокращённом виде, это название и стало обозначать данную группу микроорганизмов.
В 1901 году было обнаружено первое вирусное заболевание человека — жёлтая лихорадка. Это открытие было сделано американским военным хирургом У. Ридом и его коллегами.
В 1911 году Фрэнсис Раус доказал вирусную природу рака — саркомы Рауса (лишь в 1966 году, через 55 лет, ему была вручена за это открытие Нобелевская премия по физиологии и медицине).
В последующие годы изучение вирусов сыграло важнейшую роль в развитии эпидемиологии, иммунологии, молекулярной генетики и других разделов биологии. Так, эксперимент Херши-Чейз стал решающим доказательством роли ДНК в передаче наследственных свойств. В разные годы ещё как минимум шесть Нобелевских премий по физиологии и медицине и три Нобелевских премии по химии были вручены за исследования, непосредственно связанные с изучением вирусов.
В 2002 году в Нью-Йоркском университете был создан первый синтетический вирус (вирус полиомиелита)
120 лет — найден первый вирус
В 2002, создан синтетический вирус.
А какие успехи у верунов за тысячилетия ?
но, вы, персонаж, уже понятный мне. вам ничего объяснить невозможно. спойте псалмов и помолитесь. после этого новые лекарства, спутники, химические вещества появятся сами.
Если не знаете — наводящий вопрос — какая скорость вращения людей которые находятся на экваторе?
А то крестанутые начнут визжать про чуйссстфа и сразу в суд побегут, на 666 миллиёнофф штраф требовать.
Казалось бы радоваться надо: всё ближе подходим к открытию очередной тайны мироздания....
Может всё дело в капитализме? В стремлении сохранить монополию религии?
"Мертвый хватает живого", (Луначарский)
Жива покуда мертвечина... Но до поры!
Он лежит вполне православненько, почти целый.
Не как куски трупов "святых", которых таскают по городам и весям. Им повезло меньше.