-
14 окт 12Вот я что-то не могу поверить, что из грязи образовались какие-то простейшие бактерии. Как и не могу представить как из бактерии получились например рыбы, далее человек. В природе никто ни разу не наблюдал как из простейшего рождается сложный организм. Взять человеческий глаз. Он очень сложно устроен из множества деталей и свойств. Уберите любую деталь и глаз функционировать не будет. Любую деталь: радужку, хрусталик, нерв, светочувствиетльные колбочки, роговицу... Глаз мог возникнуть сразу, но не по частям, ибо появись например хрусталик и что? он не сможет видеть. Поэтому я скорее поверю в создателя, чем в бактерии из грязи.-
-
-
14 окт 12О! Так а я очем? Вы только что мне зачитали НАУЧНУЮ точку зрения а верите в Библию.
-
-
14 окт 12А нету. Ее там вообще не обьясняют. По Божьему промыслу и так далее.
И получается интересня картинка.
Когда выгодно оперируем научными данными, когда выгодно другое начинаем морозить чушь и больтать ерундой.-
-
14 окт 12А ей НЕЧЕМ опровергать это кроме догмата что Бог создал человека на шестой день. или в Библии есть место где расписывается этот процесс досконально?
-
-
14 окт 12Масло маслянное
Мне пытаются доказать что Бог есть.
Доказываейте!
....
Ау!
Кроме Цитат из Евангелия НИЧЕГО.
А! Забыл! Еще есть голословные обвинения меня как религиозного фанатика.
Укжите в тексте ГДЕ это :)
И наконец то покажите мне ГДЕ Бог кроме вашей головы ? -
15 окт 12Браво! Я буквально на днях этот процесс в своих новостях описал как пример производственной трагедии. Вы я вижу такой эе стебарь как и я Сударь :)
-
-
-
-
-
-
-
14 окт 12Хм. Дпускаю что мы созданы по образу и подобию Творца ( полному ), тогда стои продолжить что этот парень весьма корыстен, жаден и труслив как множестов из нас. И это меня настораживает. Тот ли это творец?
-
15 окт 12Ну а троллить-то зачем?
"16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
Это книга Бытие 2 — 3 глава.
И получилось то, что мы имеем. Дитё заполучило взрослые игрушки и понеслась... Был раньше популярен такой стишок:
Маленький мальчик нашёл пулемёт,
Больше в деревне никто не живёт...
Где-то так.
-
-
-
14 окт 12Таки их библия — книга совсем о другом. Вы вот, когда ночами Дом-2 смотрите, ведь не ожидаете услышать там о последних открытиях в области термоядерной физики.
-
-
-
-
-
-
-
14 окт 12Тогда вопрос, почему сейчас ничего само не появляется из ничего? Почему сейчас у живых ничего нового не появляется. Пример: вт взяла бы собака да отростила крылья, чтобы быстрее перемещаться. Я бы не отказался как от крыльев, так и от множества глаз по периметру, а то какой-нибудь учёный сзади с дубиной подкрадётся, а я и не в курсе... Хочу ежё жабры иметь, а то плавать не умею и панически боюсь утонуть. С завтрашнего утра начну ждать отрастания жабер :)
-
-
15 окт 12Великолепно! Если соперник здарво рассуждает и не хочет становиться бараном он троль, если он к тому же отстаивает свою точку зрения его нарекают религиозным фанатиком. Вы что с Дуба упали? Причем тут религия? Причем тут тролоизм?
Так и признайтесь что крыть НЕЧЕМ.
-
-
-
14 окт 12С глазом как раз вполне определенно всё, сначала были просто сгруппированные чувствительные к свету клетки, потом чувствительная область начала углубляться (у некоторых плоских червей), тень позволяла понять направление источника света, потом край углубления начал сужаться, образуя диафрагму и увеличивая резкость картинки (наутилус), позже внутриглазная жидкость уплотнялась, формируя линзу.
-
-
14 окт 12ннм продолжает радовать.
хотя к подобным статьям я бы комментарии запретил бы. это наука, а не политика, чтоб срач устраивать.-
14 окт 12Это ты не видел команду програмеров, обсуждающую начальные стадии проекта ))) Хотя казалось бы точное ремесло, с ограниченным числом степеней свободы )) А бывает и в офис зайти боишься ))
-
-
-
-
14 окт 12Чтобы признать реальные доводы, надо иметь реальные доводы )) То что вы приводите — это не ваши доводы, а недоработки науки ))) не надо говорить "никто не доказал что...", надо говорит "мы доказали что..." ))
-
-
14 окт 12Не )) Ты говоришь 2*2 = это не 123, не 125 и не 128 )) Я говорю что "ты чтооо = "2*2=4" а ты ... НЕТ !! " это не 123, не 125 и не 128 )" мы оба _правы_ , но ты альтернативно одареный )))
-
-
-
14 окт 12Повторюсь
Если не доказано существование бога — его нет.
Если не доказано его отсутствие — он есть.
Ваша сентенция по поводу варварства атеистов так же верна и в применении к воинствующим верующим.
Счет по пока 0:0 А вот на трибунах идет драка.
К сожалению Верующие в свое понимани более костны, атеисты хоть видят продвижение науки, а у Веры только Догматы. И ничего нового.
Я бы с превеликой радостью потрогал доказательство сущестования Бога , но вместо этого слышу балталогию оскорбляющую меня — как будто я дебил какой то.-
16 окт 12Доказать что у меня нет денег Элементарно — нужно просто попытаться меня ограбить. И если я буду ржать над попытками ограбления это является прямым доказательством отсутствия денег ( у меня )
Вам еще проивести пример?
Напрмер доказательство отсутствия мозгов или желания.
Сколько угодно :)
-
-
14 окт 12-Бога нет, Миссис Хадсон!
-Бог есть, Мистер Ватсон!
-Нет Бога!
-Нет Бога, нет бренди. -
-
14 окт 12Я одного не могу понять. Ну если по всем монотеистическим религиям бог абсолютен 9всемогущ) — то на кой ляд ему, как инженеру создателю нужно было сначала создавать вселенную (ждать туеву кучу времени, когда появится Солнце, потом Земля) Затем (внимание) ждать миллиарды лет, чтобы из микроба жизнь дошла до его "любимого чада" человека?
Вы видели хоть одного инженера, который на просьбу отпилить кусок рельса ответит "подождем — само от ржавчины отпадет. через 200 лет"?-
14 окт 12ЗЫ. я вообще надеюсь, что мы одиноки во вселенной. Ибо если это не так, и жизнь где то есть еще — то все верующие однозначно обязаны стереть в порошок все живое на такой планете. Даже если там есть разумная жизнь. Начисто. Геноцидом. Ибо по их вере — бог создал этот мир ДЛЯ ЛЮДЕЙ.
-
-
-
14 окт 12Именно поэтому доказательство наличия разумной жизни в космосе приведет к колоссальным последствиям и в религиозном плане.
Я надеюсь в Ватикане эту тему прощелкали и на всякий случай уже придумали очередную заморочку которой будут затыкать людям головы.-
-
14 окт 12Как это вяжется с созданием мира и человека в частности? Евангелье переписывать будут или это они так , для успокоения?
Мол подождите умники, еще лет 30 пройдет и в школах будет только Вера преподаваться. Вот тогда и поговорим.
-
-
-
-
14 окт 12динозавры то чем ЕГО не устроили???
Но больше всего жаль первобытных моллюсков. Ибо тихие, и незлобливые были. С ракушками. Однако и их — накрыло.
Могу предложить обьяснение — бог с первой попытки не смог. Со второй — тоже. Ну, третью, четвертую попытку рассматривать не будем... И только стосемьдесят трех миллиардная двести шестнадцатитысячная попытка вроде как первоначально была признана успешной (и сказал бог, что это хорошо. И пошел на землю, чтобы проверить — хорошо ли это...)
Хотя патчи выходили и после этого. (История с Ноем говорит о многом)
Так вот отчего — не сразу то? -
-
-
-
-
14 окт 12Насчет вирусов ...
Материал из вики, но не важно, важны даты !!!
Впервые существование вируса (как нового типа возбудителя болезней) доказал в 1892 году русский учёный Д. И. Ивановский и др. После многолетних исследований заболеваний табачных растений, в работе, датированной 1892 годом, Д. И. Ивановский приходит к выводу, что табачная мозаика вызывается «бактериями, проходящими через фильтр Шамберлана, которые, однако, не способны расти на искусственных субстратах».
Пять лет спустя, при изучении заболеваний крупного рогатого скота, а именно — ящура, был выделен аналогичный фильтрующийся микроорганизм. А в 1898 году, при воспроизведении опытов Д. Ивановского голландским ботаником М. Бейеринком, он назвал такие микроорганизмы «фильтрующимися вирусами». В сокращённом виде, это название и стало обозначать данную группу микроорганизмов.
В 1901 году было обнаружено первое вирусное заболевание человека — жёлтая лихорадка. Это открытие было сделано американским военным хирургом У. Ридом и его коллегами.
В 1911 году Фрэнсис Раус доказал вирусную природу рака — саркомы Рауса (лишь в 1966 году, через 55 лет, ему была вручена за это открытие Нобелевская премия по физиологии и медицине).
В последующие годы изучение вирусов сыграло важнейшую роль в развитии эпидемиологии, иммунологии, молекулярной генетики и других разделов биологии. Так, эксперимент Херши-Чейз стал решающим доказательством роли ДНК в передаче наследственных свойств. В разные годы ещё как минимум шесть Нобелевских премий по физиологии и медицине и три Нобелевских премии по химии были вручены за исследования, непосредственно связанные с изучением вирусов.
В 2002 году в Нью-Йоркском университете был создан первый синтетический вирус (вирус полиомиелита)
120 лет — найден первый вирус
В 2002, создан синтетический вирус.
А какие успехи у верунов за тысячилетия ?-
14 окт 12Соревнуются, кто больше шишек на голове набил. А в это время, их хозяева катаются на дорогих иномарках, давят неверных гелентвагенами, красуются в часах за 30 тыс евро, живут в дорогущих элитных квартирах, плавают на яхтах и вообще нив чем себе не отказывают. Ну разве это не прогресс? Могли ли они даже представить такое лет эдак 30-40 назад? Прогресс налицо, я считаю.
-
-
14 окт 12О да, вы совершенно правы. Я тоже лет 5 назад на полном серьезе хотел замутить свой православный бизнес (ну там палатки по продаже свечек и иконок). Вы просто не представляете какая мафия в том бизнесе. Человеку "с улицы" туда не попасть. Завалят, ибо куча бабла, необлагаемого налогом.
-
-
-
-
14 окт 12Кто положили? Что положили? Ты раб, тебя никто не спрашивает. Уймись уже, челядь.
-
-
-
-
-
-
-
-
14 окт 12В России из ничего олигархи создаются ) А уж жизньто — вообще как два пальца об асфальт )) Хех )) Кстати отсюда вывод — первая жизнь зародилась в России )))
-
-
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР14 окт 12Нет ну действительно даже пуси "оскорбившие оскорблённых" не вызывают у религиозников такого неприятия как обыденная научная статья о современных достижениях.
Казалось бы радоваться надо: всё ближе подходим к открытию очередной тайны мироздания....
Может всё дело в капитализме? В стремлении сохранить монополию религии?
"Мертвый хватает живого", (Луначарский)
Жива покуда мертвечина... Но до поры!-
14 окт 12Вы, быдлосовок, не смейте трогать своими грязными руками "Наших Пусечек", святых страстотерпец от тоталитарной РПЦ умученных. И непонятно — чему тут радоваться? Каждое открытие наоборот отдаляет нас от познания тайны мироздания. Я уже писал, что еще в середине 19-го века наука полностью развенчала все религиозные мифы, но ученые на этом не остановились и попали в такую яму, что сейчас никак не могут из нее вылезти. Надо было еще тогда всех ученых запретить, а церкви позакрывать.
-
14 окт 12ЭЭЭ а можно вопрос — а зачем тебе тайна познания мироздания ? И если это очень очень важно, означает ли то, что все кто умрет до ее раскрытия — жалкие лохи и лузеры ?
-
Сделано с
NoNaMe