Чушь и антинаучная ахинея! Ряд экспериментов Стэнли Миллера на 100% доказал: никакое происхождение аминокислот без Разума и Воли самого Стэнли Миллера — невозможны. ХD Т.е. необходимо как минимум два важных условия:
1 — это сама среда (как система ) для эксперимента. Созданная, кстати — исусственно и намеренно
и...
2-ое и самое главное условие — наличие некого Твореца (пусть будет С. Миллер), который руководствуясь своим здравым смыслом, волей и разумом — прилагает к данной среде воздействие извне, с целью получения заранее предполагаемого результата.
Вывод? Наличие внешнего Творца (субъекта) воздействующего на среду (объект)- обязательное условие успеха. Никто в науке еще не зафиксировал "самопроизвольного появления жизни". Так то...
Так то... А лепить наукообразную фантастическую чушь, облекая ее в математические модели — может любой дурак. Тем не менее, эксперимент должен быть повторяем (воспроизводим). Т.о. г-ин Миллер — псевдонаучный мошенник и выдумщик, но не более того.
проблема не в РНК, а в тех белках которые они кодируют. Первичны белки с заданным функционалом, ДНК и РНК это просто их матрицы. Что то типа того, что ДНК это хард, а белки софт. Всё вышеописанное просто дилетантизм какой то, а не научная работа. Нет расчёта вероятности события сборки из данных единичных молекул некой протомолекулы, способной реплицировать саму себя. Нет даже упрощённой модели этой примитивной самореплицирующей молекулы. А попытка притянуть за уши к теме синтез рибозимов, это смешно. Подобных каталитических систем в химии очень много. Даже не в биохимии, а в какой нибудь крупнотоннажной. Взять хотя бы катализаторы Циглера- Натты для синтеза стереорегулярных каучуков
если еще взять в учет, что ученные оперируют уже созданными условиями, чтоб они могли что-то пробовать, то с их помощью жизнь, может, и можно создать. Но не думаю, что они смогут создать ДНК. Все, что могут — лицезреть великолепие уже созданного, и, примитивными попытками это повторить.
И что? Парень сказал "не думаю, что они смогут создать ДНК" и попал пальцем в небо. Если человек смог создать ДНК из всего четырех флаконов реактивов, то почему бы ей не создаться случайно, ведь времени было больше чем достаточно, и "флаконов с реактивами" было гораздо больше. К тому же, никто не утверждает, что первая ДНК была такой же сложной. Скорее всего, она была гораздо проще.
Данный опыт лишь доказывает, что создание живого из неживого вполне возможно. Знаете ли, для построения достоверной модели распространения лесного пожара нужна очень сложная программа и суперкомпьютер. В природе же пожар распространяется сам по себе, самостоятельно выбирая довольно хитрые пути, которые, как я говорил, моделируются лишь путем очень сложных вычислений.
Это я не о наборе, а о количестве материала говорил. Хотя, не факт, что не может быть и другого состава ДНК. На земле он такой, а мог бы быть и другим — это ведь дело случая. И мы бы тоже думали, что это единственная возможная комбинация. Теоретически, жизнь вообще может иметь не органическую основу, а какую-то другую. Кремниевую, например. Возможно, на какой-то планете живут такие существа и, в свою очередь, выдвигают "дикие" гипотезы существования жизни, на основе углерода.
Я в курсе. Вы пробовали найти определенную последовательность символов в достаточно большом бинарном файле? Например слово сигнатуру из шнести букв в графическом, или звуковом файле? Вы удивитесь, но такие совпадения там попадаются. Ни много, ни мало, а это точное совпадение цепочки из 48 биарных компонент! А если представить что файл имеет практически бесконечный размер? Там что угодно найти можно будет.
не существует. К РНК или ДНК аминокислоты никакого отношения не имеют. Это строительный материал для синтеза белков, которые свою очередь на РНК и синтезируются, опять же посредством целого ряда других белков (митохондрий, тРНК и.т.д)
Так выяснилось, что если Миллер в 50-х выявил в своих "вулканических" колбах пять аминокислот, Джеффри нашёл там же уже 22 аминокислоты.
И в целом американский учёный вычислил, что опыты его учителя были куда более продуктивными в плане выхода органики, нежели считалось до сих пор.
Таким образом, повторный анализ подтвердил, что вулканы и молнии над ними действительно могли произвести необходимые ингредиенты пребиотического супа, который был потом смыт дождями со склонов в водоёмы, где уже началось бы длительное восхождение этих органических соединений к первыми живым существам.
А кто сказал, что кислород был изначально и ультрафиолет тоже? Тем более везде? Где-то сформировалась цепочка, а уже потом она начала взаимодействовать с кислородом. Чисто как один из возможных вариантов.
Кислород везде, даже на дне Марианской впадины. Рыбы там живут, дышат им. Если куда то кислород не проникает, то воды там и подавно нет, потому что молекула воды больше, да к тому же высокополярна. А без растворителя аминокислоты не полимеризуются.
Почему бы не случайно? Потому, что "просто так — даже кошки не плодятся". ДНК самопроизвольно в природе не создается. Ее кто-то должен создать целенаправлено.
А вы не думайте. Вы интересуйтесь и знания сами вас "найдут". А пока вот, ознакомьтесь:
2008 год
Использовав всего лишь компьютерную программу и четыре флакона реактивов, в лаборатории Вентера создают самую крупную из рукотворных структур ДНК (582970 пар оснований).
2010 год
На базе синтетического генома в институте Вентера создают первую в мире рукотворную одноклеточную бактерию. Mycoplasma micoides JCVI-syn1.0 становится первым живым организмом, в чьих хромосомах закодирован адрес интернет-сайта.[quote]Пара ссылок для ознакомления:
это ничего не доказывает, даже наоборот. Вот если бы лаборатории Вентера создали такие условия, чтобы в компьютере сама собой появилась компьютерная программа или хотя бы возникли четыре пузырька реактивов, тогда другое дело)
Это вы уж слишком многого хотите. Условия-то они создать могли, а вот подождать миллиардик лет, чтобы дождаться результата — вряд ли. Главное, что сама возможность была доказана на практике. А если возможность доказана, значит повторение того же результата случайным образом, то это лишь вопрос теории вероятности.
Именно создание, а не копирование. Живой организм, кстати, тоже создали. Микоплазма это не уже настоящая форма жизни. Простая как валенок, но реальная.
Мне больше нравится слово воспроизводство. Но не буду спорить по поводу терминологии. Создание живого из неживого это теперь уже доказанный на практике факт.
опять же, только синтез ДНК. Потом они поместили эту ДНК в живую клетку, которая содержит все необходимые механизмы для работы этой самой ДНК. Заменив при этом родную молекулу.
Не было бы законов физики, то ученые не могли бы не то что что-то создать, а даже не существовали бы =) Законы тоже не с бухты-барахты появились. Лично я думаю, что даже для появления Вселенной по теории большого взрыва обязательно, чтобы то, что взорвалось, подчинялось законам физики. Значит эти законы появились еще раньше Вселенной!
А теперь читаем Евангелие от Иоанна глава 1 ст. 1-5:
" В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."
Интересно, правда? Получается что Бог и есть законы физики, а не какой-то седой старец, сидящий на облаках =)
Интересные мысли приходят в голову во время участия в полуночных религиозных срачах на ННМ =)) То что я написал в комменте в 2:50 пришло в голову буквально во время написания коммента. Обычно не задумываешься на такие темы, а тут появился повод подумать и поразмышлять. Вот и теории всплывают =)
Пойду ка спать, может чего интересное приснится=) Однажды на втором курсе делал поздно вечером задачу по теормеху, не мог осилить. А ночью решение приснилось, я его запомнил и сутра быстренько встал и записал на листок, пока не забылось. То же самое было у мамы, когда она мелкому мне помогала задачу решить, но не получалось у неё. Ночью решение приснилось и сутра домашнее задание было доделано =)
О, это прикольно ты засветился, у тебя большая дорога, друг мой, ты многое постигнешь и на правильном пути. Вот тебе пара подсказок. Весь наш мир, который мы знаем — это лишь периферийный участок той формулы, которую мы называем Богом. Именно поэтому верущие говорят о том, что человек не переживет встречи с Создателем, в том смысле, что не сможет мозгом постичь сложность этой системы. Это как яблоко не постигнет ни яблони, ни атмосферы, ни садовника. Звучит религиозно, но ты слушай смысл слов, а не их окрас. Каждый выбирает, во что ему верить. Можно читать "Отче наш" на ночь, а можно стихи Агнии Барто, главное смысл, который ты в это вкладываешь. Потому на планете столько религий, и все востребованы. Вон ученые всю жизнь тратят на то, чтобы убедиться в том, насколько они бессильны без духовности. А спойлер простой: для полноценного развития любой системы есть три элемента: дух, есть тело, и есть ум. В любой системе, в абсолютно любой, будь то человек, компьютер, автомобиль или вселенная. Дух определяет смысл, ум его реализовывает через тело. Во вселенной тело — это частицы, дух — это законы, а ум остается за кадром. Но он есть, хоть он и не ездит по небу на огненной колеснице. И потому есть смысл. Люди бездушные живут бессмысленно, и потому очень многие из нас чувствуют эту неполноценность, и стремятся найти смысл во всем. Есть участки жизни, где умом смысл не найдешь, его надо искать духом. Для этого нужно изучать древние боевые искусства, в этом смысле самый подходящий для славянского человека — Вин Чун. Создание ДНК случайным образом не означает отсутствие Бога. Даже если вся жизнь на планете создана случайно, Бог все равно есть. Я называю это Богом, и, конечно-же даю повод вешать на себя ярлык. Лишь человек определенной степени духовного развития поймет, о чем я говорю. А духовность развивается через отрешение. Это сложно объяснить, но если в примерах, то вот сейчас тебе 20, ты знаешь намного больше чем когда тебе было пять, и потому ты не сможешь порадоваться конфете так, как ты радовался, когда тебе было пять. Так вот, чтобы быть счастливым, нужно порадоваться конфете, а для этого надо отречься от всего, и даже от конфеты. Не прямом смысле отречься, а жить так, как будто этого всего может не быть. Тогда ты освободишь себя из плена своего мозга, и будешь в гармонии с миром. Тебе не нужно будет доказыать происхождение жизни, строить планы на 50 лет вперед, или разгадывать тайны мироздания. Это все очень интересно, но это развлекуха для мозга, который имеет тенденцию подавлять дух и тело. В этой развлекухе нет смысла, а почему нет смысла — объяснять не буду, каждый это поймет в день смерти. Примеров такого подавления могу привести миллион, практически любая ситуация в жизни — это попытка мозга главенствовать. Потому более интеллектуальные люди как правило более несчастливы. Этот коммент навлечет на себя много минусов, очень прошу отнестись к этому, как к личному мнению, а не попытке адвокатировать церковь. Церковь — это лишь слабая попытка внести порядок. Людям необходимо верить, чтобы развиваться духовно. Кто-то это понял, и придумал религию, кто-то использовал это в целях наживы, а кто-то реально развивался. А Бог есть, только Бог — намного сложнее, чем мы когда-либо вообще это сможем постичь. Мы научимся создавать существа, изысканнее нас, но все равно не поймем это.
Согласен, особенно с этим: " В этой развлекухе нет смысла, а почему нет смысла — объяснять не буду, каждый это поймет в день смерти". Ведь когда мы умрем всё, к чему мы так сильно были привязаны в жизни, станет для нас ничем. Повезет, если при жизни удастся сделать что-то великое и тебя запомнят на сотни лет. Но от этого после смерти тоже будет ни холодно, ни жарко. Буддисты, как я знаю, пытаются отречься от всего, не иметь привязанности ни к людям, ни к вещам. В чем-то они правы, в чем-то нет. Ведь не зря существует столько чувств и эмоций, грех ими не воспользоваться. А уж как быть не привязанным к родителям, любимой девушке, детям.
Днк создали, нет проблем. Более того, сделали молекулу из нуклеотидов, из которых натуральная днк не состоит и заставили клетку ее реплицировать. Сам недавно читал статью.
Конечно, если вы имеете в виду, сделать ее (или прямо человека, че уж там) из куска глины — прям как в писании, то да, с этим есть проблемы ))))))))
Что за тупые бредни о том что религия не приемлет науку, да во времена инквизиции и левонского ордена может быть, но сейчас когда даже Ватикан признал возможность существования внеземных цивилизаций, этот тупое противопоставление Дарвина -Библии выглядит как минимум ... Вот я вам всем сейчас раскажу — Спасибо Кэп!
Укажите место в Библи где обьясняется тот факт что мир существовал задолго до "сотворения Мира по Библии".
Если такого места нет, значит нынешние попы просто лживые и необразованные люди, искриваляющие Веру.
Внедрение в школах обязательного изучение Библи — создание двойственного понимания окружающего мира.
Кому будет верить ребенок?
Энциклопедическому справочнику сообщающему что жизнь зародилась задолго до того как появился тот кого Библия называет Господом или Библии которая утверждает что все это пустой бред?
Кому будет верить ребенок.... вы боитесь того что ребенок начнет думать о том что нас создал бог а не эволюция — полный бред. Наш менталитет основан на менталитете предыдущих поколений который формировался на основе окружающих реалий, и также как и сейчас постоянно совершенствовался нам не нужно подобно Платону, Аристотелю, и т.п самостоятельно доходить до простых истин мы их уже осознаем благодаря тому что до нас уже все это осознали. Я понимаю что раньше церковь была единственным институтом образования, но сейчас это не так и возврата к этому не произойдет общество не воспримет
Фокус тут в том, что религия вольна относиться к науке как ей хочется, но вот науке религия не нужна вовсе. Наука- это не набор сведений, это прежде всего метод добывания новых знаний, который работает — реально. Науке не надо доказывать свою эффективность — доказательства прямо вокруг нас везде. А с религией всегда непонятки. Тут я говорю о естественных науках, а не о гуманитарных, культурологии там, социологии, и т п.
Лауреатами Нобелевской премии в области медицины и физиологии в 2012 году стали ученые Синъя Яманака и Джон Гердон. Они доказали, что зрелые клетки могут быть перепрограммированы в плюрипотентные клетки. То есть в молодые клетки, которые еще не дифференцировались (не "выбрали" свою функцию в организме) и из которых можно будет вырастить любые ткани.
Что скажет Батюшка РПЦ когда ошпарив свою задницу прибежит за куском кожи выращенной из его же собственной клетки?
Анафеме предаст тех кто ему эту задницу заштопал куском кожи и она не отторглась от отвращения?
Батюшка скажет что эт промысел божий потому что угоден Господу.
И добавит уточнение что синтез жизни проходил по сценарию описаному учеными но! под надзором Господа. И будет прав.
Кто то явно следит за этим бардаком. И записывает . Все записывает :)
Эээ не =) Я хоть и верующий, но вот происхождение жизни по версии Библейского писания — сказка на ночь. Ну не может земля существовать 7 с лишним тысяч лет( какой сейчас год по летоисчислению "от сотворения мира"?). Процессы во Вселенной медленные, и Земля не исключение. Я больше верю в то, что Бог — эта некая сила или существо, которое создало физические законы, по правилам которых материя, скажем так, преобразовалась в планеты, галактики, живых существ и т.д.
Есть 2 очень уважаемые мною человека, по учебнику одного из них я даже когда-то учился в универе, а второй — руководитель проекта "Геном человека". Так вот,оба верующие! Но что характерно — оба при этом — эволюционисты. Им это как-то не мешает. Суть в том, что на сегодняшний день действительно глубоко разбираться в биологии и отрицать эволюцию — нонсенс.
Совершенно верно, в классическом дарвеновском "происхождении видов" об этом ни слова. Но если Вы внимательно вчитаетесь в посты, то Вы увидите, что эволюцию тут так же обсуждают.
В том-то и проблема, что для всех Бог — начало начал.. И на этом все.
Как животные не могут понять, что их выращивают и едят, так и человек не на столь даровит, чтобы взглянуть дальше. Хоть по большому счету — трата времени; незнание или знание ничего не изменят, кроме разрушения и краха. Что, собственно и происходит..
Лучше бы доказали сначала что микросхема типа современного процессора может быть получена путем прокручивания в мясорубке кусочков: меди, золота, железа, пластика и песка. Ведь это гораздо проще чем доказывать что жизнь появилась в теплой луже.
Это ламерское сравнение, такое же как и знаменитый ветер на свалке, собирающий боинг.
Так как клетка не возникла "из-за случайных соударений атомов", все началось с саморепликации небольших молекул, и это было поворотным моментом, а дальше от простого к сложному, пока не образовалось подобие клетки
Интересно, а в школах сейчас преподают теорию Опарина с его "первичным бульоном"? Ведь пока никто не смог предоставить вразумительный ответ о возникновении жизни на Земле. На сегодняшний день самым
Комментарии
1 — это сама среда (как система ) для эксперимента. Созданная, кстати — исусственно и намеренно
и...
2-ое и самое главное условие — наличие некого Твореца (пусть будет С. Миллер), который руководствуясь своим здравым смыслом, волей и разумом — прилагает к данной среде воздействие извне, с целью получения заранее предполагаемого результата.
Вывод? Наличие внешнего Творца (субъекта) воздействующего на среду (объект)- обязательное условие успеха. Никто в науке еще не зафиксировал "самопроизвольного появления жизни". Так то...
Так то... А лепить наукообразную фантастическую чушь, облекая ее в математические модели — может любой дурак. Тем не менее, эксперимент должен быть повторяем (воспроизводим). Т.о. г-ин Миллер — псевдонаучный мошенник и выдумщик, но не более того.
"Анжела, а Анжела! Мне кажется, что мы слишком много тратим на
питание. Сегодня сервелат, завтра карбонат, послезавтра корейка с
грудинкой. Давай-ка покупать субпродукты и варить из них простой
студень-холодец. Сэкономим деньги и купим в Крыму домик."
Другая женщина посмотрит — рублем подарит, а вот Анжела глянет — будто заначенную десятку из рук вырвет.
"Чем придумывать, научился бы лучше семью содержать!"
Юрий Олегович огорчился, но виду не подал, чтобы жену пуще не
сердить. Пошел в магазин, накупил ножек, рожек и прочего, что годится в
холодец. Все воскресенье варил, потом понес на балкон студить.
Ночью Юрий Олегович проснулся оттого, что за окном происходила гроза.
Он глянул в окно и увидел, как молния с неистовой силой ударила в ведро с
холодцом.
"Пропал мой холодец", — подумал Юрий Олегович и заплакал тихонько,
чтобы жена не услышала.
Рано утром он вышел на балкон и заглянул в ведро. Молния не повредила
холодец, даже напротив — на вид он был крепенький, живой. Юрий Олегович
хотел попробовать холодец пальцем, но холодец не стал дожидаться, сам
потянулся к руке. Юрий Олегович испугался: неизвестно, то ли ты его съешь,
то ли он тебя. Скорее закрыл ведро крышкой и сверху пригнетил камнем,
которым капусту давят. Пусть теперь вылезет! И пошел на работу.
Приходит с работы, ему и страшно, и интересно. Взял лыжную палку,
столкнул крышку. Глядь, холодца и след простыл, а в ведре лежит непонятная
штука — рыба не рыба, ракушка не ракушка. Юрий Олегович вспомнил, что
где-то эту штуку видел, еще тогда, когда книжки читал. Снял с полки
пятьдесят томов энциклопедии и перелистал. Оказалось — трилобит, древнее
ископаемое животное.
Тут Юрий Олегович понял, что произошло с холодцом: под влиянием грозы
в ведре возникли те же условия, что в старые годы на Земле, когда жизнь
только зарождалась. Припомнилась ему и картинка, как живые существа по
ранжиру выходят из моря, развиваясь на ходу. Только в ведре, видно, дела
шли поживей: пока Юрий Олегович листал энциклопедию, трилобит превратился
в старшего по званию моллюска аммонита. Его в энциклопедии удалось найти
быстро, потому что он на букву "а".
Юрий Олегович обрадовался. Он придумал вот что: дождаться, пока
холодец разовьется в гигантского ящера диплодока. Потом этого ящера сдать
куда следует на мясо, тогда хватит и на домик в Крыму. Анжеле он ничего не
сказал, пусть будет сюрприз. Каждый день заглядывал в ведро, наблюдая там
последовательное развитие живой материи и торжество дарвинизма. Все шло,
как полагалось по энциклопедии.
А потом случилось несчастье. Юрия Олеговича послали в срочную
командировку. На десять дней. И не то обидно, что командировка никудышная,
а то, что можно ни за что ни про что потерять гигантского ящера диплодока
и через него домик в Крыму. А если ящер вылезет и перепугает Анжелу?
Никакого ящера дома не было. Анжела сидела за праздничным столом,
рядом с ней находился волосатый детина, одетый в лопнувшую по швам любимую
рубашку хозяина. Детина, увидев Юрия Олеговича, недовольно заворчал и стал
показывать мохнатой лапой на дверь. Юрий Олегович понял, собрал чемоданчик
и ушел.
Теперь он живет на частной квартире. Хороший жилец, только странный:
как соберется гроза, так он холодец варит. Тащит его на двор, подсовывает
под молнии. Видно, надеется, что получится еще раз живое существо.
Тогда-то он доведет его — нет, не до ящера диплодока. Потерпит Юрий
Олегович недельку-другую, пока не разовьется вещество в первобытную
женщину — верную жену, любящую мать, надежного товарища.
"Химия и Жизнь", 1987-5
Вдруг он хочет, чтобы вы перестали верить поповским бредням и приняли теорию эволюции?
Данный опыт лишь доказывает, что создание живого из неживого вполне возможно. Знаете ли, для построения достоверной модели распространения лесного пожара нужна очень сложная программа и суперкомпьютер. В природе же пожар распространяется сам по себе, самостоятельно выбирая довольно хитрые пути, которые, как я говорил, моделируются лишь путем очень сложных вычислений.
Вы, кстати, не ответили на мой вопрос по поводу того, что Вы сами думаете о возникновении жизни.
И в целом американский учёный вычислил, что опыты его учителя были куда более продуктивными в плане выхода органики, нежели считалось до сих пор.
Таким образом, повторный анализ подтвердил, что вулканы и молнии над ними действительно могли произвести необходимые ингредиенты пребиотического супа, который был потом смыт дождями со склонов в водоёмы, где уже началось бы длительное восхождение этих органических соединений к первыми живым существам.
2008 год
Использовав всего лишь компьютерную программу и четыре флакона реактивов, в лаборатории Вентера создают самую крупную из рукотворных структур ДНК (582970 пар оснований).
2010 год
На базе синтетического генома в институте Вентера создают первую в мире рукотворную одноклеточную бактерию. Mycoplasma micoides JCVI-syn1.0 становится первым живым организмом, в чьих хромосомах закодирован адрес интернет-сайта.[quote]Пара ссылок для ознакомления:
А теперь читаем Евангелие от Иоанна глава 1 ст. 1-5:
" В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."
Интересно, правда? Получается что Бог и есть законы физики, а не какой-то седой старец, сидящий на облаках =)
Пойду ка спать, может чего интересное приснится=) Однажды на втором курсе делал поздно вечером задачу по теормеху, не мог осилить. А ночью решение приснилось, я его запомнил и сутра быстренько встал и записал на листок, пока не забылось. То же самое было у мамы, когда она мелкому мне помогала задачу решить, но не получалось у неё. Ночью решение приснилось и сутра домашнее задание было доделано =)
Конечно, если вы имеете в виду, сделать ее (или прямо человека, че уж там) из куска глины — прям как в писании, то да, с этим есть проблемы ))))))))
Вот именно, что БЫЛ, а потом перестал им быть, и превртился не то в атеиста, не то в язычника.
Ленин тоже был крещен, а потом его "товарищи" церкви жгли по всей стране.
Люди меняются в течении жизни, меняются и их представления о ней. Можно быть ярым верующим, а через пару лет стать атеистом. И наоборот.
Если такого места нет, значит нынешние попы просто лживые и необразованные люди, искриваляющие Веру.
Внедрение в школах обязательного изучение Библи — создание двойственного понимания окружающего мира.
Кому будет верить ребенок?
Энциклопедическому справочнику сообщающему что жизнь зародилась задолго до того как появился тот кого Библия называет Господом или Библии которая утверждает что все это пустой бред?
Что скажет Батюшка РПЦ когда ошпарив свою задницу прибежит за куском кожи выращенной из его же собственной клетки?
Анафеме предаст тех кто ему эту задницу заштопал куском кожи и она не отторглась от отвращения?
Батюшка скажет что эт промысел божий потому что угоден Господу.
И добавит уточнение что синтез жизни проходил по сценарию описаному учеными но! под надзором Господа. И будет прав.
Кто то явно следит за этим бардаком. И записывает . Все записывает :)
Уровень нынешнего образования таков, что Дарвина скорее потащат в костер, чем признают его заслуги, хехе)
Вы в универе учились не на биофаке?
Хотят верить в дядьку всесильного — добро, только нам этим не пичкайте. Рвотный рефлекс заточен хорошо..
Как животные не могут понять, что их выращивают и едят, так и человек не на столь даровит, чтобы взглянуть дальше. Хоть по большому счету — трата времени; незнание или знание ничего не изменят, кроме разрушения и краха. Что, собственно и происходит..
Все по Богу, короче.
Обычно на это закрывают глаза... Странно, не правдали? ))))
Так как клетка не возникла "из-за случайных соударений атомов", все началось с саморепликации небольших молекул, и это было поворотным моментом, а дальше от простого к сложному, пока не образовалось подобие клетки