Тайна происхождения жизни скоро будет разгадана?

Котосластец, вас что, забанили, раз вы с новым акком?

Да не тупит он, а стебётся.

А точно, Вы правы. Атеизм это по закону религия второго сорта. Я опять в конце очереди, но мне не привыкать:)

Х) Йюристы доморощенные! Ой, не могу! Где это вы выискали "юридическое определение", проФФесоры? Хыхыхыхыыыы!

А во-вторых, по поводу миролюбивости безбожников, еще Достоевский написал: "Если Бога нет — значит ВСЁ можно..." Можно убивать женщин и детей, можно из эмбрионов делать лекарства, возращающее молодость престарелым шлюхам, вышедшим в тираж. Да вообще ВСЕ можно. А чего бояться-то?

Эти войны не были результатом атеизма. Это как заявлять, что усатые люди разжигали эти войны, значит, все проблемы в усах.

Войны спровоцированы стремлением навязать атеизм кому-то. Они вообще с атеизмом никак не связаны были. Не в пример тем же крестовым походам и джихадам, имеющим именно такую цель.

Не пытайтесь манипулировать фактами. У вас это крайне скверно получается.

Ага, не могут. А еще не могут создать ДНК. Да? Или Вы просто чего-то не знаете?

А вот что вы будете говорить, когда найдут, интересно? Ведь это лишь вопрос времени.

Ну, не запросто вовсе, каждая находка это все-таки редкость, если бы все так сохранялось, то мы буквально ходили бы по костям. Да и динозавры существовали долго и видов их было множество, с человеком все прошло быстрее, и видимо компактнее — те, что расселились по всему шарику были уже такие как мы (ну, без учета позднего расхождения по рассам и т п). Да и переходные формы отыскиваются понемногу. Я не антрополог, но можете посмотреть тут antropogenez.ru

Почитайте книжку Дарвина "Происхождение видов".

Она пока в свободном доступе:

reeed.ru

"

Так как естественный отбор действует только путем сохранения полезных модификаций, то в стране полностью заселенной каждая новая форма будет стремиться занять место менее со-вершенной родительской формы или других менее благоприятствуемых форм, с которыми она вступает в конкуренцию, и, наконец, истребит их. Таким образом, вымирание и естественный отбор идут рука об руку. Отсюда, если мы признаем, что каждый вид является потомком какой-то нам неизвестной формы, то родоначальная форма и все переходные разновидности должны вообще оказаться истребленными самим процессом образования и совершенствования новой формы.

Почему же мы не встречаем бесчисленные переходные формы похороненными в несмет-ном числе и в земной коре, если на основании этой теории они существовали ранее? Этот вопрос удобнее будет разобрать в главе о неполноте геологической летописи; здесь же я только отмечу следующее: по моему мнению, ответ на него связан с летописью, которая далеко не так полна, как обычно принято думать. Земная кора – обширный музей, но его естественные коллекции собирались очень несовершенным образом и лишь через долгие промежутки времени.

Но можно возразить, что когда несколько близкородственных видов обитают в одной и той же области, мы, конечно, должны находить и теперь много переходных между ними форм. Остановимся на простом примере: путешествуя по какому-нибудь континенту с севера на юг, мы обычно встречаем через последовательные промежутки близкородственные или замещающие виды, очевидно, занимающие почти одни и те же места в естественной экономии страны. Эти замещающие виды нередко встречаются и перемешиваются друг с другом, но по мере того, как один все более редеет, другой все чаще встречается, пока один не будет замещен другим. Но если мы сравним эти виды там, где они совместно встречаются, они обычно так же абсолютно отличаются друг от друга во всех подробностях строения, как и особи, взятые из центра области, обитаемой каждым из них. На основании моей теории эти родственные виды происходят от общего предка; в процессе модификации каждый из них сделался адаптированным к условиям жизни в своей области, заместил и истребил свою родоначальную форму и все переходные разновидности между его прежним состоянием и современным. Поэтому мы не должны ожидать, чтобы в настоящее время встретились многочисленные переходные разновидности в каждой области, хотя они должны были здесь существовать и, может быть, сохранились в ископаемом состоянии. Но почему же мы не встречаем тесно связанных между собой промежуточных разновидностей в промежуточной полосе, представляющей и промежуточные жизненные условия? Эта трудность долго озадачивала меня. Однако, я полагаю, она может быть в значительной мере объяснена.

Прежде всего из того факта, что известная область теперь является непрерывной, можно лишь с большой осторожностью заключить, что она была такою же непрерывной и в течение долгого периода. Геология убеждает нас в том, что большинство материков было разбито на острова даже в конце третичного периода, а на таких островах различающиеся виды могли обра-зоваться независимо друг от друга, без всякой возможности возникновения промежуточных между ними разновидностей в промежуточных зонах. Путем перемен в очертаниях суши и кли-мате морские области, теперь непрерывные, еще в недавние времена могли нередко представ-ляться более разобщенными и менее однообразными, чем в настоящее время. Не стану останав-ливаться на этом способе избежать трудностей, так как я полагаю, что многие хорошо выраженные виды образовались на вполне непрерывных площадях; но в то же время я нисколько не сомневаюсь, что прежняя раздробленность ныне непрерывных площадей играла важную роль в образовании новых видов, в особенности по отношению к свободно между собой скрещивающимся и кочующим животным.

Обращаясь к современному распространению видов в обширной области, мы обычно заме-чаем, что они довольно многочисленны на большой территории, затем около ее границ довольно резко начинают редеть и, наконец, исчезают. Таким образом, нейтральная полоса между двумя замещающими видами обычно узка по сравнению с областями, принадлежащими каждому из них. То же мы наблюдаем при поднятии в горы, и порою просто удивительно, насколько резко, как это наблюдал Альфонс Декандоль, исчезают обычные альпийские виды.

...

"

И так далее.