Насколько мне помнится, в Российской империи тоже были уроки Закона Божия, и ничего, нормальная жизнь была, пока в I мировую войну не втянули ; кстати — "Основы религиозных культур и светской этики" — то есть знакомить будут не только с культурой православной...насчет же "зомбирования" — на жидов посмотрите, там без указки раввина никто пёрнуть не смеет, и это с рождения вдалбливается...кстати, отношение к "жрецам" не всегда стОит перекладывать на всю религию в целом : иудео-христианство — религия гуманистическая, а сам иудаизм — людоедская (почитайте, что их жрецы напридумывали в Талмуде и не удивляйтесь, что на евреев смотрят, как на бешеных зверей, которым не место в человеческом обществе). Насчет мусульманства — Коран не предлагает ничего такого, что бы шло вразрез с основными человеческими ценностями.
Прототип, стереотип — :)... дело в том, что "салтычих" в "просвещенной Европе" тогда было не меньше, но они были еще кровожадней. Вот и Варфоломеевская ночь, например, ( В Москве тогда — Иван Грозный) — около 40 000 трупов гугенотов...избавляться надо от стереотипов и не тыкать на "дикость и татарщину" vivl.ru
Салтычиха была осуждена "к пожизненному заключению в подземной тюрьме без света и человеческого общения". Признана виновной в убийстве 38 человек и пытках.
Никто бы и не смотрел, они сами везде лезут :) И Засраиль ихний — угроза всему человечеству, ибо угрожали уже ядерной войной, если к их искусственному образованию для разной понаехавшей мировой сволочи станут не так относиться.
Давайте так: надите хотя бы ОДНУ церковь, куда вы не можете войти без денег и молиться без денег. Хотя бы ОДНУ, где вам запретят молиться весь день — от открытия до закрытия, без денег.
Самому-то не надоело одну и ту же чушь, как заведенный ?
ДЛЯ ЧЕГО ходить в церковь???? Что молиться ВНЕ ее нельзя? Зачем нужен ПОП — которому, как говорит Гавнощенка, тоже нужно кушать? Верить без участия попа — нельзя? Молиться тоже — нельзя, без него?
Да, но товары, т.е. ритуалы- за деньги, как раз этому мальчику, а не хозяину, ведь хозяину мальчика денег не нужно. Поэтому баптисты, поморская старообрядческая православная церковь не имеют профессиональных жрецов, только ведущий службу из паствы и на халяву. Деньги за такое и за ритуалы у них брать- грех
Ты про домик с крестиком? Помойка — не то слово. Сначала ряд торгашей. Потом жирная ленивая тварь стоит и блажит на нерусском языке. Мерзкое ощущение ...
Да бестолку им такие вопросы задавать. Как правильно сказано: хоть ссы в глаза — все божья роса. Они не могут отвечать на неудобные вопросы. А ответ на свой вопрос вы же знаете.))
Да удивительно, не русский, по реакциям (уходить в сторону от прямых вопросов, отвечать вопросом на вопрос и т.д) похоже еврей, но страдающий юдофобией. Это что из серии "Всех убью, один останусь"?
Дома с Крестиками — для пузатых дядей с крестиками (Читать — Попов), что бы им было где дань собирать с прихожан с обострением ПГМ ... хотя есть исключения, но они единичны ...
Да нет. На таком же расстоянии к нерезиновой еще Тульская, Рязанская, Тверская, Владимирская... А вот губернатор Калужской, насколько я знаю, с тех пор как в 91-м вышел из КПСС, не вступил ни в одну партию и принципиально придерживается политики беспартийности.
на химии — Менделееву, на геометрии Пифагору и Евклиду, а на физкультуре.... вот даже не знаю... толи Валуеву, толи Резцовой, она если не подстрелит, так догонит и наваляет. :)
Нравственность воспитывается не назиданиями, что есть грех, а что не грех, а наглядным примером. И какая разница, кто подает пример нравственности — атеист или священник? Дети воспитываются на нравственных поступках, а не на нравственных проповедях. Если у учителя слово и дело — понятия разные, то и дети усвоят урок лжи и лицемерия. Так и будут в жизни поступать: прикидываться святошами, а делать то, что сочтут нужным...
Согласен с тем, что человек который свои наставления, опровергает своими же поступками, воспитать кого либо, не сможет. Но моральные нормы, требуют мотивации. Нельзя просто сказать ребенку, это вот хорошо, а это плохо. И мотивация должна быть, единая для всех, что бы не возникало сомнений в ее правильности. Это само собой, мое личное мнение.
По этому я считаю, что введение уроков, всякие постеры с известными людьми, особо погоды не сделают. Ребенок придя домой, включит телевизор, полезет в интернет и будет уже там заниматься "самообразованием".
к тому, при развитии мозга, часто возникает вопрос к старшему поколению- как поступить? Который ,зачастую, может быть задан в далекой от практики обстановке.
Дружище, ну вот не надо кашу в голове выдавать за истину в последней инстанции.)) Откуда вы взяли, что молитва искупает грех ? Ну вот ссылку на первоисточник будьте добры, а ?
Да уж... Стыдно за любимую Родину. Мракобесие захватывает неокрепшие умы уж со школьной парты. Мне одно интересно, точка невозврата уже пройдена или есть еще силы пресечь это безобразие ? :(
конечно не пройдена, осталась последняя линия обороны — вменяемые родители...старший внучок пошел в школу, там все поголовно отказались от услуг попов...
Пока что не пройдена. А что будет лет через 15-20? Такие "божьи души" из статьи будут составлять подавляющее большинство родителей... В самом деле счет идет на года уж. Время сказать "нет" сейчас, а не позже.
Кстати попы лезут в школы повсемесно. Вашему внучку повезло, а сколько детей уже попалось на крючок?
В США в средней школе (public school) нет предметов о религии.
Ну а крючок понятный. Религия. Переиначенная история про Красную Шапочку очень хорошо это дело иллюстрирует: "Так вот же ангел-хранитель стоит! Здравствуй, ангел! А Волк говорит, что тебя и Бога нет! Скажите, дети, а ангел-хранитель есть? — обращается Красная Шапочка к залу.
— Е-е-есть!!!" — способность мыслить логически заменяется верой. Доказательства бога, ангелов и других инопланетян не приводятся, детей заставляют в эту ерунду поверить...
Мне кажется данный ответ вполне покрывает все заданные вами элементарные вопросы.
Говоря серьёзно, уважения достойна не сколько религия, не сколько её последователи и её "Вдалбыватели", но её проповедуемые идеалы и ценности( по крайней мере, в христианстве ). Для этого, казалось бы, и должен вводиться данный предмет, не для того, чтобы дети запомнили, где был Иисус, когда, что он делал, и прочее. Но на деле всё снова оказывается не так, как хотелось бы.
ЗЫ — и, в идеале, данный "Предмет" разговора должен лишь кратко обсуждаться на уроках обществознания(-ведения).
Книга, называемая Домостроем, которая содержит в себе полезные сведения, поучение и наставление всякому христианину — и мужу, и жене, и детям, и слугам, и служанкам.
За всем тем и за любым обиходом жена бы следила сама да учила слуг и детей и добром и лихом: а не понимает слова, так того и поколотить; а увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в этой книге изложено, умел бы свою жену наставлять да учить полезным советом; если она понимает — тогда уж так все и делать, и любить ее, и хвалить, но если жена науке такой и наставлению не следует, и того всего не исполняет, и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать и вразумлять наедине страхом, а наказав, простить, и попенять, и с любовью наставить, и поучить, но при этом ни мужу на жену не гневаться, ни жене на мужа — всегда жить в любви и в согласии. А слуг и детей, также смотря по вине и по делу, наказать и посечь, а наказав, пожалеть; госпоже же слуг защищать в разбирательстве, тогда и служкам уверенней. Но если слову жены, или сына, или дочери слуга не внимает, и наставление отвергает, и не послушается, и не боится их, и не делает того, чему муж, или отец, или мать учат, тогда плетью постегать, по вине смотря, а побить не перед людьми, наедине поучить, да приговаривать, и попенять, и простить, но никогда не гневаться ни жене на мужа, ни мужу на жену. И за любую вину ни по уху, ни по глазам не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным или деревянным не бить; кто в сердцах или с кручины так бьет, многие беды от того бывают: слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут и палец, могут быть и головные боли, и выпадение зубов, а у беременных женщин и преждевременные роды. Плетью же в наказании осторожно бить, и разумно и больно, и страшно и здорово, но лишь за большую вину и под сердитую руку, за великое и за страшное ослушание и нерадение, а в прочих случаях, рубашку содрав, плеткой тихонько побить,
Комментарии
В СССР детям пытались вбить в головы атеизм — не вышло.
Теперь их детям вбивают в голову ПГМ, зачастую с согласия тех самых родителей, которые учились в атеистической школе.
Неужели кто-нибудь думает, что с религией будет иначе?
Не будет — идеология людей определяется ситуацией в обществе, а не чьими-либо хотелками.
а вот происхождение религий в общем курсе истории — помню...
Автор романа из СССР?
Фильм снимался в СССР?
Погугли, что обозначает — Салтычиха ...
а если покопаться в истории — так и не один..
прототип — потому, что попала в произведения русских писателей, иногда уже как имя нарицательное.. Уж больно громкое было дело о "душегубице"..
о ней упоминали и Толстой, и Некрасов и даже Пушкин..
а о .."были уроки Закона Божия, и ничего, нормальная жизнь была"..
А что, современные маньяки не такие страшные?
..нормальная такая жизнь.., что от неё стонали..
Коран?.. он допускает толкования — вот где беда-то — отсюда и всякие ваххабиты..
Самому-то не надоело одну и ту же чушь, как заведенный ?
А меня можете считать хоть зулусом, по внешности.
Получается: АВДОШЕНКО ИУДЕЙ С ЮДОФОБИЕЙ. Прикольно.
Вы меня радуете, Авдошенко. Я таких не встречал, даже виртуальных.
на химии — Менделееву, на геометрии Пифагору и Евклиду, а на физкультуре.... вот даже не знаю... толи Валуеву, толи Резцовой, она если не подстрелит, так догонит и наваляет. :)
На русском — очевидно, либо Пушкину, либо Кириллу и Мефодию, а на литературе, имхо, Толстой вне конкуренции. :)
Помимо этого, слова подготавливают, что бы при встрече лицом-к-лицу было руководство к действию. Всех ситуаций не воспроизвести.
раскаяние — это когда совесть грызёт — здесь молитвы не помогут.., а если совесть можно уговорить молитвами — какое-ж это раскаяние?
Кстати попы лезут в школы повсемесно. Вашему внучку повезло, а сколько детей уже попалось на крючок?
Знаете, беспочвенные страхи "ужас что будет !" — это прежде всего признак незрелости ума. Вот просто ответьте на элементарные вопросы:
— что это за "крючок" ?
— чем он "страшен" — если вообще существует ?
— почему все будет плохо ?
Ну а крючок понятный. Религия. Переиначенная история про Красную Шапочку очень хорошо это дело иллюстрирует: "Так вот же ангел-хранитель стоит! Здравствуй, ангел! А Волк говорит, что тебя и Бога нет! Скажите, дети, а ангел-хранитель есть? — обращается Красная Шапочка к залу.
— Е-е-есть!!!" — способность мыслить логически заменяется верой. Доказательства бога, ангелов и других инопланетян не приводятся, детей заставляют в эту ерунду поверить...
Мне кажется данный ответ вполне покрывает все заданные вами элементарные вопросы.
ЗЫ — и, в идеале, данный "Предмет" разговора должен лишь кратко обсуждаться на уроках обществознания(-ведения).
Книга, называемая Домостроем, которая содержит в себе полезные сведения, поучение и наставление всякому христианину — и мужу, и жене, и детям, и слугам, и служанкам.
За всем тем и за любым обиходом жена бы следила сама да учила слуг и детей и добром и лихом: а не понимает слова, так того и поколотить; а увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в этой книге изложено, умел бы свою жену наставлять да учить полезным советом; если она понимает — тогда уж так все и делать, и любить ее, и хвалить, но если жена науке такой и наставлению не следует, и того всего не исполняет, и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать и вразумлять наедине страхом, а наказав, простить, и попенять, и с любовью наставить, и поучить, но при этом ни мужу на жену не гневаться, ни жене на мужа — всегда жить в любви и в согласии. А слуг и детей, также смотря по вине и по делу, наказать и посечь, а наказав, пожалеть; госпоже же слуг защищать в разбирательстве, тогда и служкам уверенней. Но если слову жены, или сына, или дочери слуга не внимает, и наставление отвергает, и не послушается, и не боится их, и не делает того, чему муж, или отец, или мать учат, тогда плетью постегать, по вине смотря, а побить не перед людьми, наедине поучить, да приговаривать, и попенять, и простить, но никогда не гневаться ни жене на мужа, ни мужу на жену. И за любую вину ни по уху, ни по глазам не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным или деревянным не бить; кто в сердцах или с кручины так бьет, многие беды от того бывают: слепота и глухота, и руку и ногу вывихнут и палец, могут быть и головные боли, и выпадение зубов, а у беременных женщин и преждевременные роды. Плетью же в наказании осторожно бить, и разумно и больно, и страшно и здорово, но лишь за большую вину и под сердитую руку, за великое и за страшное ослушание и нерадение, а в прочих случаях, рубашку содрав, плеткой тихонько побить,
А что возмущает, собственно? какой момент?