-
1 окт 12Самой большой опасности современный человек подвергается, когда... едет в автомобиле. По статистике, самая вероятная насильственная смерть для человека — это погибнуть в автокатастрофе. Пока не докажут, что ГМ-продукты опаснее обычного автомобиля — я не буду обращать внимания на все эти истерики противников ГМО.-
-
1 окт 12Вот вот. Плюс еще сейчас все больше и больше людей, которые не могут завести детей — бесплодные... Более чем уверен, что есть связь между употреблением гмо продуктов и бесплодием. Вроде раньше слышал про исследование этого на каких-то животинках — через 2-3 поколения потомки стали бесплодными.-
1 окт 12Интересно, каким это образом съеденные продукты откладываются в поколениях? В этом случае все люди давно должны были стать овощами... впрочем, это и наблюдается на примере участников этой дискуссии. Может, овощи тоже запретим?
-
-
-
1 окт 12Этой лапши я сам на уши развешу любому. Чушня это, а не факты. Сходи в 70-ю больницу, там людей с раковыми заболеваниями столько, что я тебе тут много чего напишу. И могу тебя заверить, что кто-нить из них точно ел одни только "чистые, без ГМО" продукты. А бесплодие не как не связано с ГМО. Просто заниматься надо спортом и следить за своим здоровьем, а не бухать и курить с детства и все будет нормально с потомством.
-
-
-
-
61 окт 12Дринкинс, Вы не правы. Если посмотреть статистику по России, то наиболее вероятно погибнуть при ограблении, в кухонной поножовщине, пропасть без вести, покончить жизнь самоубийством... Гибель в ДТП не входит даже в десятку. Не ведитесь на депутатский PR и журналистское кликушество.....
-
1 окт 12Я смотрю статистику по Канаде, в которой живу сам, каждый день езжу на работу в автомобиле и регулярно наблюдаю на хайвее серьезные аварии. Автомобиль — это самое страшное в мире орудие убийства, от него гибнет больше народу, чем от атомной бомбы и от автомата Калашникова. И что, давайте бояться автомобилей? :)
-
-
-
T1 окт 12Раундап — производное гербицидов. Составная часть вещества, известного как "желтый дождь", которым поливали Вьетнам во время войны. Фирма Монстанта, которая его производит, как раз производила баллоны с желтым дождем, и имела большие контракты с Минобороны США.
Слова о безвредности смешны на фоне чудовищных уродств крыс. Рад, что всплеск иммунной системы уродливых зверьков продлил им жизнь, но все равно они дали дуба в страшных мучениях. Практически все они стали бесплодны.-
-
1 окт 12А когда гайку от "Жигулей", подходящую по размеру, вкручивают в "Тойоту" — это тоже жуткая модификация, после которой "Тойота" становится опасной? Ведь в жизни "Тойоты" и "Жигули" никогда не скрещиваются... разве что "целуются" иногда :)
-
-
-
1 окт 12Ну-ну, потребители путинских завтраков...Простая арифметика. Когда при совке в колбасе временами встречалось мясо жителей было почему-то больше, а когда стали жрать стабилизаторы с овкуснителями вдруг кладбища за горизонт разрослись. С чего вдруг? Ну конечно еще мутанты, захватившие обманом власть у оболваненых холопов, помогли всемерно.Дык может с уничтожения мутантов начинать следует, а не с "продуктов", производимых под их патронажем, ведь это лишь следствие болезни вырождения?! -
C1 окт 12Вообще продукты с ГМО разрешить только там где это жизненно важно. Там где голод.
-
1 окт 12Раковые опухоли у подопытных крыс, потреблявших генетически измененную кукурузу NK603, в ходе 2-летнего исследования, проведенного во Франции
Франция потребует от ЕС запрета генетически измененных растений в Европе, если подтвердится их опасность для здоровья, выявленная сенсационным французским исследованием, — заявил в четверг премьер-министр Франции Жан-Марк Эро. Накануне французские ученые обнародовали результаты 2-летнего исследования: потребление генно-модифицированной кукурузы в 2-3 раза повышает смертность и частоту раковых заболеваний у подопытных крыс.
Подробнее можете узнать в гугле, сюжет про это исследование крутили первой новостью в выпусках новостей примерно неделю назад.-
1 окт 12особенно если учесть, что большинство крыс в природе не доживает и до полутора лет — этим крысам еще откровенно повезло :)
-
1 окт 12Автор молодец. Все что он хотел сказать, он сказал — не о том, о чем большинство тут спорят (вредно ГМО или нет), а конкретно то, что нашумевшая статья, с точки зрения грамотности эксперимента лежащего в ее основе — полное безграмотное фуфло. То есть выводы этого эксперимента не могут использоваться как аргумент в споре, вот и все. -
C1 окт 12Надо вернуть как раньше в СССР, обязательный ГОСТ, торгаши сами будут заинтересованы. За нарушение конфискация товара и лишение лицензии поставщика, с конфискацией производства.
-
1 окт 12ГМО — очередной повод для спекуляций и маркетинга. Очень жалко, что серьезных исследований с "новыми" продуктами с неизведанными свойствами никто не проводит и всё превращается в простой "сенсационный" шлак.
Пример: мы всё почти с рождения едим генно модифицировные продукты!!! Кто-нибудь употребляет в пищу дикий (читай оригинальный) картофель, томат, кукурузу и всё такое прочее милое сердцу, знакомое с детства? Кто-нибудь в курсе, что морковка стала оранжевой благодаря усилиям Голландских селекционеров-патриотов, в честь национального цвета Голландии... Человечество столетиями окультуривало (модифицировало генетически методом селекции) животных и растений, просто это было достаточно затратно по времени.... Так что ЯРЫЕ ПРОТИВНИКИ ГМО могут выгнать из дома любимого кота Ваську, а блондинки избавиться от мелкотрясущихся собачек как нечистых генетически.... про яблоки, виноград и прочее и прочее, надеюсь, тоже понятно....
Еще один момент: генная структура пищи никак не проникает в сущность нашего организма, а просто переваривается в пищеварительной системе и перестаёт существовать как генный материал.... иначе, часто кушая рыбку, можно было бы ожидать потомство с жабрами и чешуёй, а у любителей говядинки и молока росли б рога и копыта :)
Ну и "натуральные" продукты обрабатывают трудноудаляемой химией (для роста, защиты от вредителей и долгого хранения), что может быть гораздо опаснее "страшных ГМО"...
В общем, дождемся честных, научных исследований на эту тему, а потом посмотрим...-
-
1 окт 12А откуда мы знаем, что черенок яблони, привитый на грушу, не даст в результате жуткий ЙАД?
-
-
T1 окт 12Школяр, иди читай про генную инженерию. В США палтуса вживили в корни пшеницы, чтобы она была морозоустойчивой. В Швейцарии проводились опыты по повышению блеска форели путем вживления в ДНК радужных составляющих тропических моллюсков. Мясо форели стало рыхлым, но теперь никто не жалуется, что в реке рыбы нет. Видно издалека.
-
1 окт 12Ой уморил.... я под столом от смеха... Ты хоть за своими словами-то следи и будь последователен. Я же четко тебя поймал на твоей не стыковке по информации: "Прививать клетки скумбрии в пшеницу". А ты теперь мне про гены поешь? Ты хоть разницу-то между клеткой и геном понимаешь, непосредственность ты наша ))
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe