"Мы берем 10 мальчиков, которые не носят украшений, 30 мальчиков, которые носят кольца (по одному, по два или по три), 30 мальчиков с сережками (тоже в разных количествах) и 30 мальчиков, украшающих и уши, и пальцы"
Напоминает вовсе не "мальчиков", а на выборку из ахтунгов... Неужели другой аналогии придумать было нельзя?
Впрочем, если ее в Европарламент — там наверное именно мальчиков и любят больше, посему и пример такой.
Что касается собственно ГМО, — сейчас попасть на "плохие продукты" можно и задорого, есть там ГМО или нет, разницы никакой, в мире наживы любое говно можно втюхать как конфету, особенно в красочной обертке и по приемлемой для покупателя цене.
Да не парит меня радуга, просто пример нужно было адекватнее подобрать, заменить мальчиков на девочек к примеру. Для них это вроде типичнее.
Если из 100 мальчиков 60 носят сережки — это значит уже как бы не очень здоровое общество, впрочем сейчас может уже так оно и есть, я как-то не обращал внимание, постарел наверное :)
Я не против ГМО при условии, что на полках будут лежать продукты с ГМО и без ГМО (чтобы был выбор), и чтобы они были четко обозначены, что содержат ГМО. Пусть рынок решит, что люди хотят купить.
Но так никогда не будет. Я твердо уверен, что достаточно один раз разрешить, и ГМО моментально вытеснит другие продукты, и выбора уже не будет.
На здоровье. У нас, в Канаде, есть отдельные магазины, где продаются продукты Organics — т.е. без ГМО. Стоят... ну, несколько дороже "обычных", т.е. генно-модифицированных продуктов. Все прелести вроде гербицидов, пестицидов, гормонов роста и так далее — понятное дело, никуда не девались. Зато "натурпродукт" :)
Честно говоря, хотелось бы обладать бессмертием до определённого момента, чтобы наблюдать гибель Солнца. Интересно как это произойдёт и многие учёные обеспокоены этим. Однако, Солнце находится лишь в середине жизненного пути, в то время как непонятно сколько протянет человечество. На данный момент всё завязано на нефти, но на сколько её хватит? А продовольственная ситуация? ГМО не приносят потомства, нельзя засеять поле, а потом из доли урожая засеять заного. Кроме того, ряд экспериментов показывают, что ГМО способствуют развитию раковых опухолей. Нет, это не значит, что питающийся исключительно модифицированным продуктом внезапно умрёт. Но риск развития заболевания увеличивается. С чем? Ну как же, есть и другие факторы, например тяжёлые металлы от выхлопов авто. Нельзя точно прогнозировать жизнь отдельно взятого индивида, один человек может прожить больше, другой меньше, но в любом случае риск-фактор может быть увеличен из-за ГМО, но никак не уменьшен. К тому же, что-то не верится, чтобы крупнейшая фирма по пр-ву ГМО — Монсанто — занимавшаяся ранее пр-вом дефолиантов (в частности, Оранжа) и напалма для армии США, в период вьетнамской войны, вдруг из чисто добрых побуждений подарила потенциальному врагу (России) технологию пр-ва ГМО-картофеля. Как минимум, бизнес. И бизнес этот не в нашу пользу. Автор статьи напомнил мне профанацию с глютаматом, когда говорилось, что он не опасен, т.к. в продукте содержится малая его доля. Но мы ведь не один этот продукт едим, смотрим остальные — и там эта химия тоже есть. А кроме того, вся эта химия и ГМО никак не снижает конечную стоимость товара, достаточно сравнить товары и цены. Впрочем, каждый для себя сделает выводы сам, класть своё здоровье в копилку бизнесменам или не стоит.
В 19-м веке предрекали гибель человечества из-за развития сети железных дорог — задохнутся, мол, люди от удушливых паровозов и сажи. В 20-м веке это была атомная энергия и автомобили. И в общем-то паникёры правы: любое изобретение, любая технология, взвешенно и аккуратно применённые, могут служить во благо, но быстро превращаются в смертельное оружие в руках политиканов или солдафонов.
добрые садоводы сталкиваются с этим явлением уже примерно 300 лет... вызывается несколькими видами фитоплазмы (микоплазмы, инфицирующие растения) или вирусами...
тут скорее всего надо читать так, если надписи нет, значит где-то ГМ-продукт пробрался (сволочь) в количестве более 1% (это в штатах — у нас % не знаю)
а если честно, вся эта фигня вокруг ГМО напоминает бред. Если белок, которые кодирует новый ген — ядовит для человека или создает условия для нанесения вреда, тогда эта ГМ продукция должна быть запрещена, если нет — о чем тогда спор. Добавить 5-10 анализов и/или тестов и можно ехать. Тем более есть успешные истории про ГМО.
Если бы не ГМ пшеница, то Мексика бы сильно голодала в некоторые годы или бы была в долгах, как в шелках. Бананов бы не было на наших столах — обычная селекция не успевает за грибками, поэтому бананы у нас 100% ГМО ещё 10-15 лет назад.
Вся истерия вокруг ГМО также наносит сильнейший вред. Почитайте про золотой рис. Маразм затоптал адекватность. Очевидная польза лежит готовая на блюдечке с голубой каемочкой за 30 замками, хотя вывели этот рис уже очень давно — более 10 лет(!) назад.
Выжить современной цивилизации без ГМО практически нереально. Так что эту истерию можно спокойно рассматривать это как способ уменьшения численности населения в развивающихся странах (Индия, Китай, Индонезия, Россия).
Жадность человеческая превыше всего. Вы ведь не будете покупать не ГМО хлеб по 100 рублей за буханку если рядом будет ГМО за 10 рублей. Я работал в торговле давным давно и понял — покупатель покупает только самое дешевле, чем дешевле — тем лучше. Дорогие товары у нас лежали месяцами.
Одной разницы в цене недостаточно ИМХО. Нужна еще соответствующая идеология, капание на мозги — в том числе такие статьи и повсеместная реклама. Вот тогда да, все сожрут.
Комментарии
Напоминает вовсе не "мальчиков", а на выборку из ахтунгов... Неужели другой аналогии придумать было нельзя?
Впрочем, если ее в Европарламент — там наверное именно мальчиков и любят больше, посему и пример такой.
Что касается собственно ГМО, — сейчас попасть на "плохие продукты" можно и задорого, есть там ГМО или нет, разницы никакой, в мире наживы любое говно можно втюхать как конфету, особенно в красочной обертке и по приемлемой для покупателя цене.
>>> придумать было нельзя?
А в чем проблема? Или вас тоже серьезно парит радуга на упаковках "Веселый молочник"?
Если из 100 мальчиков 60 носят сережки — это значит уже как бы не очень здоровое общество, впрочем сейчас может уже так оно и есть, я как-то не обращал внимание, постарел наверное :)
Но так никогда не будет. Я твердо уверен, что достаточно один раз разрешить, и ГМО моментально вытеснит другие продукты, и выбора уже не будет.
Причем, заметьте, опомнились не тогда, когда оказалось, что курение приводит к смерти, а когда впервые суд признал законными многомиллионные иски:)
Так что вредно или нет, мы узнаем через много лет, и то не все, а те кто доживет:))
добрые садоводы сталкиваются с этим явлением уже примерно 300 лет... вызывается несколькими видами фитоплазмы (микоплазмы, инфицирующие растения) или вирусами...
Так что это не рукотворное ГМО...
тут скорее всего надо читать так, если надписи нет, значит где-то ГМ-продукт пробрался (сволочь) в количестве более 1% (это в штатах — у нас % не знаю)
а если честно, вся эта фигня вокруг ГМО напоминает бред. Если белок, которые кодирует новый ген — ядовит для человека или создает условия для нанесения вреда, тогда эта ГМ продукция должна быть запрещена, если нет — о чем тогда спор. Добавить 5-10 анализов и/или тестов и можно ехать. Тем более есть успешные истории про ГМО.
Если бы не ГМ пшеница, то Мексика бы сильно голодала в некоторые годы или бы была в долгах, как в шелках. Бананов бы не было на наших столах — обычная селекция не успевает за грибками, поэтому бананы у нас 100% ГМО ещё 10-15 лет назад.
Вся истерия вокруг ГМО также наносит сильнейший вред. Почитайте про золотой рис. Маразм затоптал адекватность. Очевидная польза лежит готовая на блюдечке с голубой каемочкой за 30 замками, хотя вывели этот рис уже очень давно — более 10 лет(!) назад.
Выжить современной цивилизации без ГМО практически нереально. Так что эту истерию можно спокойно рассматривать это как способ уменьшения численности населения в развивающихся странах (Индия, Китай, Индонезия, Россия).
Я, как и вы не-сторонник ГМО-истерии, но хочу только отметить, что канцерогены и мутагены зачастую не токсичны, и не белки.
Боятся "просто" самого "ГМО", как такового, это все равно что боятся восстания компьютеров, с последующим нашествием "Терминаторов".
Пугалка для "домохозяек".
Боятся следует "сделанного на коленке", впопыхах ГМО.
Непроверенных вариантов "сращивания" животных и растительных генов, если точнее.
Не надо никому объяснять, что попкорн из "ГМО" кукурузы в десяток раз более насыщен этой "дополнительной, особо бодрящей" добавкой, как и маслице ))