-
Q30 сен 12Фраза по тексту: >> Например, приятная вещь — алкоголь, наркотики: это известно. Почему мне нравится? И как ум, который выбирает наслаждение, я принимаю это, как чувство. Мне приятно это чувство внутри, и я принимаю его естественным образом! Делаю вывод: вообще я должен жить так постоянно в таком состоянии — это очень приятно!!! Вот такая жизнь должна быть всегда у меня, давай регулярно принимать всё это, регулярно выпивать, немножко покуривать – так я буду расположен очень хорошо, буду счастлив в этом мире!
Тогда как одновременно разум говорит: " Если ты будешь делать это регулярно, ты станешь алкоголиком, наркоманом! Непрактично! Нет! Не нужно принимать так регулярно! Хотя бы ограничь себя!!!" >>
...Надеюсь Выотда-
-
Q30 сен 12надеюсь, Вы отдаёте себе отчёт в том, что тем самым пропагандируете употребеление наркотиков, пусть даже и умеренное.... Если готовите лекции для широкого круга читателей ( к которому могут принадлежать и подростки), а не для наркоманов, надо всё-таки поднапрячься и поискать другие примеры....
-
-
-
-
shivadance777 АВТОР29 сен 12Так а вас здесь никто за яйца и не держит, не нравится, проходите мимо, идите в церковь поцелуйте гнилой труп для получения "божьей благодати". Вот ЭТО ваше — некрофилия, трупоедение и сатанизм.
-
-
29 сен 12"Слишком много в мире людей, которым никто не помог пробудиться" Антуан де Сент-Экзюпери
...и еще больше людей, которых будили, но они отмахивались.
"Из десяти тысяч людей, услышавших о Пути ко Мне, лишь один встает на этот Путь, а из десяти тысяч вставших лишь один проходит его до конца". (Из "Бхагавад-Гиты")-
shivadance777 АВТОР29 сен 12Верно, но даже если ОДИН человек просто задумается над данным текстом — уже огромная удача и цель будет достигнута.
Ведь многие даже не представляют, что ум и разум совершенно разные понятия, не говоря уже о ВОЗМОЖНОСТИ контроля своих чувств.-
29 сен 12Это все вопросы семантики. В некоторых направлениях буддизма ум=душа, хотя окровенно наличие души там отрицается. В одном Вы абсолютно правы, дать человеку возможность, заинтересовать чем-то повыше бега в колесе этого материального мира уже благо. Правда есть одно НО. Слишком много сейчас людей, распространяющих ведические знания. И как-то они путаются. Вот аюрведа это не совсем медицина. Есть и аюрведическое градостроение и астрология. Подробнее у Ветрова. Как вот относиться к подобным нестыковкам? Я не ради болтовни, сам пытаюсь найти ответы. Была бы возможность, задал вопрос лектору, но увы. В данном посте все интересно, причем описание функций и действия ума более подробно можно продолжить теорией Вернера. Советую ознакомиться. И вот еще насчет изучения санскрита. Простите но чушь. Нет нормо-часов на знания. Кто-то и за год освоит а кому-то вообще не дано. Тем более что сама структура языка до конца не расшифрована и далеко не все ведические тексты переведены.-
shivadance777 АВТОР29 сен 12Чтобы меня не обвиняли в проповедях, я вам дам очень простой критерий проверки истинности ЛЮБОГО знания — оно должно РАБОТАТЬ и приносить СЧАСТЬЕ и РАДОСТЬ.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe