-
-
26 сен 12У нас все происходило таким образом: сначала прошло общешкольное родительское собрание (для родителей третьеклассников), на котором выступили православный поп, монахиня (православная) и истовая верующая (тоже, почему-то, православная). К сожалению, я не успел на общешкольное собрание. Пока добирался с работы — оно уже, практически, закончилось. Самый хвостик и достал. Я не слышал, что говорили приглашенные. Я услышал лишь их рассуждения на тему важности этого предмета. Далее все разошлись по классам. И там учительница предложила написать заявления на изучение определенной ветви этого предмета. При этом честно предупредила, что школа готова создать не 5 групп, а лишь 3 — православие, история религий и светская этика (я не ручаюсь за академическую точность названий, но думаю, что суть понятна). Я задал ей только 2 вопроса:
1. Кто будет преподавать?
2. Всю ли правду будут рассказывать детям об истории религий (религии) или будут выбирать "нужное"?
На первый вопрос она пояснила, что преподают кадровые учителя. Одна из преподавателей прошла подготовку по этому курсу. Это очень хороший, толковый преподаватель. Детей любит.
На второй вопрос она на меня очень выразительно посмотрела. Наш классный руководитель очень толковая, не зашоренная и все понимает. И ей это тоже не нравится.
Вот, собственно, и всё.
Теперь главное.
1. Выбор делают родители. (насколько это правильно — не знаю, но что-то мне в этом не нравится)
2. Я не видел программы обучения.
3. Неплохо было бы приглашать представителей других конфессий. По-моему они имеют на это не меньше прав.-
26 сен 12В общем-то обыкновенно происходило :)
1. Выбор и должны делать родители, ничего неправильного в этом нет. Они должны решать, чему будут учиться из дети.
2. Программы в Интернете в свободном доступе, хотя школа могла бы и сама озаботиться. В крайнем случае родитель имеет право потребовать их.
3. Присутствие посторонних на родительском собрании может склонить родителей к выбору того или иного курса — а это уже неправильно. Кроме того, вы же сами говорите, что из основ религий в ассортименте только православие — а кого приглашать? :)
-
-
M26 сен 12Проблема в недостатке учителей. Священникам и монахам в школу нельзя. Поэтому ОПК часто преподают учителя,весьма далекие от религии. Их на недельных курсах натаскали — как-же от них ждать разумного преподавания? Многие сами-то в Бога не верят.
-
F26 сен 12Церковь имела в свое время монополию на образование среди бедных. Богатые учились по богатому. А вот быдло надо было готовить к труду рабскому. Соскучилась церква по рабам своим, а не божьим. Вот и наверстывает упущенное во времена советской системы образования.
Ведь ща все знают что:
"…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других" -
A26 сен 12На родительском собрании 5 сентября 2012 г. всем родителям была выдана для подписи официальная бумага следующего содержания: yaplakal.com
Мы отметили в документе свое несогласие с принудительным выбором модуля «Основы православной культуры», указав на желание обучать ребенка основам светской этики...-
-
A26 сен 12Утверждать не берусь, но не пойму что вы пытаетесь найти на сайте школы? Признание директора в сектанстве?
-
26 сен 12Пастернака не читал но осуждаю? Если бы у них было такое направление, то на сайте было бы отражено. Сайт достаточно подробен, все основные документы выложены, выложены программы и список кружков.
Если бы скрывали, то бумагу бы никому не давали. Если какой то учитель проявил инициативу, по дурости или по другой причине. То это еще не повод гнать на РПЦ и на школу в целом.
Но так как хвостов нет (да и в заявлении все замулевано, где фамилии стоят), то я полагаю что это очередная подделка.
Мало инфы чес..слово.-
A26 сен 12"Министерство образования и науки РФ будет проверять все жалобы родителей школьников, которым якобы навязывают выбор той или иной части нового курса школьной программы «Основы религиозных культур и светской этики», сообщил глава ведомства Дмитрий Ливанов.
«Принципиальным здесь является добровольность выбора того или иного модуля. Я прошу обеспечить это во всех субъектах РФ. Мне поступают по разным каналам сигналы от родителей, что тот или иной выбор им навязывается. Этого точно быть не должно. Мы все эти сигналы будем проверять», — сказал он на Всероссийском совещании с руководителями региональных органов образования." т.е Ливанов факты навязывания не отрицает, но для вас это подделка.-
26 сен 12Это подтверждает тот факт что государство придерживается светского образа мышления. И есть обращения. Согласен это факт. Но мы то с вами обсуждаем историю конкретного письма.
Я не защищаю РПЦ в целом, как некоторым кажется. Я просто хочу быть принципиальным по конкретным вопросам.
И если кто то сбивает человека, а потом по религиозным мотивам хочет отмазаться, то я всеми руками за то что бы он рассматривался в суде на общем основании. Я в народе, как человек который подрывает репутацию веры людей.
-
-
-
-
-
26 сен 12... и через неделю, как пишет автор ЖЖ:
"Update 4 (12.09): Школа разруливает проблему"
(bellabs.livejournal.com)
Все закончилось благополучно, т.к. среди родителей учеников этой школы нашлись нормальные люди.-
A26 сен 12просто нашелся, как минимум, один нормальный родитель, который не побоялся отстоять права своих детей
-
26 сен 12И я о том же :)
Такие вопросы решаются достаточно просто: жалобой директору школы, или уже на него — в соответствующее ведомство, если он не обеспечил выбор модуля. Понятно, что педагогам среднестатистической школы неинтересно преподавать какой-нибудь буддизм одному-двум ученикам и гораздо легче запихнуть их всех в один класс — будь то православие или основы мировых религиозных культур.-
A26 сен 12особенно когда: «В органы управления образованием Московской области поступило письмо из отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, в котором батюшки разъясняют, почему из шести модулей курса нужно выбирать именно ОПК, рекомендуют разрешать переход с модуля светской этики на модуль ОПК посреди учебного года, и выражают «согласное убеждение в том, что в перспективе ОПК надо преподавать во всех классах средней школы – с первого по одиннадцатый». Что батюшки разевают рот на большой кусок бюджетных часов в школе – не новость (по часу ОПК с 1 по 11 класс – это больше, чем полный курс физики в непрофильних классах). Новость — что письмо из внутрицерковных органов поступило на места ... как приложение к письму областного Министерства образования (!) и вывешено на официальных сайтах органов управления образованием.»
-
-
-
-
-
26 сен 12"С волнением жду, когда она меня спросит про Христа."
А про Будду и Аллаха приготовили текст? А про Атеизм? А про мракобесие? А историю про религиозные войны? А про Дарвина? А про Большой взрыв?
Что ж вы ребенку свое мнение навязываете, где выбор из максимально полной информации? Или вы просто книжек совсем не читали? -
-
26 сен 12И в чем же Вы нашли "думу холопа"? Холопы как раз те, кто тупо следуют за рожком гаммельнского крысолова, не утруждаясь подумать над тем, куда зовет мелодия.
-
-
-
26 сен 12Тупым безграмотным быдлом управлять проще. Только эти деятели не думают в масштабе времени, поколений и геополитики. А, может, наоборот, думают. И/или это такой "заказ". Превратить жителей России в бесправных мычащих рабов и прибрать к рукам территорию. А русский биомусор — в урановые шахты, как мечтала Маргарет Тетчер.
-
-
26 сен 12Посмотрите лучше старый советский фильм "Исповедь" 1962 г.в. (см. ссылку nnm.ru). Только вот этот фильм точно по сраному рфскому tv не покажут 100% !!! Качайте и смотрите (torrentino.com) пока не запретили !!!
Сделано с
NoNaMe