Брехня. Это Санта-Клаус выбирает кому дарить, а кому нет. Дед Мороз всегда одаривал всех детей, и не совал в носок какую-нибудь хрень, а приносил большой кулёк.
У нас все происходило таким образом: сначала прошло общешкольное родительское собрание (для родителей третьеклассников), на котором выступили православный поп, монахиня (православная) и истовая верующая (тоже, почему-то, православная). К сожалению, я не успел на общешкольное собрание. Пока добирался с работы — оно уже, практически, закончилось. Самый хвостик и достал. Я не слышал, что говорили приглашенные. Я услышал лишь их рассуждения на тему важности этого предмета. Далее все разошлись по классам. И там учительница предложила написать заявления на изучение определенной ветви этого предмета. При этом честно предупредила, что школа готова создать не 5 групп, а лишь 3 — православие, история религий и светская этика (я не ручаюсь за академическую точность названий, но думаю, что суть понятна). Я задал ей только 2 вопроса:
1. Кто будет преподавать?
2. Всю ли правду будут рассказывать детям об истории религий (религии) или будут выбирать "нужное"?
На первый вопрос она пояснила, что преподают кадровые учителя. Одна из преподавателей прошла подготовку по этому курсу. Это очень хороший, толковый преподаватель. Детей любит.
На второй вопрос она на меня очень выразительно посмотрела. Наш классный руководитель очень толковая, не зашоренная и все понимает. И ей это тоже не нравится.
Вот, собственно, и всё.
Теперь главное.
1. Выбор делают родители. (насколько это правильно — не знаю, но что-то мне в этом не нравится)
2. Я не видел программы обучения.
3. Неплохо было бы приглашать представителей других конфессий. По-моему они имеют на это не меньше прав.
В общем-то обыкновенно происходило :)
1. Выбор и должны делать родители, ничего неправильного в этом нет. Они должны решать, чему будут учиться из дети.
2. Программы в Интернете в свободном доступе, хотя школа могла бы и сама озаботиться. В крайнем случае родитель имеет право потребовать их.
3. Присутствие посторонних на родительском собрании может склонить родителей к выбору того или иного курса — а это уже неправильно. Кроме того, вы же сами говорите, что из основ религий в ассортименте только православие — а кого приглашать? :)
Проблема в недостатке учителей. Священникам и монахам в школу нельзя. Поэтому ОПК часто преподают учителя,весьма далекие от религии. Их на недельных курсах натаскали — как-же от них ждать разумного преподавания? Многие сами-то в Бога не верят.
Ну их задача в том что бы объяснить что Магомет и Кришна это не одно и то же. И то что Зевс это древний божок, а Дед Мороз это переодетый в халат сосед. В этом видя я считаю что этот предмет вполне уместен.
Церковь имела в свое время монополию на образование среди бедных. Богатые учились по богатому. А вот быдло надо было готовить к труду рабскому. Соскучилась церква по рабам своим, а не божьим. Вот и наверстывает упущенное во времена советской системы образования.
Ведь ща все знают что:
"…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других"
На родительском собрании 5 сентября 2012 г. всем родителям была выдана для подписи официальная бумага следующего содержания: yaplakal.com
Мы отметили в документе свое несогласие с принудительным выбором модуля «Основы православной культуры», указав на желание обучать ребенка основам светской этики...
Залез на сайт этой школы: sh10.ru
Ну думаю РПЦ там должно быть на каждой страничке. Не наше ничего на счет религии и православия. Даже в списке кружков ничего не нашел, а их там много.
Вообще, не раз замечал так называемых атеистов в фотошопных поделках.
Пастернака не читал но осуждаю? Если бы у них было такое направление, то на сайте было бы отражено. Сайт достаточно подробен, все основные документы выложены, выложены программы и список кружков.
Если бы скрывали, то бумагу бы никому не давали. Если какой то учитель проявил инициативу, по дурости или по другой причине. То это еще не повод гнать на РПЦ и на школу в целом.
Но так как хвостов нет (да и в заявлении все замулевано, где фамилии стоят), то я полагаю что это очередная подделка.
Мало инфы чес..слово.
"Министерство образования и науки РФ будет проверять все жалобы родителей школьников, которым якобы навязывают выбор той или иной части нового курса школьной программы «Основы религиозных культур и светской этики», сообщил глава ведомства Дмитрий Ливанов.
«Принципиальным здесь является добровольность выбора того или иного модуля. Я прошу обеспечить это во всех субъектах РФ. Мне поступают по разным каналам сигналы от родителей, что тот или иной выбор им навязывается. Этого точно быть не должно. Мы все эти сигналы будем проверять», — сказал он на Всероссийском совещании с руководителями региональных органов образования." т.е Ливанов факты навязывания не отрицает, но для вас это подделка.
Это подтверждает тот факт что государство придерживается светского образа мышления. И есть обращения. Согласен это факт. Но мы то с вами обсуждаем историю конкретного письма.
Я не защищаю РПЦ в целом, как некоторым кажется. Я просто хочу быть принципиальным по конкретным вопросам.
И если кто то сбивает человека, а потом по религиозным мотивам хочет отмазаться, то я всеми руками за то что бы он рассматривался в суде на общем основании. Я в народе, как человек который подрывает репутацию веры людей.
... и через неделю, как пишет автор ЖЖ:
"Update 4 (12.09): Школа разруливает проблему"
(bellabs.livejournal.com)
Все закончилось благополучно, т.к. среди родителей учеников этой школы нашлись нормальные люди.
И я о том же :)
Такие вопросы решаются достаточно просто: жалобой директору школы, или уже на него — в соответствующее ведомство, если он не обеспечил выбор модуля. Понятно, что педагогам среднестатистической школы неинтересно преподавать какой-нибудь буддизм одному-двум ученикам и гораздо легче запихнуть их всех в один класс — будь то православие или основы мировых религиозных культур.
особенно когда: «В органы управления образованием Московской области поступило письмо из отдела религиозного образования и катехизации РПЦ, в котором батюшки разъясняют, почему из шести модулей курса нужно выбирать именно ОПК, рекомендуют разрешать переход с модуля светской этики на модуль ОПК посреди учебного года, и выражают «согласное убеждение в том, что в перспективе ОПК надо преподавать во всех классах средней школы – с первого по одиннадцатый». Что батюшки разевают рот на большой кусок бюджетных часов в школе – не новость (по часу ОПК с 1 по 11 класс – это больше, чем полный курс физики в непрофильних классах). Новость — что письмо из внутрицерковных органов поступило на места ... как приложение к письму областного Министерства образования (!) и вывешено на официальных сайтах органов управления образованием.»
Насчет письма Минобразования МО автор ЖЖ несколько исказил информацию. Хотя поддержка местного чиновничества присутствует, но скорей негласная, в силу, если можно так сказать, традиции.
"С волнением жду, когда она меня спросит про Христа."
А про Будду и Аллаха приготовили текст? А про Атеизм? А про мракобесие? А историю про религиозные войны? А про Дарвина? А про Большой взрыв?
Что ж вы ребенку свое мнение навязываете, где выбор из максимально полной информации? Или вы просто книжек совсем не читали?
не вы таки тогда предложите свой вариант ответа.
Автор не побоялся его озвучить, а вы ограничиваетесь поливанием грязи.
Давай ваш вариант ответа ребенку на его вопрос про Бога
И в чем же Вы нашли "думу холопа"? Холопы как раз те, кто тупо следуют за рожком гаммельнского крысолова, не утруждаясь подумать над тем, куда зовет мелодия.
Если в СССР стремились к всеобщему среднему образованию, то теперь идёт практически война с образованием. Прямо-таки в действительность вписывается любимое нынешней властью слово "откат".
Тупым безграмотным быдлом управлять проще. Только эти деятели не думают в масштабе времени, поколений и геополитики. А, может, наоборот, думают. И/или это такой "заказ". Превратить жителей России в бесправных мычащих рабов и прибрать к рукам территорию. А русский биомусор — в урановые шахты, как мечтала Маргарет Тетчер.
Посмотрите лучше старый советский фильм "Исповедь" 1962 г.в. (см. ссылку nnm.ru). Только вот этот фильм точно по сраному рфскому tv не покажут 100% !!! Качайте и смотрите (torrentino.com) пока не запретили !!!
Комментарии
1. Кто будет преподавать?
2. Всю ли правду будут рассказывать детям об истории религий (религии) или будут выбирать "нужное"?
На первый вопрос она пояснила, что преподают кадровые учителя. Одна из преподавателей прошла подготовку по этому курсу. Это очень хороший, толковый преподаватель. Детей любит.
На второй вопрос она на меня очень выразительно посмотрела. Наш классный руководитель очень толковая, не зашоренная и все понимает. И ей это тоже не нравится.
Вот, собственно, и всё.
Теперь главное.
1. Выбор делают родители. (насколько это правильно — не знаю, но что-то мне в этом не нравится)
2. Я не видел программы обучения.
3. Неплохо было бы приглашать представителей других конфессий. По-моему они имеют на это не меньше прав.
1. Выбор и должны делать родители, ничего неправильного в этом нет. Они должны решать, чему будут учиться из дети.
2. Программы в Интернете в свободном доступе, хотя школа могла бы и сама озаботиться. В крайнем случае родитель имеет право потребовать их.
3. Присутствие посторонних на родительском собрании может склонить родителей к выбору того или иного курса — а это уже неправильно. Кроме того, вы же сами говорите, что из основ религий в ассортименте только православие — а кого приглашать? :)
Ведь ща все знают что:
"…недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других"
Мы отметили в документе свое несогласие с принудительным выбором модуля «Основы православной культуры», указав на желание обучать ребенка основам светской этики...
sh10.ru
Ну думаю РПЦ там должно быть на каждой страничке. Не наше ничего на счет религии и православия. Даже в списке кружков ничего не нашел, а их там много.
Вообще, не раз замечал так называемых атеистов в фотошопных поделках.
Если бы скрывали, то бумагу бы никому не давали. Если какой то учитель проявил инициативу, по дурости или по другой причине. То это еще не повод гнать на РПЦ и на школу в целом.
Но так как хвостов нет (да и в заявлении все замулевано, где фамилии стоят), то я полагаю что это очередная подделка.
Мало инфы чес..слово.
«Принципиальным здесь является добровольность выбора того или иного модуля. Я прошу обеспечить это во всех субъектах РФ. Мне поступают по разным каналам сигналы от родителей, что тот или иной выбор им навязывается. Этого точно быть не должно. Мы все эти сигналы будем проверять», — сказал он на Всероссийском совещании с руководителями региональных органов образования." т.е Ливанов факты навязывания не отрицает, но для вас это подделка.
Я не защищаю РПЦ в целом, как некоторым кажется. Я просто хочу быть принципиальным по конкретным вопросам.
И если кто то сбивает человека, а потом по религиозным мотивам хочет отмазаться, то я всеми руками за то что бы он рассматривался в суде на общем основании. Я в народе, как человек который подрывает репутацию веры людей.
"Update 4 (12.09): Школа разруливает проблему"
(bellabs.livejournal.com)
Все закончилось благополучно, т.к. среди родителей учеников этой школы нашлись нормальные люди.
Такие вопросы решаются достаточно просто: жалобой директору школы, или уже на него — в соответствующее ведомство, если он не обеспечил выбор модуля. Понятно, что педагогам среднестатистической школы неинтересно преподавать какой-нибудь буддизм одному-двум ученикам и гораздо легче запихнуть их всех в один класс — будь то православие или основы мировых религиозных культур.
А про Будду и Аллаха приготовили текст? А про Атеизм? А про мракобесие? А историю про религиозные войны? А про Дарвина? А про Большой взрыв?
Что ж вы ребенку свое мнение навязываете, где выбор из максимально полной информации? Или вы просто книжек совсем не читали?
Автор не побоялся его озвучить, а вы ограничиваетесь поливанием грязи.
Давай ваш вариант ответа ребенку на его вопрос про Бога
Ильинский!