АйФон, конечно, синхронизируется и старые данные сбросит. Но перед тем скажет что все старое потрет и подтверждения запросит. Тэк шта.... Да и зачем было симку дергать, все равно старый хозяин позвонил бы. Естесственная реакция. Терял в свое телефон. Позвонил, ответили, встретились -забрал назад, с премией, есессна... Хотели люди вернуть — вернули...
Забыл совсем — АйФон то 4, значит еще и симку свою порезал....Ну, так, чисто поиграться, на пару дней.... По моему, развод бытовой, хотя, дело почитать, не лишнее. ..
У него такой же телефон до этого был, "Я ведь буквально накануне потерял такой же.", соответственно, пользоваться он им, по идее, должен уметь, так что темнит малость дядечка. Но и кражу ему слишком строго, на мой взгляд.
Главный отличающий признак данной формы хищения – тайность его совершения. Тайность изъятия имущества, т.е. не обнаруживая контакта с лицом (может быть не тайным лишь для соучастников виновного, а также для лиц, от которых виновный не может ожидать противодействия изъятию). Изъятие должно быть осуществлено тайно как для собственника (владельца) имущества, так и иных посторонних лиц.
При краже, имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем). При этом кража может иметь место при согласии на изъятие имущества, полученного от посторонних лиц (если виновный сознает это), владельца имущества, который не может отдавать отчета в своих действиях (малолетнего, лица с психическими расстройствами, лица в состоянии сильного опьянения). Как кражу следует рассматривать хищение имущества посредством “обманного” воздействия на автомат (компьютерную систему) или животное.
Но, как бы есть смягчающее — сам сообщил о том, что телефон у него, однако, только после того, как узнал, что владелец телефона написал заявление, а не раньше.
По-моему, этого как раз в законе и нет, боюсь ошибаться, не юрист, но не нашёл ничего про потерю-находку. Поэтому они и квалифицируют это как кражу, то есть нашёл, но не вернул, украл, получается.
Ну по крайней мере виновность преступника в том, что вещь "ущла" от потерпевшего и пришла к нему, должна быть в любом случая уже исходя из общих принципов уголовного права. А в том, что потерпевший — растяпа, виноват никак не тот, кто пропажу нашёл.
Так это, как раз и трактуется тоже, как кража, нашёл — иди заявляй сразу, потом, если хозяин не объявляется в течение определённого времени, находка переходит в твою собственность.
"При краже, имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления."
Так что, тихо сп...ил и ушёл — называется "нашёл" :)
Так я о том и говорю, это неверно трактовать как кражу потому, что нет виновности. Он виновен в присвоении, но не виновен в изъятии, но наказание за кражу идёт именно за изъятие, а не за присвоение.
Тут важен сам факт, что он нашёл, но не сообщил сразу, то есть этим совершил противоправное деяние, кражу, получается, за это то его и тянут. Он же его унёс с места находки и не в полицию, а к себе домой или ещё куда-то там.
Все каменты говорят о телефоне и о деле, которое не должно доходить до суда.
Все на стадии предварительного следствия было ясно.
Вы не видите главной задачи сочинской фемиды. Вчитайтесь в эту фразу= Адлерский суд практически не выносил оправдательных приговоров вот уже лет 10=. Поступила разнарядка с Краевое администрации, выселять из города всех неблагонадежных лиц. Что мы и видим из этого абсурда. Это планомерная очистка города законным путем.
Не звизди. Суды кладут болт на ЛЮБЫЕ разнарядки местных властей. Довление на суд можно оказать только или из верхов самой судебной системы, либо с федерального уровня. О коррупции речь тут не ведём, ибо ни один коррупционер не станет подкупать судей для обеспечения "разнарядки".
Роман тут сам виноват, нашёл — сразу неси в полицию, а то 2 недели продержал, контакты "стёрлись", предполагаю, что решил подождать, может и не будут искать, но не прокатило :)
если у него была судимость за кражу, a тем более несколько, то ни в одной стране мира никто не поверит в его "найденный" телефон, даже если он таковым и является
Комментарии
Кража (ст.158 УК РФ) – тайное хищение чужого имущества.
Главный отличающий признак данной формы хищения – тайность его совершения. Тайность изъятия имущества, т.е. не обнаруживая контакта с лицом (может быть не тайным лишь для соучастников виновного, а также для лиц, от которых виновный не может ожидать противодействия изъятию). Изъятие должно быть осуществлено тайно как для собственника (владельца) имущества, так и иных посторонних лиц.
При краже, имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем). При этом кража может иметь место при согласии на изъятие имущества, полученного от посторонних лиц (если виновный сознает это), владельца имущества, который не может отдавать отчета в своих действиях (малолетнего, лица с психическими расстройствами, лица в состоянии сильного опьянения). Как кражу следует рассматривать хищение имущества посредством “обманного” воздействия на автомат (компьютерную систему) или животное.
Но, как бы есть смягчающее — сам сообщил о том, что телефон у него, однако, только после того, как узнал, что владелец телефона написал заявление, а не раньше.
"При краже, имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления."
Так что, тихо сп...ил и ушёл — называется "нашёл" :)
Все на стадии предварительного следствия было ясно.
Вы не видите главной задачи сочинской фемиды. Вчитайтесь в эту фразу= Адлерский суд практически не выносил оправдательных приговоров вот уже лет 10=. Поступила разнарядка с Краевое администрации, выселять из города всех неблагонадежных лиц. Что мы и видим из этого абсурда. Это планомерная очистка города законным путем.
Абсурд не вправе как-то влиять на человеческую жизнь.
то есть совсем.
у него.
нет.
никаких.
прав.