Сивков колеблится вместе с линией партии. "глубокого ремонта и модернизации" требовал ав. крейсер Баку ещё в 1992. И ничего, справились за 6 лет к 2012.
Вы верите что все что пишется то и делается, можно конечно написать что все уничтожена но я думаю что не так все плохо, в загашнике кое что припрятано.
Статья пессимистическая. Все конечно погано, но не так, как хочется либеральной мрази. Более того, есть новые ростки. Так что спите спокойно товариши весь мир купившие банкиры, несмотря ни на что ваше уничтожение до сих пор гарантировано.
Достаточно того, что я о них знаю. Тебе это знание передавать не считаю нужным. Если считаешь, что я вру , то пожалуйсте, не надо, ведь все проекты от этого твоего мнения разрушаться.
самые большие в мире, не значит, что самые эффективные в бою. избитый Т-34 не был самым большим, зато количество этих танков было самое больше, что позволило выиграть много сражений.
Человек может и не изысканно выразился, но во многом прав. 1-е: действительно не всегда самый большой военный агрегат = самый лучший агрегат. 2-е: часто лучше построить за те же деньги несколько более дешевых военных агрегата — в том числе и Т-34 и АК.
Дуэль "Пантеры" против Т-34 — это красивый эпизод. Это частность. А в общем и целом, "Пантеры" жгли любую тридцатьчетверку без особого риска для себя, за счет лучшей брони и лучшей пушки.
""Доказывая, что не вооружением сильна и горда страна (какие ворружения в Финляндии или Швейцарии?)""
А что можно взять полезного в Швейцарии или Финляндии в плане ресурсов ?)
Вы прям весь сборник сразу озвучили бреда муссируемого на NNM , недавно прочитал такого же оратора который с пенкой изо рта всем рассказывал что цивилизованной стране армия не нужна , пусть об этом расскажет тем же США которые построили 11 авианосцев и думают построить еще 6 штук ) Хотите быть демократизированным при помоши тамогавков? и потом пахать за баланду на белого господина? Вы последние 20 лет в анабиозе провели? а у нас здесь на планете земля теперь любимое дело, найти нефть и потом бомбить тех кто над этой нефтью живет ( если конечно местные жители не запасутся хорошей ПРО и ядреными бомбами как Ирак и Северная Корея) , сначала обвиняют в разработке ядерного или химического оружия а потом скромно его не найдя но похоронив уже полмиллиона мирного населения как в Ираке разводят руками и радостно заключают контракты на добычу нефти с новыми сговорчивыми гауляйтерами)
"" только подтверждает старую истину, что внешняя политика есть продолжение политики внутренней""
Для России ""старая"" истина заключается в том что ""У России есть только два союзника: армия и флот. Александр III "" Крупные войны против России идут раз 50 лет и лучший вариант их остановить, это не позволить их начать .
""Полезное (в Швейцарии или Финляндии) — на поверхности"" в тех же США думают совершенно по другому) их почему то интересует что внутри ) и за последние лет 20 тому множество примеров) а денег что бы купить мозги они напечатают столько сколько нужно) Позиция — армия не нужна цивилизованной стране , это вы в ущи дурачков дуйте или школьников класса так пятого) Не будет армии , не будет страны и никаких кисельных берегов и достойной жизни для граждан, вы хотя бы задумайтесь ( есчли есть чем) зачем США которая и так самая богатая страна мира ,построила 11 авианосцев и собирается построить еще 6 включая гибридные с десантными модулями?)) наверное что бы папуасы не напали на байдарках) и вобще вы смешной)
Прежде чем разоружать (по выработке боеприпасом ресурса, как они говорят), нужно было подумать, чем вооружить. А то "решение не принято", а потом и вовсе музей сделают. В нормальной стране это называлось бы "саботаж".
Лукавит Есин. Дело не в деньгах, а в политике. За продажу этих лодок китайцы предлогали не выделенные американцами 100 млн. долларов на их утилизацию, а 20 млд. долларов.
Но Ельцин продолжал то, что начал Горбачёв, подписавший с Рейганом в Рейкявике договор об одностороннем 50% сокращении ВС СССР (совершил подлог, т.к. должен был подписать договор о паритетном сокращении и создании единого командования космическими вооружениями).
Но сейчас главная проблема в потере приемственности у разработчиков вооружений. Пока современные наши оборонщики "глубоко модернизируют то, что было на ходу до перестройки (и зарабатывают на этом деньги). Они даже не пытались развивать остановленные перестройкой разработки, а тем более морально не готовы делать принципиально новое. Когда после института на 2 года попал на ракетный комплекс, то сам убедился, что офицеры могли чтото исправить лишь заменой блоков. Когда, после долгого перерыва попал с докладом на НТС "РОСТЕХНОЛОГИЯ" (см. статью "Сокращение и разрыв ранее налаженных рабочих связей и их восстановление№ на rusnor.org), то увидел аналогичную ситуацию — оборонщики готовы менять одни стандартные элементы и системы на другие стандартные, но совершенно не готовы применять что-то принципиально новое. Главный контраргумент был смехотворен: это устройство не пройдёт по ГОСТам.
Ага, давайте отдадим потециальному агрессору средство доставки межконтинентальных ракет. А взамен кучку бумаги резаной. Этой бумаги в России завались, только используют не по назначению часто
Комментарии
Так что опять ноябрь.
Точно спрятано,недвижимость за рубежом,счета в зарубежных банках!!!
Конкретнее сумеешь?
У тебя и допуск есть? По какой форме?
Почитайте историю. Там такие хитрецы воевали нашим военным до них расти и расти.
Одна дуэль пантеры против Т-34 чего стоит, офигенная история.
А что можно взять полезного в Швейцарии или Финляндии в плане ресурсов ?)
Вы прям весь сборник сразу озвучили бреда муссируемого на NNM , недавно прочитал такого же оратора который с пенкой изо рта всем рассказывал что цивилизованной стране армия не нужна , пусть об этом расскажет тем же США которые построили 11 авианосцев и думают построить еще 6 штук ) Хотите быть демократизированным при помоши тамогавков? и потом пахать за баланду на белого господина? Вы последние 20 лет в анабиозе провели? а у нас здесь на планете земля теперь любимое дело, найти нефть и потом бомбить тех кто над этой нефтью живет ( если конечно местные жители не запасутся хорошей ПРО и ядреными бомбами как Ирак и Северная Корея) , сначала обвиняют в разработке ядерного или химического оружия а потом скромно его не найдя но похоронив уже полмиллиона мирного населения как в Ираке разводят руками и радостно заключают контракты на добычу нефти с новыми сговорчивыми гауляйтерами)
"" только подтверждает старую истину, что внешняя политика есть продолжение политики внутренней""
Для России ""старая"" истина заключается в том что ""У России есть только два союзника: армия и флот. Александр III "" Крупные войны против России идут раз 50 лет и лучший вариант их остановить, это не позволить их начать .
""Полезное (в Швейцарии или Финляндии) — на поверхности"" в тех же США думают совершенно по другому) их почему то интересует что внутри ) и за последние лет 20 тому множество примеров) а денег что бы купить мозги они напечатают столько сколько нужно) Позиция — армия не нужна цивилизованной стране , это вы в ущи дурачков дуйте или школьников класса так пятого) Не будет армии , не будет страны и никаких кисельных берегов и достойной жизни для граждан, вы хотя бы задумайтесь ( есчли есть чем) зачем США которая и так самая богатая страна мира ,построила 11 авианосцев и собирается построить еще 6 включая гибридные с десантными модулями?)) наверное что бы папуасы не напали на байдарках) и вобще вы смешной)
на яграх (северодвинск) лодка никогда так близко к берегу в этом месте не подходит. тупо потому что там нет глубины
Но Ельцин продолжал то, что начал Горбачёв, подписавший с Рейганом в Рейкявике договор об одностороннем 50% сокращении ВС СССР (совершил подлог, т.к. должен был подписать договор о паритетном сокращении и создании единого командования космическими вооружениями).
Но сейчас главная проблема в потере приемственности у разработчиков вооружений. Пока современные наши оборонщики "глубоко модернизируют то, что было на ходу до перестройки (и зарабатывают на этом деньги). Они даже не пытались развивать остановленные перестройкой разработки, а тем более морально не готовы делать принципиально новое. Когда после института на 2 года попал на ракетный комплекс, то сам убедился, что офицеры могли чтото исправить лишь заменой блоков. Когда, после долгого перерыва попал с докладом на НТС "РОСТЕХНОЛОГИЯ" (см. статью "Сокращение и разрыв ранее налаженных рабочих связей и их восстановление№ на rusnor.org), то увидел аналогичную ситуацию — оборонщики готовы менять одни стандартные элементы и системы на другие стандартные, но совершенно не готовы применять что-то принципиально новое. Главный контраргумент был смехотворен: это устройство не пройдёт по ГОСТам.
а уже сейчас не разводим разве? :))