мне вот интересно, США воюет по всему миру, и вроде как ракеты с подлодок ещё никуда не летали, несмотря на тяжесть этих войн...вопрос как долго должно стоять на вооружении устаревшее ядерное оружие, если придуманы новейшие средства доставки а так же другие методы ведения боевых действий. не проще ли за счёт высвободившихся средств развивать направление беспилотных субмарин или средств противодействия им. ведь мощь ядерного оружия сейчас такова что достаточно 1-2 долетевших ракет чтоб нанести невосполнимый ущерб.
1. у США беспилотных субмарин нет пока но разработки как у них так и у нас ведутся....
2. Томагавки это крылатые ракеты, а на акуле межконтинентальные стояли...
3. ЯО снимается с боевого дежурства по обе стороны океана по договорённости и как устаревшее...из нового ярс, булава....не совсем старая синева ещё вроде как на вооружении...а как вам наши контейнеры с ракетами которые любую баржу или тягач превращают в ракетную установку...
ну какой смысл при захватнической войне пулять ЯО...потом обеззараживать закалебёшся...ЯО это сдерживающий фактор это когда ни себе не людям...а для это достаточно обеспечить долёт 1-2 ракет со 100% вероятностью.
тамагафки это крылатые раеты их практически на всех субмаринах достаточно, акула это огромный крейсер задача которого изподольда северного полюса нанести ЯДЕРНЫЙ удар по противнику....
Вот опять порезать на металл, а ведь недавно была статья что из этих лодок будут делать подводные танкеры после небольшой модернизации. Че опять под нож а потом опять покупать??? Опять же экваториальный вывод на орбиту малых спутников, что — то же низзя???
откаты больше, чем больше этапов в процессе. в том числе и при распиле на металл, еще и лом толкнуть — откат + утиль, ну в общем все как положено. ребят, самое печальное что все эти люди — это мы, наши отцы, друзья и родственники. очень порочный круг, от которого по итогу всем херово, и пусть не обманываются так называемые "заработавшие", благодаря этой ебани они за все и платят дороже, ведь откатики все хотят, от мала до велика...
проект переделки в танкер я видел когда работал в этой отрасли. Во первых он нерентабельный, во вторых такая лодка не в каждый нефтеналивной порт войти может. Да и не вовсюда пустят корабль с атомным двигателем
да никто ничего не режет...отслужи свой срок а новых нет (ракеты)...вот чтото отстреляют а что-то конечно разберут...но новые обязательно поступят на вооружение...никто АКУЛЫ списывать не собирается.
"Такие работы в принципе не имели смысла, потому что уже давно принято решение о выводе «Акул» из состава флота..." принято решение кем,госдепом иего агентами влияния? "глубокого ремонта и модернизации" требует руководство Русси.
С 1992 по 1997 годы из боевого состава ВМФ России были выведены в отстой 156 ПЛА, в том числе 20 атомных подводных крейсеров стратегического назначения. В целом за «пятилетку обвальных реформ» с 1992 по 1997 год корабельный состав ВМФ России сократился наполовину.
После 1990 года темпы и объёмы строительства подводных лодок резко снизились. Если за 1981—1990 годы была построена 91 подводная лодка, то за следующее десятилетие (1991—2000 годы) всего 26. За первые четыре года третьего тысячелетия сдана всего одна подводная лодка: атомный многоцелевой подводный крейсер «Гепард» в 2001 году (проектант СПМБМ «Малахит», г. Санкт-Петербург, завод «Севмашпредприятие», г. Северодвинск).
В марте 2004 года принято решение о ликвидации всех тяжёлых подводных крейсеров типа «Акула».
Все наши подводные лодки уже минимум 20 лет как бесполезные, т.к. они погремушки, которые уничтожат до того, как они успеют выпустить ракету. Главный показатель подводных лодок — бесшумность. Курск показал на деле свою никчемность, т.к. не смог найти подлодку, следящую за ним.
Ну а вообще вооружения у нас при достаточно. Крупных войн больше не будет, а если случится, то всей планете пи....ц настанет.
Не размешивайте кашу у себя в голове. "Курск" не был убийцей подлодок, а предназначался для уничтожения авианосных ударных соединений. И откуда у нас столько экспертов-прям-с-пеленок развелось?
статья -очередные розовые сопли патриётов по тому,чего не было.Р-39 -единственная и неудачная попытка русских сделать твёрдотопливный комплекс -собезъянничать с американских "Трайдент-1,-2" (D-4 и D-5).Ракета получилась корявая и тяжёлая.Мощность боеголовки -меньше американской,дальность полёта -меньше намного американской,радиус КВО -ниже всякой критики.
Вдобавок потребовалось строить под неё эти "танкеры",которые водяного балласта таскают чуть ли не в половину собственного подводного водоизмещения.
После этого осталось лишь гордиться размерами и тоннами.Лодка такая же гигантская,как сама страна,и такая же бестолковая.(зато рекорд в книге Гиннеса точно за ней!)
Акула не слишком удачная по многим параметрам, верно. А вот насчет гигантизма... Она ведь спроектирована для заполярья, и всплывая могла ломать двухметровый лед. Легкая лодка такого не сможет
Комментарии
Какие?
2. Томагавки летали при бомбардировке Югославии в том числе и с подлодок.
3. ЯО можно было бы снимать если было создано новое вооружение. А в России пилят хоть и старое но вполне боеспособное, не имея ничего взамен.
Барк не доделали, причем там уже ВВП маячил и мог все спокойно вернуть назад
2. Томагавки это крылатые ракеты, а на акуле межконтинентальные стояли...
3. ЯО снимается с боевого дежурства по обе стороны океана по договорённости и как устаревшее...из нового ярс, булава....не совсем старая синева ещё вроде как на вооружении...а как вам наши контейнеры с ракетами которые любую баржу или тягач превращают в ракетную установку...
2. всё не так и как правило хуже чем нам говорят — т.е. нам врут... впрочем врали всегда...
3. предатели, изменники и воры надежно защищены — не надо попусту тратить нервы и трафик
С 1992 по 1997 годы из боевого состава ВМФ России были выведены в отстой 156 ПЛА, в том числе 20 атомных подводных крейсеров стратегического назначения. В целом за «пятилетку обвальных реформ» с 1992 по 1997 год корабельный состав ВМФ России сократился наполовину.
После 1990 года темпы и объёмы строительства подводных лодок резко снизились. Если за 1981—1990 годы была построена 91 подводная лодка, то за следующее десятилетие (1991—2000 годы) всего 26. За первые четыре года третьего тысячелетия сдана всего одна подводная лодка: атомный многоцелевой подводный крейсер «Гепард» в 2001 году (проектант СПМБМ «Малахит», г. Санкт-Петербург, завод «Севмашпредприятие», г. Северодвинск).
В марте 2004 года принято решение о ликвидации всех тяжёлых подводных крейсеров типа «Акула».
ибо умные люди предателю место быстро бы определили
Ну а вообще вооружения у нас при достаточно. Крупных войн больше не будет, а если случится, то всей планете пи....ц настанет.
Вдобавок потребовалось строить под неё эти "танкеры",которые водяного балласта таскают чуть ли не в половину собственного подводного водоизмещения.
После этого осталось лишь гордиться размерами и тоннами.Лодка такая же гигантская,как сама страна,и такая же бестолковая.(зато рекорд в книге Гиннеса точно за ней!)