Нашим «Акулам» вырвали зубы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • telegazik
    20 сен 12
    Да забейте, это уже достояние прошлого. Сейчас главное строить что-то новое, более мощное, незаметное и так далее. Плохо, что не ценим того что у нас было и есть, но ежели уже профукали, то снявши голову по волосам не плачут. Надо двигаться вперед. И судя по всему ускорятся надо в жестком темпе, а то лет через 5 того и гляди затопчут дружелюбные соседи.
    Ответить
    • silly349
      А есть кому "строить что-то новое, более мощное, незаметное и так далее."?
      Ответить
      • ConstZH023729
        К счастью, обернувшись (оговорка по Фрейду:) "Серый волк обернулся и стал царевной" — оглядевшись!) вокруг можно увидеть "школоту", которая поняла, что несмотря на "эге" и пр. пендостанские выкрутасы надо жить в РОССИИ, добиваться поставленных целей и пр. много банальных слов.

        Так вот многие из бывшей "школоты" начинают понимать, с какой стороны надо рожок в АК вставлять и в какую сторону направлять и в чью голову метить!!!

        И если раньше самай крутой рекламной компанией с самым невъебенным в мире бюджетом был отдел идеологии цккпсс, то теперь надо просто нам самим говорить с нашим наследием, с нашими детьми и их товарищами, друзьями и пр.

        Это уже наш вклад в наше же благополучие!!! см. читай: "это им "строить что-то новое, более мощное, незаметное и так далее"."
        Ответить
        • silly349
          Поняла? Это ты про студента 4 курса МАИ, пишущего в заявлении о приёме на работу, "инжИнер"?
          Ответить
      • F
        а не кому, одни манагеры кругом....
        Ответить
        • telegazik
          На самом деле реальных манагеров то и нет. И это наиважнейшая проблема. Исчезли в одночасье лидеры и руководители уровня Королева, способных своей волей поднимать целые отрасли в стране. Остались сошки мелкого рваческого пошиба
          Ответить
  • Vipera
    20 сен 12
    Я думаю, если лодки уже старые, то пусть лучше их спишут, чем если они от старости затонут из-за аварии с экипажем на борту.
    Ответить
    • vivass
      Vipera 20 сен 12
      Кто-же там в штабах порты просижывает?Всех в ВОХРу.
      Ответить
  • R
    20 сен 12
    Ау, петушки-нашисты! Начинайте свой мерзкий визг о том, что это всё оппозиция виновата, а Вождь Любимый Путин не знал!
    Ответить
  • Konrad45
    20 сен 12
    На саммит во Владивостоке потрачено 600 млрд Хватило бы содержать Акулы не менее 500 лет!
    Ответить
    • N
      так для этого и делают всякие саммиты, олимпийские игры, чтоб денежки шли не на оборонку или науку..
      Ответить
  • cccp_85
    20 сен 12
    Ну что, путенята, вы так и будете продолжать защищать предателей в кремле?
    Ответить
    • silly349
      Моделькин, снова ты?
      Ответить
  • S
    20 сен 12
    Нет слов..................................................
    Ответить
  • albag
    20 сен 12
    Предательством Родины воняет и еще как воняет.
    Ответить
  • B
    20 сен 12
    Ну офигеть. Нещастные 300млн. в год не могли найти на обслуживание подлодки... Кстати, конструкторам бы неплохо было бы заняться всякой фигнёй по сокращению TCO (совокупной стоимости владения). Да что говорить, видел я наши НИИ, сам даже пытался как-то в науке поработать — это невозможно без бизнеса. Бизнесу ядерные ракеты не нужны, а правительство — сёдня выделило миллиард (причём нужно 700кк из него отдать на откаты, чтобы тебе реально дали распоряжаться оставшимися 300кк, а чтобы прям нормально распоряжаться (т.е. что хочешь, то и покупаешь) — нужно отдать и все 90%), а на следующий год приоритеты — олимпиада и денег не выделят ещё пару лет. Самое поганое, что бюджетные деньги нельзя растягивать на 2-3 года (пока опять оборонка не станет модной темой), их нужно потратить в отчётный период и обязательно по статьям расхода правильным и обязательно по долбанному тендеру. Короче — без вариантов, нам с нашим правительством не по пути.

    По статье — "представьте как сложно из шахты под 90т ракету запустить ракету всего в 37т веса". Обосраться как сложно! Прям проблема! Я бы понял, если бы новая ракета весила 105т или была на 2 метра длиннее. А так — никаких проблем, внутрь старого пускового аппарата можно новый вварить тупо (конечно там конструктор нужен, но это нифига не задача задача)
    Ответить
    • bntamnh
      berkof 20 сен 12
      Деньги-то есть..., но ведь саммит АТЭС, олимпиада... Сам понимаешь — престиж Родины.

      Опять же, со стороны внешних врагов сюрпризов ждать не приходится, а вот народ не спокоен — приходится перераспределять средства в сторону внутренних войск.
      Ответить
    • crazyuzver
      Ну насчет шахты ты не прав, шахта очень сложная по конструкции, тупо вырезать-вварить не выйдет.

      А так, да после того как узнаешь сколько потратили на очередной саммит, то почему то начинаешь ещё больше ненавидеть эту власть.
      Ответить
    • bntamnh
      berkof 20 сен 12
      Ну вот, а вы говорите ракет у нас нет. Есть, есть ещё порох в пороховницах!
      Ответить
      • chai73
        bntamnh 20 сен 12
        и ягоды в ягодицах.
        Ответить
  • R
    20 сен 12
    Ельцину кол осиновый нужно было забить не только в грудь, но и в взад, а не отпевать...
    Ответить
    • V
      ryslan 20 сен 12
      +100000000
      Ответить
    • bntamnh
      ryslan 20 сен 12
      ryslan

      Господи, а Ельцин-то здесь причём? Его уже тринадцать лет у власти нет — он правил меньше, чем В.В. Путин. Глядь, на саммит АТЭС на ярд зелени меньше потратили, и лодкам хватило бы на 30 лет содержания.

      USD 1.000.000.000 = 30.000.000.000 руб.

      На лодку нужно 300.000.000 руб в год.

      Три лодки — 900.000.000 руб.

      Делим сумму сэкономленную на саммите на годовое содержание лодки:

      30.000.000.000/900.000.000... семь пишем, два на ум пошло...=33,33(3) года.

      Вот так, всего 1 ярд зелени из 20-и потраченных. Ярд зелени — это много денег и они у т. Путина есть. А у Ельцина не было.
      Ответить
      • F
        bntamnh 20 сен 12
        Решения по ракетам принимались при горбаче и ельцине, Путин не в праве их отменить, у него есть возможность обеспечить создание чего-нибудь нового.
        Ответить
        • bntamnh
          Fylhtq8 20 сен 12
          Путин Не В Праве... Вы сами поняли, что сказали? У нас Конституция на раз-два поменялась, а вы про какие-то ракеты.

          Путин просто не хочет отменять. Свои резоны.
          Ответить
  • ad0yl
    20 сен 12
    Подлодки создавались в 1970-х годах прошлого века и предназначались для нанесения ответного удара возмездия. Американцы ничего нового с 90-х годов не строят, свои подлодки ядерные, частично переделали для запуска томагавков, частично также порезали. Сейчас разрабатывается оружие совершенно другого класса, ядерное оружие это лишь компонент сдерживания.
    Ответить
full image