ну и стоит сказать что эти объемы не для жизни экипажа сделаны, а банальный балластные баки. и такие размеры у нее из-за того что флот отказался углублять дно у баз базирования
Дружище, вот по секрету: вам кто рассказал про то, что АПЛ срисованы с ледоколов ? Или что в командиры лодок берут даунов, которые под паковый лед всплывать будут, и похрену что там крышки ракетных пеналов покорежит до полного неоткрывания и рулям сразу хана, не говоря о винтах ? Про рубку мы сразу забываем, еще до команды на всплытие.
Я "20 000 лье под водой" тоже в детстве любил )))) И "Тайну двух океанов" и читал, и смотрел. Других ПЛ, которые бы с арктическими льдами на раз справлялись, больше с тех пор не выпускали ))))
в случае войны придется палить хоть от стенки в базе, тут не до выбора. Откуда узнал я уже отвечал. Поинтересуйтесь для чего Акула спроектирована и где несла дежурство. Только она "ледокол наоборот". Опять же война — тут не до ограждения рубки и не до легкого корпуса
От стенки в базе — сколько угодно. А вот с тремя-четырьмя тоннами плотного льда на крышке люка ракетной шахты да со сломанными выдвижными антеннами — не получится. Не говоря уже о том, что можно ПРОСТО НЕ СМОЧЬ ВСПЛЫТЬ. Не надо относиться к современной технике как к фетишу. Ее возможности ВСЕГДА ограничены.
Привыкли хомячки, еще с советских времен, меряться членами в категорях сантиметров, тонн, кубометров... количество стали и сандалий на душу населения, количество членов партии и комсомольцев на квадратный километр...
С кем воевать собрались? С Америкой?
Что ж вы за садисты такие? Дайте им хотя бы с Афганистаном закончить))
И дайте деньги на истребитель допилить. Сотни миллиардов ушли, а еще столько же, на второй этап, еще не освоены даже. Ведь всё теперь снова переделывать будут. "Пентагон задумал глобальное перевооружение F-22 и F-35" warandpeace.ru
И вот с этим барахлом они будут против нас воевать? Не делайте мне смешно.
Или, раз речь идет о ядерных ракетах, посмотрите, как там пилят систему ПРО, тоже сейчас по второму разу пойдут. Такие деньги на носу, а вы тут о войне какой-то рассуждаете.
"В докладе, опубликованном 11 сентября Национальным научно-исследовательским советом (NRC), система ПРО наземного базирования, развёрнутая на Аляске и в Калифорнии для защиты от потенциальной угрозы, исходящей от ракет дальнего действия Северной Кореи и Ирана, названа дорогой и неэффективной. Чтобы исправить ситуацию, рекомендуется заменить существующую систему на обновлённую, но во многом похожую систему, и добавить к ней ещё один позиционный участок на Восточном побережье в Нью-Йорке или Мэне.
Представленный доклад даёт язвительную оценку технологии перехвата ракет системы ПРО наземного базирования, развёртывание которой стоило более 30 млрд. долл. Поэтому не совсем понятно, зачем рекомендуется создать новую систему, которая будет иметь ровно те же слабые стороны, что и старая – при том, что те, что поддерживает эту систему в Конгрессе, будут использовать этот доклад в своих интересах, что уже, собственно, и начали делать.
...
В 260-тистраничном отчёте, подготовленном по поручению Конгресса, установлено, что "недостатки" системы ПРО наземного базирования настолько серьёзны, что рекомендуется полностью её переконструировать, перестроить и заново провести испытания: использовать более быстрый стартовый двигатель ракеты, более мощный перехватчик или "ступень перехвата" и более чувствительную измерительную аппаратуру – процесс, который может занять лет десять или даже больше, и потребует миллиардов долларов, и это во времена напряжённого оборонного бюджета!
...
Попросту активный участок траектории (АУТ) или участок разгона ракеты очень короток, – всего несколько минут, – и для перехвата не хватает времени. Нетрадиционные концепции защиты, такие, как перехватчики, расположенные в космосе, по оценкам экспертов Совета потребуют сотни спутников и затраты более 500 миллиардов долларов за 30 лет."
Впрочем, я тебя понял. Либерально-пархатая "Свободная пресса", на которой размещена эта статейка, для тебя более надежный источник. Молодец, иди возьми с полки гамбургер.
Атомные подводные лодки проекта 941 занесены в книгу рекордов Гиннеса как самые большие в мире. Всего их было построено 6 единиц, каждая их которых несла по 20 баллистических ракет с дальностью полета 8300 километров и 10 боевыми блоками индивидуального наведения мощностью по 100 килотонн.
выскажу сугубо личное мнение: совершенно не важно, будут у нас такие лодки или нет. В ближайшем обозримом будущем пиндосы ни за что в лоб к нам не полезут — ибо крепка историческая память о том, как мы наваляли общечеловечкам в 45м. Они прекрасно понимают, что вне зависимости от качества вооружения, мы будем драться за каждый дом, а в тылу у них будут ковпаки образца 2000. Поэтому их действия носят и будут носить "такой заход с тыла" через устройство всяких оранжевых революций, всяких несогласных алексеево-навально-немцово-каспарово-чириковой. Они называют это "мягкая сила".
Акула это безусловно грозное оружие, но за столько лет + (развал страны, армии флота и тд за годы правления горбатым и ЕБН) устарело...нужны новые ракеты им, возможно на основе булавы, ведь можно путём модернизации увеличит количество ракет, уменьшиных по размеру и весу, относительно старых.
"Современную" АПЛ из старой АПл никакими модернизациями не получить. Просто потому, что колоссальный размер корабля, соответствующая конструкция ходовой части, гидроакустические характеристки, глубина погружения и прочие данные, относящиеся к СКРЫТНОСТИ — основному свойству ПЛ как виду оружия останутся неизменны. Увы.
В этом смысле 941 проект — действительно уникальный, но уникальный ВЫНУЖДЕННО пример военно-морской инженерии.
А ситуация сама по себе — трындец: сделали наконец ракету втрое (!) легче, и вместо законной радости по этому поводу получили массу проблем. Типичнейший пример, что ВПК долеж быть именно комплексом, с максимально чткой системой управления и долгосрочного планирования, а не разрозненным набором отдельных предприятий и организаций.
Комментарии
стока сил и средств убухать, а лодка и не служила
не ебанько перманентные у руля — постоянно
Я "20 000 лье под водой" тоже в детстве любил )))) И "Тайну двух океанов" и читал, и смотрел. Других ПЛ, которые бы с арктическими льдами на раз справлялись, больше с тех пор не выпускали ))))
С кем воевать собрались? С Америкой?
Что ж вы за садисты такие? Дайте им хотя бы с Афганистаном закончить))
И дайте деньги на истребитель допилить. Сотни миллиардов ушли, а еще столько же, на второй этап, еще не освоены даже. Ведь всё теперь снова переделывать будут. "Пентагон задумал глобальное перевооружение F-22 и F-35" warandpeace.ru
И вот с этим барахлом они будут против нас воевать? Не делайте мне смешно.
"В докладе, опубликованном 11 сентября Национальным научно-исследовательским советом (NRC), система ПРО наземного базирования, развёрнутая на Аляске и в Калифорнии для защиты от потенциальной угрозы, исходящей от ракет дальнего действия Северной Кореи и Ирана, названа дорогой и неэффективной. Чтобы исправить ситуацию, рекомендуется заменить существующую систему на обновлённую, но во многом похожую систему, и добавить к ней ещё один позиционный участок на Восточном побережье в Нью-Йорке или Мэне.
Представленный доклад даёт язвительную оценку технологии перехвата ракет системы ПРО наземного базирования, развёртывание которой стоило более 30 млрд. долл. Поэтому не совсем понятно, зачем рекомендуется создать новую систему, которая будет иметь ровно те же слабые стороны, что и старая – при том, что те, что поддерживает эту систему в Конгрессе, будут использовать этот доклад в своих интересах, что уже, собственно, и начали делать.
...
В 260-тистраничном отчёте, подготовленном по поручению Конгресса, установлено, что "недостатки" системы ПРО наземного базирования настолько серьёзны, что рекомендуется полностью её переконструировать, перестроить и заново провести испытания: использовать более быстрый стартовый двигатель ракеты, более мощный перехватчик или "ступень перехвата" и более чувствительную измерительную аппаратуру – процесс, который может занять лет десять или даже больше, и потребует миллиардов долларов, и это во времена напряжённого оборонного бюджета!
...
Попросту активный участок траектории (АУТ) или участок разгона ракеты очень короток, – всего несколько минут, – и для перехвата не хватает времени. Нетрадиционные концепции защиты, такие, как перехватчики, расположенные в космосе, по оценкам экспертов Совета потребуют сотни спутников и затраты более 500 миллиардов долларов за 30 лет."
warandpeace.ru
— И этих мало бы было, а они всё под нож пустили.
и сколько излучения они получат в ответ???
и если русский человек на супе из топора какое-то время протянет, то простой пиндос без апельсинового сока — никак
А 45-й уже никогда не повторится.
Война из космоса, с воздуха, а на земле зальют всё напалмом.
Прямых боестолкновений не будет.
Так что и не мечтайте.
Только прямое попадалово в ответ может успокоить ястребов из Вашингтона.
на ближайшие сто лет без прямых боестолкновений ну никак)))))
aspg2010.ru
Погугль сам, на маленький уже.
Правда?
совковая логика. не смотря не на что не жалея средств и ресурсов оставим то что уникально! уникальность по мнению "экспертов" самое главное.
Бореям до них ой как далеко.
В этом смысле 941 проект — действительно уникальный, но уникальный ВЫНУЖДЕННО пример военно-морской инженерии.
А ситуация сама по себе — трындец: сделали наконец ракету втрое (!) легче, и вместо законной радости по этому поводу получили массу проблем. Типичнейший пример, что ВПК долеж быть именно комплексом, с максимально чткой системой управления и долгосрочного планирования, а не разрозненным набором отдельных предприятий и организаций.