с 1995 года убивали спецназ усиливая мусарню авиацию вертолеты др подразделения! Вот скажите мне что за олухи в МО сидят???? Что за поганцы додумаются УНИЧТОЖИТЬ СВОЮ СТРАНУ
Да, действительно, Ельциным был подписан указ о нашем одностороннем разоружении. Американцы финансировали уничтожение наших Гранитов и Акул.
Министр обороны США лично приезжал в Северодвинск на судоремонтное предприятие Звездочка для контроля этого процесса. Соответственно, если все корабли должны были пойти под нож — никто не думал о сохранении или производстве ракет для них.
Но без подлодок мы все равно не останемся, лодки строятся, в ближайшее время будут заложены еще 8 новых лодок.
А тем более, что оказалось, что АПЛ это еще и серьезный бизнес. А вот какие лодки будут закладываться, это нашим пиндоский и еврейским друзьям пусть будет подарочек, вороде шила в жопку.
Учитывая что "американская элементная база", как оказалось, является перемакркированными вручную китайцами б/у микросхемами с ближайшей помойки... У меня для тебя плохие новости.
А еше фашисты на обратной стороне Луны, подземная страна Агартхи, вымирающий от алкоголизма снежный человек (советские геологи кого хочешь споить могут) и в Кеннеди стреляла Мерилин Монро )))
Дружище, теории заговора — это в самолете хорошо книжку почитать, чтобы не скучно было, а вот в военном строительстве все куда как скучнее )))
Смешно говорить о поднятой теме статьи ,особенно сейчас.
Тема давно устарела.
Сейчас полно возможностей , применяя другие типы вооружения и затрачивая гораздо меньше ресурсов, средств получить тот же результат: дать "потенциальному противнику" уверенность, что в случае чего.... им тоже мало не покажется.Пусть спят спокойно
serena89 рискует попасть под винт UH-1, прыгая с приветственным флажком с надписью NATO-WELCOME! среди своих коллег по древнейшей профессии.__
Ты чего, идиот? Ты мысли ловить умеешь.Или только дохлых мышей по праздникам? Тебе, пиндосу, и махать флажком не нужно, ты и так за клавой в НАТОвской формяге сидишь...Во, идиЁт
Перевозимые. Судовые. Контейнеры. Перевозимые. Не переносимые, не вкопанные, не просто стационарные, а именно перевозимые. И судовые. Какие нафиг 40-футовые, когда они судовые ! И на сушу ни-ни ! ))))) А в них — тссс !!! — ракетные ! установки ! )))))))
Аа-а-а--ааааа )))))))))))) Сереночка, вы сделали мой день )))))))))
Вы просто не представляете, как я соскучился по такому рафинированному наукообразию )))) Просто шестым классом повеяло, нашими спорами за партой на уроке по физике ))))), аж слеза прошибла ))))
кэмюнике автора статьи: "Родился в 1988 в Махачкале. В связи с войной на Кавказе семья переехала в Тулу, затем Москва. Закончил факультет философии НИУ Высшая Школа Экономики. Максималист, перфекционист и идеалист до радикализма."
Молодец. 24 года, в армии не служил, идеалист, статьи про флот пишет
далеко пойдет ))
По поводу опуса: ответы бывшего каперанга вполне адекватные и последовательные. А вот вопросы глупые, сразу чуствуется, что акула пера несколько не в теме. Основным достижением выпускника факультета философии можно считать лишь кричащий заголовок. А вот сама тема довольно дряблая, уже много раз обсасывали и сами "Акулы" и рентабельность их модернизации.
ВШЭ (высшая школа экономики) -это один из главных "инструментов" подготовки маргиналов и молодых да ранних журналюг "оппозиционной" прессы. Пройдитесь по страницам "Ленты", "Дождя", НьюСРУ, Новой газеты,Коммерсанта, НьюТаймс,различных "Голосов" и т.д... и увидите выпускников , вскормленных на деньжата USAID. С конвейера ВШЭ выходит плеяда доморощенных "борцов с р"жимом"", сконкретно с Путиным , но что удивительно: на главной страничке сайта Главных Экономов Страны в качестве главного аргумента ВЕСОМОСТИ!!! этой "организации" приведены ссылки на визит ПУТИНА!!! и его отзывы об этом заведении. Причём, некоторых слов он не говорил и некоторые фразы приписаны ему , видимо, куратором пиар-проекта...
К сожалению, вот такие "статейки" ( иногда пахнущие нафталином и вытаскиваемые из сундуком согласно плана-графика к различным датам и событиям) направлены отнюдь не на воспитание патриотизма среди населения России и воспитания гордости за свою Страну, а на "разоблачение режима" с единственным выводом: "Всё пропало, Лёлик"....
Но , слава Всевышнему, это далеко от действительности..
PS
Пора МинОбу давно выдавать квоты и лицензии на количество "журналюг", плодящихся , как блохи в сентябре . Ибо количество -это не всегда качество. Ужес тало модным, что иногда количество журналюг, "фотографов" превышает по количеству участвующих в освещаемом ими процессе. А ещё говорят, что у нас свободы не хвататет...В Киргизии , кстати, всяких там блоггеров на уборку хлопка ПРИНУДИТЕЛЬНО привлекают...Иногда общественный труд "прослетляет" мозги...И стране польза
Источник заслуживает доверия, как Голос Америки в своё время. Бля! Одни дураки вокруг. Всё уничтожили и на лодки больше нечего поставить. Вырвали зубы у Акулы. Скорее вырвали яйца у автора этой бредни. Ну, как во всю эту хрень можно верить? Статейка для местных хомячков, эмиков и окраинцев бывшего СССР.
дружок, амерам и жидовствующим нужно рассказать, что все плохо в России и виноват сам знаешь кто!
и здесь все средства хороши — не мытьем, так катаньем!
как только не будет ядерного щита в России — нато найдет повод придти в Россию
повторю еще раз, вдруг ты не жидовствующий, но веришь пиндосам и педерастам о демократии — источник — гавно и пишут там о гавне, про такие источники хорошо сказал профессор Преображенский
Если объявят, а значит назрели такие перемены, то изменится... Посадят, расстреляют аналогичных ему. Несправедливость сильно разлагает общество, вгоняет в апатию...
Если кто-то захочет получить настоящую поддержку народа вынужден будет начать именно с этого.
Ох уж эти журналисты ... напишут черт-те чего, разребай потом скандал ... Итак, читаем:
"Потому что по своим боевым возможностям РСМ-52 значительно превосходит «Булаву». Достаточно сказать, что забрасываемый ею вес равен 2800 килограмм против 1150 у «Булавы»."
Да ни хрена нет прямой корреляции между массой полезной нагрузки и эффективностью ракеты ! Иначе самым эффективным ЯД была бы первая чушка, сброшенная на Хиросиму — уж там вес был всяко больше, чем у современных боеголовок ! Эффективность — это комплексный параметр ! Этому на третьем куре любого технического института учат !
И так далее. В общем, все как обычно — ребята, учимся думать своими мозгами )))
Ой вот только не надо. Вопрос не в отставании, а в парадигме: выбор между жидким топливом и твердым (особенно в ракетах морского базирования) абсолютно неочевиден. Жидкое топливо дает несравненно более высокую управляемость ракеты на всех участках траектории. Твердотопливные конструкции в целом проще, но попробуйте там тягой поуправлять.
хз хз, и Тополь и Синева и Булава стартуют стартовым ускорителем, грубо говоря пороховым зарядом, который взрывается, маршевые двигатели включаются через 2-5 секунд после запуска, спалит нах маршевый двигатель что на ЖТ, что на ТТ и машинку, и АПЛ, после залпа "Урагана", 300мм калибр, воронка остаётся до 6м глубиной, а это система залпового огня, а не баллистические ракеты
набегающим потоком чего? воды? все ракеты с АПЛ вылетают при помощи стартового ускорителя, не думаю что Булава стартует маршевым двигателем, да кст, и все ракеты, окромя Град, Ураган, Смерч и новых залповых систем стартуют ускорителем уже лет 50, в том числе и зенитные С200/300/400/500
Комментарии
Министр обороны США лично приезжал в Северодвинск на судоремонтное предприятие Звездочка для контроля этого процесса. Соответственно, если все корабли должны были пойти под нож — никто не думал о сохранении или производстве ракет для них.
Но без подлодок мы все равно не останемся, лодки строятся, в ближайшее время будут заложены еще 8 новых лодок.
Это тебе местный капеллан (типа,замполит) напел на ушко?
Просто поражаюсь некоторым идиЁтам , которые тут повылезали на "раБОТУ"
Дружище, теории заговора — это в самолете хорошо книжку почитать, чтобы не скучно было, а вот в военном строительстве все куда как скучнее )))
Тема давно устарела.
Сейчас полно возможностей , применяя другие типы вооружения и затрачивая гораздо меньше ресурсов, средств получить тот же результат: дать "потенциальному противнику" уверенность, что в случае чего.... им тоже мало не покажется.Пусть спят спокойно
Может есть что-то по существу, страгег стратегических вооружений, экспЕрд всех и вся?
Какие, например?
Барабан, клавиатура, методичка, Селигер, путин.
"что в случае чего...."
serena89 рискует попасть под винт UH-1, прыгая с приветственным флажком с надписью NATO-WELCOME! среди своих коллег по древнейшей профессии.
Ты чего, идиот? Ты мысли ловить умеешь.Или только дохлых мышей по праздникам? Тебе, пиндосу, и махать флажком не нужно, ты и так за клавой в НАТОвской формяге сидишь...Во, идиЁт
И ваще, хФиля, с каких пор птычки стали разбирацца в вооружении?
Аа-а-а--ааааа )))))))))))) Сереночка, вы сделали мой день )))))))))
Вы просто не представляете, как я соскучился по такому рафинированному наукообразию )))) Просто шестым классом повеяло, нашими спорами за партой на уроке по физике ))))), аж слеза прошибла ))))
Я рад твоему оргазму, колыхай:-)) . С обосратушкой тебя.
А твои яйца просвистели в тырнете и вышли успешно в коЗмос.
Обратись к врачу, кстатЕ, по поводу преждевременной эякуляции?-)
И что нового в этих контейнерах?
Молодец. 24 года, в армии не служил, идеалист, статьи про флот пишет
далеко пойдет ))
По поводу опуса: ответы бывшего каперанга вполне адекватные и последовательные. А вот вопросы глупые, сразу чуствуется, что акула пера несколько не в теме. Основным достижением выпускника факультета философии можно считать лишь кричащий заголовок. А вот сама тема довольно дряблая, уже много раз обсасывали и сами "Акулы" и рентабельность их модернизации.
К сожалению, вот такие "статейки" ( иногда пахнущие нафталином и вытаскиваемые из сундуком согласно плана-графика к различным датам и событиям) направлены отнюдь не на воспитание патриотизма среди населения России и воспитания гордости за свою Страну, а на "разоблачение режима" с единственным выводом: "Всё пропало, Лёлик"....
Но , слава Всевышнему, это далеко от действительности..
PS
Пора МинОбу давно выдавать квоты и лицензии на количество "журналюг", плодящихся , как блохи в сентябре . Ибо количество -это не всегда качество. Ужес тало модным, что иногда количество журналюг, "фотографов" превышает по количеству участвующих в освещаемом ими процессе. А ещё говорят, что у нас свободы не хвататет...В Киргизии , кстати, всяких там блоггеров на уборку хлопка ПРИНУДИТЕЛЬНО привлекают...Иногда общественный труд "прослетляет" мозги...И стране польза
ннм давно уже в помойку превратился
ВСЕ
заказные статейки для тех, кто ведется на все, что написано.
вспоминаем народную мудрость о таких госдеповских статейках : на сарае ху написано, я проверял, там дрова лежат
народ сделает вывод — аааа все пропало надо новое строит и на митинги требовать
и тут бах начнут строить новые лодки
спрашивается нахрена это амерам?
и здесь все средства хороши — не мытьем, так катаньем!
как только не будет ядерного щита в России — нато найдет повод придти в Россию
повторю еще раз, вдруг ты не жидовствующий, но веришь пиндосам и педерастам о демократии — источник — гавно и пишут там о гавне, про такие источники хорошо сказал профессор Преображенский
по логике они должны ныть у нас его полно и его надо уничтожать
youtube.com
militaryrussia.ru
Потом они умираю и их хоронят.
Иногда проще сделать новую лодку, чем
модернизировать и ремонтировать бесконечно.
Без сомнения они своё дело сделали на отлично.
На 941 внутри не был, но видел в доке в Росте.
Впечатляет! В лёгком корпусе два корпуса 667 пр.
Если кто-то захочет получить настоящую поддержку народа вынужден будет начать именно с этого.
"Потому что по своим боевым возможностям РСМ-52 значительно превосходит «Булаву». Достаточно сказать, что забрасываемый ею вес равен 2800 килограмм против 1150 у «Булавы»."
Да ни хрена нет прямой корреляции между массой полезной нагрузки и эффективностью ракеты ! Иначе самым эффективным ЯД была бы первая чушка, сброшенная на Хиросиму — уж там вес был всяко больше, чем у современных боеголовок ! Эффективность — это комплексный параметр ! Этому на третьем куре любого технического института учат !
И так далее. В общем, все как обычно — ребята, учимся думать своими мозгами )))
Здесь принято ругать власть не думая.
И здесь принято ставить минусы тем, кто думает))
а я думал ви как весь народ, не?
жечь топливо проблемы нет, а вот сделать топливо которое будет стабильно и равномерно давать нужную тягу — очень тяжело и тут то мы отстали
амеры еще в 50-х для лодок начали использовать твердотопливные ракеты, а мы не смогли, на тот момент да. жидкостные были совершеннее но теперь...
а управлять тягой в малых пределах легко — струю разводить в разные стороны.
так же ее корректирует и Р-39
проблема в том что стабильно и предсказуемо горящее топливо сделать проблема.
с тополем все проще — там стартовые перегрузки в разы меньше чем у той же булавы.
Тополь медленно вылетает из контейнера
а вот Булава должны очень быстрой выйти из лодки что бы набегающим потоком ее не сломало