Смешные Вы! Какое отношение к нынешней РФ имеет Киевская Русь? Аскольд и Дир? Княгиня Ольга? Святой Владимир?
Это как Турции или Ирану претендовать на Урарту и считать, что истоки их государственности находятся там. Это ж сколько тогда лет государству Армения, которое так "дружно" с братьями-турками? Кстати, можно ведь вести родовод и с протоистории Казанского ханства или с любой захваченной территории Московского царства, благо империя расширялась с неимоверной скоростью. Что ж обижаете так "нерусских" россиян? Или уж по-честному, если хочется правдивой истории, начните с основания Москвы или Великого княжества Московского. Временных меток много...
сколько я не наблюдаю с момента Перестройки исследований и споров вокруг вопроса национальной истории, я так до сих пор так и не понял главного: а ЧТО ЭТО РЕШАЕТ?
Рюрик или неРюрик? Игорь, неИгорь... какая, нахуй, разница?
Всё равно, любые изыскания, любые знаменатели под этими историческими уравнениями — даже самые гладкие и логичные — будут всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ, ВЕРСИЯМИ и ТЕОРИЯМИ. И ничем бОльшим.
Как писал Экзюпери,
"Можно одурманить немцев спесью, оттого что они — немцы и соотечественники Бетховена. Так можно вскружить голову и последнему трубочисту. И это куда проще, чем в трубочисте пробудить Бетховена."
Ну, придумаете вы себе, наконец, НАИДОСТОЙНЕЙШЕГО ПРЕДКА — и что дальше случится?
Вырастет САМОСОЗНАНИЕ НАЦИИ, искореним пиво и телевизор, познаем собственную сакральность?
Что должно случиться-то?
Все эти "изыскания своей родословной" свидетельствуют, скорее, о беспомощности нации, в настоящем способной лишь к зачистке истлевших атрибутов утраченной имперской гордыни.
Все эти излияние свидетельствуют скорее о беспомощности и комплексах по поводу своего происхождения у ilunga, еще ущербности и элементарной зависти Русским.
Есть фильм старый фильм "И на камнях растут деревья", там русич попал в плен к викингам, потом они научили его военному мастерству и он вернулся на Родину Рюриком (это подразумевается)
Закручено, заверчено, водой разбавлено, караул. :)
Есть у многоуважаемого мной Л.Н. Гумилева, кстати историка-этнолога, доктора исторических наук, а так же основоположника революционной теории пассионарного этногенеза небольшая книга. Не шибко толстая, для особоодаренных, но интересная. Называется от Руси к Росии кажется. Однозначно рекомендую к прочтению. Многие логические неувязки, которые с детства бесят в каноническом изложении в мозгу в основном самоликвидируются. И непонятные действия властителей земель наших по отношению друг к другу станут понятными и логичными.
Возможно после этого решите ознакомится так же с другими его не менее интересными трудами. А вот после этого возможно для вас станут простыми и понятными те события, что происходят сейчас у нас в стране и на мировой арене. Удачи заинтересовавшимся. Имхо убежден, что историю государства Российского в школе надо преподавать основвываясь на вышеописанном труде.
Комментарии
Это как Турции или Ирану претендовать на Урарту и считать, что истоки их государственности находятся там. Это ж сколько тогда лет государству Армения, которое так "дружно" с братьями-турками? Кстати, можно ведь вести родовод и с протоистории Казанского ханства или с любой захваченной территории Московского царства, благо империя расширялась с неимоверной скоростью. Что ж обижаете так "нерусских" россиян? Или уж по-честному, если хочется правдивой истории, начните с основания Москвы или Великого княжества Московского. Временных меток много...
Рюрик или неРюрик? Игорь, неИгорь... какая, нахуй, разница?
Всё равно, любые изыскания, любые знаменатели под этими историческими уравнениями — даже самые гладкие и логичные — будут всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ, ВЕРСИЯМИ и ТЕОРИЯМИ. И ничем бОльшим.
Как писал Экзюпери,
"Можно одурманить немцев спесью, оттого что они — немцы и соотечественники Бетховена. Так можно вскружить голову и последнему трубочисту. И это куда проще, чем в трубочисте пробудить Бетховена."
Ну, придумаете вы себе, наконец, НАИДОСТОЙНЕЙШЕГО ПРЕДКА — и что дальше случится?
Вырастет САМОСОЗНАНИЕ НАЦИИ, искореним пиво и телевизор, познаем собственную сакральность?
Что должно случиться-то?
Все эти "изыскания своей родословной" свидетельствуют, скорее, о беспомощности нации, в настоящем способной лишь к зачистке истлевших атрибутов утраченной имперской гордыни.
и я вообще равнодушен к любым национальным идеям.
Есть у многоуважаемого мной Л.Н. Гумилева, кстати историка-этнолога, доктора исторических наук, а так же основоположника революционной теории пассионарного этногенеза небольшая книга. Не шибко толстая, для особоодаренных, но интересная. Называется от Руси к Росии кажется. Однозначно рекомендую к прочтению. Многие логические неувязки, которые с детства бесят в каноническом изложении в мозгу в основном самоликвидируются. И непонятные действия властителей земель наших по отношению друг к другу станут понятными и логичными.
Возможно после этого решите ознакомится так же с другими его не менее интересными трудами. А вот после этого возможно для вас станут простыми и понятными те события, что происходят сейчас у нас в стране и на мировой арене. Удачи заинтересовавшимся. Имхо убежден, что историю государства Российского в школе надо преподавать основвываясь на вышеописанном труде.