Вот меня всегда смущали такие исторические "факты"..
"В июне 1570 года во время переговоров с братом датского короля герцогом Магнусом царь и великий князь всея Руси заявил: «Сам я германского происхождения и саксонской крови»".
Не иначе, где-то прослушка стояла. Если и была такая встреча, 100% хрен бы её содержание дошло до нас, да и ещё в таком подробном виде... Наверняка короли говорили с глазу на глаз, а если и был ещё с ними кто-то, то он явно их разговор не стенографировал....
с этим к полякам, чехам, словакам, украм*
* не путать укров-западенцев Галиции с народом Малороссии — русскими людьми, кого укр.нацики и жидо-большевики украинцами кличут.
А вот ещё интересная мысль — встречал как-то упоминание, что Тур Хейердал считал, что король Артур был из славян — в детстве захвачен рилянами, потом у них поднялся, а когда ушли из Англии то основал государство.
На мой взгляд очень возможная теория, особенно если учесть, что имя славянское в Англии могли и исказть, особенно если оно изначально звучало как Яр-Тур — гласные очень часто меняются, тем более такие близкие.
А вот само Яр-Тур очень даже славянское, а скорее даже и русское — очень сильно перекликается с древнерусскими именами...
И тогда ещё интереснее вопрос кто кому государственность принёс — вряги нам или мы за несколько веков до варяг в Англию...
То есть для Вас Тур Хейердал недостаточно авторитетный учёный???
Тогда как насчёт Ломоносова? — он тоже был противником западников и не считал что государство пошло от Рюрика, а до него ничего не было...
Или авторитетным Вы считаете того кто подтверждает то что нравится Вам?
Это не больше сказки чем Рюрик...
опять источник порхатых — "итоги" и автор сего поноса некто педручио -Денис Бабиченко
почему жидовствующий Денис Бабиченко не сказал, что в Повести Временных Лет написано и позвали руси? — и почему Мы должны стеснятся варяжских корней? Вона в Нормандии живут себе люди и не стесняются!
И еще — Русские не славяне, элементарно сравните Русский Мир с чехами, поляками, словаками и прочим славянскими подстилками, вечно под кого то ложатся, ложились и под русских.
Хм, "...многие из которых жили, согласно летописям, в лесах «аки звери» ...", а Русь при этом варяги почему-то Гардарикой (страной городов) называли...
Так всё-же жили в лесах как звери или страна городов??? Явно что-то не так...
"... проконсультировавшись с историками, он убедился, что иной господствующей научной версии о возникновении российской государственности не существует..." — а как же славянофилы ??? У них ведь совсем другая теория...
"... «В 862 году восточнославянские и финские племена, находившиеся под властью варягов, прекратили платить им дань и прогнали их «за море». Однако очень скоро племена рассорились... и решили послать своих послов «за море» к знакомым варягам со словами: «Земля наша велика и обильна, а наряда (управления) в ней нет. Да пойдите (приходите) княжить и володети нами». ..."
Вопрос, а кто совещался? Жители одной деревни решили? Или скорее города, но опять таки тоже ведь кто-то должен голосовать, кто подсчитывать голоса, кто-то организовать — так что же это если не власть, не государственность??? Даже судя по этой фразе получается больше похоже на Новгородское вече которое периодически собиралось прогоняло одного князя и звало другого — но это тоже уже какая-то организация, какая-то государственность пусть и отличающаяся от западно. Так и у нас сейчас в городе мэра каждые года 4 переизбираем — и что значит мэр организовал власть в городе?! Да он просто управляет тему кто власть представляет...
В общем с западниками одни вопросы возникают на которые они отвечать не желают...
Что-то у Вас с орфографией непонятно, клавиши нажимайте внимательнее, опечаток много...
А если есть желание поспорить — то отвечайте аргументированно, приводя на аргумент другой аргумент.
Иначе это не спор, а навешиваение ярлыков получается!
И давайте быть вежливыми людьми — с теми кого не знаешь принято на Вы обращаться...
Комментарии
"В июне 1570 года во время переговоров с братом датского короля герцогом Магнусом царь и великий князь всея Руси заявил: «Сам я германского происхождения и саксонской крови»".
Не иначе, где-то прослушка стояла. Если и была такая встреча, 100% хрен бы её содержание дошло до нас, да и ещё в таком подробном виде... Наверняка короли говорили с глазу на глаз, а если и был ещё с ними кто-то, то он явно их разговор не стенографировал....
* не путать укров-западенцев Галиции с народом Малороссии — русскими людьми, кого укр.нацики и жидо-большевики украинцами кличут.
На мой взгляд очень возможная теория, особенно если учесть, что имя славянское в Англии могли и исказть, особенно если оно изначально звучало как Яр-Тур — гласные очень часто меняются, тем более такие близкие.
А вот само Яр-Тур очень даже славянское, а скорее даже и русское — очень сильно перекликается с древнерусскими именами...
И тогда ещё интереснее вопрос кто кому государственность принёс — вряги нам или мы за несколько веков до варяг в Англию...
Тогда как насчёт Ломоносова? — он тоже был противником западников и не считал что государство пошло от Рюрика, а до него ничего не было...
Или авторитетным Вы считаете того кто подтверждает то что нравится Вам?
Это не больше сказки чем Рюрик...
почему жидовствующий Денис Бабиченко не сказал, что в Повести Временных Лет написано и позвали руси? — и почему Мы должны стеснятся варяжских корней? Вона в Нормандии живут себе люди и не стесняются!
И еще — Русские не славяне, элементарно сравните Русский Мир с чехами, поляками, словаками и прочим славянскими подстилками, вечно под кого то ложатся, ложились и под русских.
Так всё-же жили в лесах как звери или страна городов??? Явно что-то не так...
"... проконсультировавшись с историками, он убедился, что иной господствующей научной версии о возникновении российской государственности не существует..." — а как же славянофилы ??? У них ведь совсем другая теория...
"... «В 862 году восточнославянские и финские племена, находившиеся под властью варягов, прекратили платить им дань и прогнали их «за море». Однако очень скоро племена рассорились... и решили послать своих послов «за море» к знакомым варягам со словами: «Земля наша велика и обильна, а наряда (управления) в ней нет. Да пойдите (приходите) княжить и володети нами». ..."
Вопрос, а кто совещался? Жители одной деревни решили? Или скорее города, но опять таки тоже ведь кто-то должен голосовать, кто подсчитывать голоса, кто-то организовать — так что же это если не власть, не государственность??? Даже судя по этой фразе получается больше похоже на Новгородское вече которое периодически собиралось прогоняло одного князя и звало другого — но это тоже уже какая-то организация, какая-то государственность пусть и отличающаяся от западно. Так и у нас сейчас в городе мэра каждые года 4 переизбираем — и что значит мэр организовал власть в городе?! Да он просто управляет тему кто власть представляет...
В общем с западниками одни вопросы возникают на которые они отвечать не желают...
А если есть желание поспорить — то отвечайте аргументированно, приводя на аргумент другой аргумент.
Иначе это не спор, а навешиваение ярлыков получается!
И давайте быть вежливыми людьми — с теми кого не знаешь принято на Вы обращаться...