А причем тут чипсет? Контроллер мозгов сейчас в проце.
Якобы 4 канала на 2011 это не 4, а фактически 2 по 2. В однопоточном тесте разницы по производительности нет. В лучшем случае, в худшем все хуже. Это говорит о том, что одновременного обращения к 4 модулям не происходит. Разница на соплях проявляется при многопоточной нагрузке в очень специфических условиях.
Да ничё не будет. Конкуренция слабая и, соответственно, нет заинтересованности. Если точнее, есть заинтересованность штамповать и штамповать уже имеющееся. Для отработки бабла.
Да всё относительно. Кому-то 30 баксов дешево, а кто-то их не имеет.
Так же и насчет остальных параметров. В свое время, нас завораживали маленькие, но мощные моторчики! Увы их ресурс в несколько минут нас очень не устраивал. А вот военным больше и не надо было.
Кстати, я тут компы бесплатно (иногда) ремонтирую. И ничё, не жалуюсь!
ну на графике я смотрю скорость прокачки завышена неплохо ddr3-1600 никогда в жизни столько не даст. вот народ на овере overclockers.ru из оверклокерского 4канального комплекта ddr3-2400 с разгоном 25gb/s ели выдавили. что уже говорить про более среднюю бюджетную. так что выдающие отрывы в скорости, судя по графику всего лишь маркетинговый ход. я больше жду память на основе мемристоров (википедия вам в помощь). вот то будет интересная штука.
На самом деле в тесте памяти AIDA есть большая неоднозначка, если не сказать косяк. Есть мнение, что авторы не знают, что происходит в винде при выделении памяти;)
DDR3-1923 (пляшем от 103) на чтении в один поток дает 29.3 ГБ/с (i5-2500K @4532)
Да надежные они. Больше года уже пользуюсь и никаких нареканий, только дефрагментацию не надо делать, это у них специальная программа такая, разбрасывает фрагменты файлов по всему диску для того, чтобы дисковое пространство деградировало равномерно.
После ССД не хочется ничего другого, разумеется это про диск С: и про нотик.
Raid0 проработал пол года на OCZ второго поколения, после чего один из дисков благополучно издох. Хорошо, резервные копии данных ежедневно делались (именно из-за недоверия к SSD)
Но многое зависит от условий, нагрузки на "HDD" систему. Если стоит в нетбуке, то если просто лазить в сеть, то может и долго прожить. А если в фотошопе, например, с ацким бухлом и с телками в угаре, например, то ...
Надеюсь вы не забываете делать бэкапы, ибо я вот пренебрёг золотым правилом и кусаю локти. Вчера, после 13-ти месяцев работы умер вертекс, без каких-либо симптомов, просто комп завис и после перезагрузки диск больше не определяется.
надёжные SSD есть — это SLC, только они никак не конкурируют с MLC, а так как нет спроса, то и цена не падает, ведь цена падает только когда продукт штампуется массово
Комментарии
Якобы 4 канала на 2011 это не 4, а фактически 2 по 2. В однопоточном тесте разницы по производительности нет. В лучшем случае, в худшем все хуже. Это говорит о том, что одновременного обращения к 4 модулям не происходит. Разница на соплях проявляется при многопоточной нагрузке в очень специфических условиях.
Просто дешево, быстро и качественно — вроде бы как не бывает.
Так же и насчет остальных параметров. В свое время, нас завораживали маленькие, но мощные моторчики! Увы их ресурс в несколько минут нас очень не устраивал. А вот военным больше и не надо было.
Кстати, я тут компы бесплатно (иногда) ремонтирую. И ничё, не жалуюсь!
Ваш комментарий опоздал на десяток другой лет, с точки зрения розницы, и на много десятков с производственной. )
DDR3-1923 (пляшем от 103) на чтении в один поток дает 29.3 ГБ/с (i5-2500K @4532)
После ССД не хочется ничего другого, разумеется это про диск С: и про нотик.
тьфу тьфу тьфу, без проблем пока. но бэкап раз в неделю — обязателен :)
Но многое зависит от условий, нагрузки на "HDD" систему. Если стоит в нетбуке, то если просто лазить в сеть, то может и долго прожить. А если в фотошопе, например, с ацким бухлом и с телками в угаре, например, то ...