Общая протяженность ж/п в царской России 1913 год 70156км.
1917 году приходилось 26 паровозов на 100км. (20863шт.)
В 1918 году в инвентарном списке НКПС числилось 8852 локомотивов из них 50% находилось в нерабочем состоянии (куда Зин делись 20863-8852=12011 подвижного состава? Игра с цифрами)
В 1940 году протяженность ж/п ~106000км.
В СССР к 1960-му году протяженность железных дорог общего пользования, по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1960 году», составила 125 тыс. км (Раздел: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ. Таблица: ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ДЛИНА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (на конец года; тысяч километров)
К 1914 году употребление достигло неслыханного для, так называемой, «пьяной царской России» уровня в 4,7 литра алкоголя на душу населения. И в 1914 году в России, накануне Первой мировой войны был принят «сухой закон».
Существуют официальные данные ЦСУ РСФСР, Госкомстата РСФСР и Госкомстата России, которые с середины 1960-х и до 1988 г. оставались секретными, то есть, скрытыми от населения. Это так называемые данные о «регистрируемом потреблении алкоголя». Потребление алкоголя в России в первой половине 1980-х гг. было в 2-3 раза выше, чем в других странах. Например, в 1984 г. в Швеции, Финляндии и Великобритании потребление алкоголя составляло соответственно 5,2; 6,6 и 7,2, а в США – 8,6 литров среднедушевого потребления.
Алкоголизация населения России была очень высокой (14,2 литра). Навязываемый народу нетрезвый жизненный путь всегда был на руку определённым силам, т.к. нетрезвым народом легче управлять.
А его всегда спаивали, у кого-то лучше получалось, у кого-то хуже — это же самые легкие легальные деньги (в том числе и для казны), как же мимо них пройти...
В этом пункте ситуация была значительно хуже. По оценкам Майкла Корта, доходы России на душу населения по сравнению с “европейскими соперниками” уменьшались, а не увеличивались. “За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию — наименее развитые державы того времени” [iii]. По его же подсчетам: “В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось”[iv].
Если же прибегнуть к специальной методике У.А.Льюса (при которой промышленное производство США берется за 100 единиц), то окажется, что производство на душу населения в России в 1917 г. соответствовало 9 единицам, то есть она находилась на 22 месте, уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина. У Японии этот индекс в то время был равен 6 единицам[v]."
"По количеству врачей Россия находится на 2-ом месте в Европе и на 3-е в мире."
"Как я понимаю, автор данного текста, написав про третье место, сравнивал абсолютное число врачей, а не на тысячу жителей. В то же время ситуация с учетом количества врачей на тыс. жителей была несколько далека от радужной:
в то время как в Англии, во Франции и других странах Западной Европы один врач приходится примерно на 1400-2500 жителей, у нас число это возрастает до 5450. По собранным мною данным только для удовлетворения наиболее скромных требований, обеспечивающих население врачебной помощью, при котором один врач приходился бы на 3900 человек — существующее число врачей должно было бы увеличиться на 12800 человек.
Из "Всеподданнейшего доклада Министра народного просвещения гр. П.Н.Игнатьева от 13 июня 1916 г"
РАСХОДЫ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
Российская империя
1901 год — 43,9 млн. руб. или 3% от общих бюджетных расходов (1459,3 млн. руб.)
1913 год – 145 млн. руб. или 4,6% от общих бюджетных расходов (3094,2 млн. руб.)
СССР
20-е годы
Доля расходов на здравоохранение колеблется от 6,1 до 9,25 %% общегосударственных расходов.
РИ 3-4,6% VS СССР 6,1-9,25%
Если рост дол расходов на здравоохранение до 4,6% госбюджета у г-на Китовраса это повод для восклицательных знаков, то как же тогда относится к 6-9% у СССР — причем втом числе в тяжелые 20-е годы?
ЧИСЛО ВРАЧЕЙ
Российская империя
– с 1889 по 1915 год – число врачей выросло с 13 до 33 тыс., то есть на 20 тыс. за 26 лет или прирост на 769 врачей в год.
СССР
– поскольку данных на начало нет, мы будем отталкиваться от данных по РИ времен ПМВ, предположим, что если в 1915 году врачей было 33 тыс., то к 1918 пусть их будет 36 тыс. (грубо в 16-17 гг прирост по 1500 в год). Итак
С 1920-го года по 1940-й год – количество врачей выросло с 36 тыс. до 140,8 тыс. (без учета зубных и военных врачей) – то есть 105 тыс. за 20 лет или 5400 врачей в год."
Ну, во-первых революция была не социалистическая, а буржуазная. Такая же революция была в Англии, Франции, аналогично строилось государство из осколков Германской и Австо-Венгерской империй. Это конечно о Февральской (большевики не зря говорили "февральская", и все), больше никакой революции в ХХ веке не было))
"В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну — 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек."
Чего-чего?)))
"В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек."
А эти люди злобно шипят на цифры сталинских репрессий! 308 миллионов человек потеряла за 35 лет! Так это при постоянно растущем населении! Я правильно понял, что без этих потерь в РИ жило в 1916 году что-то около 500 МИЛЛИОНОВ человек?
Ладно, цифры даже разбирать не хочется. На практике совки всегда говорят об ужасах отсталости (забывая при этом, что речь идет об развивающейся, но все еще отсталой и аграрной стране), монархисты о хрусте французской булки (забывая при этом, что булкой хрустело хорошо, если 10% населения)....
Чертовски противоречивая она, это Российская империя. С одной стороны отсталость. С другой бурное развитие. О успехах капиталистического пути имело бы смысл поговорить при ее сохранении еще лет эдак на 30-40 (т.е. где-то году к 45 кстати). Но история пошла по другому пути.
В конце 19 века детская смертность в России превышала детскую смертность в Британской Индии
Индия на тот момент была колонией, и о детской смертности коренного населения колонизаторы явно не следили.
Россия, напротив, была метрополией.
К тому же Индия — страна тропическая и с очень специфической культурой — вплоть до того, что зачерпывая воду для питья из Ганга, люди видят плывущие мимо трупы.
Тем не менее смертность в России была выше, чем в Индии
А экономическое развитие, судя по всему, завмсело всего от одного человека — Столыпина, который создал такой задел, что даже после его убияйства экономика развивалась. Но, как обычно у нас бывает, всё похерили:
Комментарии
Новый тренд или просто сменили руку?
1917 году приходилось 26 паровозов на 100км. (20863шт.)
В 1918 году в инвентарном списке НКПС числилось 8852 локомотивов из них 50% находилось в нерабочем состоянии (куда Зин делись 20863-8852=12011 подвижного состава? Игра с цифрами)
В 1940 году протяженность ж/п ~106000км.
В СССР к 1960-му году протяженность железных дорог общего пользования, по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1960 году», составила 125 тыс. км (Раздел: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ. Таблица: ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ДЛИНА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (на конец года; тысяч километров)
(wiki.istmat.info)
1956 год стал последним годом поступления на магистральные линии паровозов.
Тому, кто приводил цифры по паровозам не помешало, учится в специализированном учебном заведении.
Существуют официальные данные ЦСУ РСФСР, Госкомстата РСФСР и Госкомстата России, которые с середины 1960-х и до 1988 г. оставались секретными, то есть, скрытыми от населения. Это так называемые данные о «регистрируемом потреблении алкоголя». Потребление алкоголя в России в первой половине 1980-х гг. было в 2-3 раза выше, чем в других странах. Например, в 1984 г. в Швеции, Финляндии и Великобритании потребление алкоголя составляло соответственно 5,2; 6,6 и 7,2, а в США – 8,6 литров среднедушевого потребления.
Алкоголизация населения России была очень высокой (14,2 литра). Навязываемый народу нетрезвый жизненный путь всегда был на руку определённым силам, т.к. нетрезвым народом легче управлять.
Итак: Россия в 1914 году — 4.7
СССР в 80-х 14.2
Это как понимать коммунисты спаивали народ?
А кто спаивает — можно поглядеть:
Кормила ли Россия пол-Европы?
tainy.net
В этом пункте ситуация была значительно хуже. По оценкам Майкла Корта, доходы России на душу населения по сравнению с “европейскими соперниками” уменьшались, а не увеличивались. “За 50 лет между 1860 и 1910 гг. Россия по данному жизненно важному измерению индустриального прогресса не смогла обойти даже Испанию и Италию — наименее развитые державы того времени” [iii]. По его же подсчетам: “В 1900 г. продукция на душу населения в России была равна 1/8 от США и 1/6 от Германии; перед войной эти цифры соответственно были 1/10 и 1/8. В 1913 г. Россия производила 1/10 угля и почти наполовину меньше стали, чем Великобритания, страна с населением вдвое меньше чем у России. Более половины промышленного оборудования империи все еще импортировалось”[iv].
Если же прибегнуть к специальной методике У.А.Льюса (при которой промышленное производство США берется за 100 единиц), то окажется, что производство на душу населения в России в 1917 г. соответствовало 9 единицам, то есть она находилась на 22 месте, уступая своим вассальным государствам Финляндии (27 ед.), Польше (13 ед.), а также таким странам как Чили, Аргентина. У Японии этот индекс в то время был равен 6 единицам[v]."
balancer.ru
"Как я понимаю, автор данного текста, написав про третье место, сравнивал абсолютное число врачей, а не на тысячу жителей. В то же время ситуация с учетом количества врачей на тыс. жителей была несколько далека от радужной:
в то время как в Англии, во Франции и других странах Западной Европы один врач приходится примерно на 1400-2500 жителей, у нас число это возрастает до 5450. По собранным мною данным только для удовлетворения наиболее скромных требований, обеспечивающих население врачебной помощью, при котором один врач приходился бы на 3900 человек — существующее число врачей должно было бы увеличиться на 12800 человек.
Из "Всеподданнейшего доклада Министра народного просвещения гр. П.Н.Игнатьева от 13 июня 1916 г"
РАСХОДЫ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
Российская империя
1901 год — 43,9 млн. руб. или 3% от общих бюджетных расходов (1459,3 млн. руб.)
1913 год – 145 млн. руб. или 4,6% от общих бюджетных расходов (3094,2 млн. руб.)
СССР
20-е годы
Доля расходов на здравоохранение колеблется от 6,1 до 9,25 %% общегосударственных расходов.
РИ 3-4,6% VS СССР 6,1-9,25%
Если рост дол расходов на здравоохранение до 4,6% госбюджета у г-на Китовраса это повод для восклицательных знаков, то как же тогда относится к 6-9% у СССР — причем втом числе в тяжелые 20-е годы?
ЧИСЛО ВРАЧЕЙ
Российская империя
– с 1889 по 1915 год – число врачей выросло с 13 до 33 тыс., то есть на 20 тыс. за 26 лет или прирост на 769 врачей в год.
СССР
– поскольку данных на начало нет, мы будем отталкиваться от данных по РИ времен ПМВ, предположим, что если в 1915 году врачей было 33 тыс., то к 1918 пусть их будет 36 тыс. (грубо в 16-17 гг прирост по 1500 в год). Итак
С 1920-го года по 1940-й год – количество врачей выросло с 36 тыс. до 140,8 тыс. (без учета зубных и военных врачей) – то есть 105 тыс. за 20 лет или 5400 врачей в год."
snowforum.ru
Удивительно почему не указал, что монахи царской России летали на Луну и Марс?
"В годы революций и бунтов было убито 3 млн человек, в русско-японскую войну — 1 млн, считая и тех, кто умер от ран и погиб в плену. В первую мировую войну убито 2,5 млн, умерло от ран, голода и холода еще 6,5 млн человек."
Чего-чего?)))
"В целом в 1880-1916 гг. от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм Россия потеряла около 308 млн человек."
А эти люди злобно шипят на цифры сталинских репрессий! 308 миллионов человек потеряла за 35 лет! Так это при постоянно растущем населении! Я правильно понял, что без этих потерь в РИ жило в 1916 году что-то около 500 МИЛЛИОНОВ человек?
Ладно, цифры даже разбирать не хочется. На практике совки всегда говорят об ужасах отсталости (забывая при этом, что речь идет об развивающейся, но все еще отсталой и аграрной стране), монархисты о хрусте французской булки (забывая при этом, что булкой хрустело хорошо, если 10% населения)....
Чертовски противоречивая она, это Российская империя. С одной стороны отсталость. С другой бурное развитие. О успехах капиталистического пути имело бы смысл поговорить при ее сохранении еще лет эдак на 30-40 (т.е. где-то году к 45 кстати). Но история пошла по другому пути.
"эзоповым языком" ибо цезура, было написано — воруют ужасно .....
и ничего судя по всему не изменилось.
Разве при Сталине может было меньше, хотя кто знает...
Индия на тот момент была колонией, и о детской смертности коренного населения колонизаторы явно не следили.
Россия, напротив, была метрополией.
К тому же Индия — страна тропическая и с очень специфической культурой — вплоть до того, что зачерпывая воду для питья из Ганга, люди видят плывущие мимо трупы.
Тем не менее смертность в России была выше, чем в Индии
Джентльмены, это — нормально?
vzglid.ru
demoscope.ru
Общий вывод: в царской России кое-что и кое-как делать пытались, но мало и недостаточно
В СССР делали много больше, но неравномерно по стране