Царская Россия в цифрах.

аффтор-долбойоп! погугли насчет сикорского и узнаешь на чьих самолетах летали в царской России! А в остальном даж лень этот бред оспаривать!

Ох и любит же автор играть с цифрами, причём только в выгодную для себя сторону...
"В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия)."
Да ну?!! И это с учётом колоний этих стран? Так что же тогда в Африке, Азии и в других местах населения почти не было?... Или автор забыл, что в то время и Англия и Франция и Германия обширными колониями владели, за счёт которых-то как раз не хило так и развивались?...
"Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек", "Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%)"
Весьма интересная арифметика: если считать что 34 руб, это 14,5%, то зарплата получается больше 200 руб, а год 2500 руб. И каким же тогда образом 750 руб может составлять 100% от данной суммы?!! Видимо очень большие проблемы в школе с математикой были...
"... таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали..."
А где тут сопоставление с тем что в то же время в Европейских странах было?! У них было лучше? А может хуже?!! Почему-то одни цифры когда автору выгодно приводятся, а другие нет.
И где здесь объективный анализ причин роста цен?!! — говорится ведь о времени с 1900 по 1913 годы — время когда была проиграна Русско-Японская война, время революции 1905-1907 годов — это когда это во время войны и во время революции благосостояние росло?!! А в Европе в это время революции не было и войны тоже...
Сельское хозяйство.
Опять берутся цифры по развитым странам и не указывается — цифры учтены с колониями или без них? А климатический фактор, географическое расположение — они что на урожайность не влтяют?
Ещё интереснее с доходностью от коров — почему-то автор приводит её в рублях — так это ещё от цены на молоко зависит — это не объективная оценка — во всем мире обычно оценивают удойностью (количеству литров молока), а не в рублях!
Наука и инженерия
И здесь тоже интересно — автор явно путает учёного и коммерсанта который организовывает производство и продаёт новые товары. Учёный разрабатывает что-то новое, делает открытие — далеко не каждый учёный может организовать своё дело чтобы потом продавать — простейший пример — Тесла — у него много разработок, но разве он богато жил, разве много разработок продавал, а вот Эдиссон всё патентовал, в том числе и то что у него в лаборатории Тесла разработал (до того как они разругались) и всё умел продать...
Вот с дельцами, с умением продать — это согласен проблемы у нас всегда были, да пожалуй и сейчас есть... Но не с учёными — с ними пожалуй при коммунистах было гораздо больше проблем...
Нравственность — а здесь вообще почему-то оценка только по одному городу, причём который изначально строился как окно в Европу, то есть намного ближе к Европе чем вся остальная Россия...
Да и вообще анализ только на цифрах сколько произведено, без учёта роста в данном случае бессмысленен — сопоставление ведь идёт со странами которые на этот путь свернули гораздо раньше. Это как выехать по одной дороге, только кто-то выехал раньше тебя, а тебе потом говорят — вон смотри как они уже далеко, а ты ещё вот только здесь, ты лузер, а то что у тебя спидометре скорость вдвое выше, то что ты их с такой скоростью догонишь и обгонишь запросто — так про это молчок — ты сзади а значит лузер...

Все просто. До 17 года Россия была в жопе потому, что в ней жило 5 миллионов жидов.
Сейчас Россия процветает потому, что в ней осталось всего 300 тысяч жидов

Капитализм — это строй, основанный на тех же принципах, что и законы природы. В частности закон естественного отбора. Этот строй наиболее естественным путем заставляет разумное животное развивать себя. Конечно только при условии, что закон един для всех без исключения. В менталитете русского человека сейчас (да наверное и 100 лет назад тоже) очень сильна уверенность в том, что его развитие зависило и зависит от кого-то еще, но только не его самого. Ему обязательно нужен кто-то, кто сделает за него его работу. То щука, то царь, то бог... Поэтому утверждать, что капитализм не соответствует характеру русского в принципе можно, но вывод, что капитализм не подходит русскому менталитету вообще — абсурд. Поменяйте свое отношение к своим проблемам, задвинте подальше лень и наведите порядок в своем доме от чердака (правительства) до подвала (собственного сортира и мусорника), и капитализм довешит все остальное.

Да здравствует совкодрочинг!

первый абзац — бред...

Автор совершает логическую ошибку типа "Non sequitur" ("не следует"): из того, что дела в России в момент становления капитализма были неважные, он делает вывод, что капитализм вообще России не подходит. Исходя из этой логики, он должен душить всех встречных младенцев в колыбели: новорожденные вопят, отрыгивают и гадят в пеленки. Конечно, это должно ранить нежную душу эстета.
Не исключено, что капитализм действительно непригоден для России, но этот тезис надо обосновывать всерьез, а не просто навалив кучу статистики. А что тогда лучше? Может, монархия? Так ведь как раз "царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих". Или феодализм? Тоже не мед, между нами говоря. Неужели социализм? Но что-то он быстро сдулся, всего за 70 лет. Царизм продержался в 21 раз дольше, с 1547 до 1917 года.
Еще теории автора противоречат общеизвестные факты: русские, случись им волей или неволей попасть за границу, прекрасно вписываются в любое общество, хоть в монархическое, хоть в капиталистическое, хоть социалистическое. Так что его теория — такой же миф, как "все русские — пьяницы".

17 год результат банковского кризиса 14 года.

- тема паровозов не раскрыта, так их выпускали 14 паровозостроительных заводов или нет?
— радио, самолеты, лампы, трансформаторы и прочее, и прочее... ужель всего этого не было?
как могла произойти революция при отсутствии передового класса рабочих или рабочие были, а заводов и фабрик не было?

Комми умели работать!