погугли насчет сикорского и узнаешь на чьих самолетах летали в царской России! На начало 1МВ самолеты Сикорского были одни из лучших в мире. Здесь вы правы. Но за время 1МВ в Европе появились модели значительно превосходящие русские. Особенно это касалось первых истребителей. Да и самолеты Сикорского летали в подавляющем большинстве своем на импортных движках, т.ч. назвать их полностью русскими несколько не верно.
долбойоп это ты. Сикорский сделал несколько десятков лучших в мире бомбардировщиков, но с наполовину импортной комплектацией, потому что на тот момент собственные авиамоторы в России не производились.
Григорович делал отличные гидросамолеты, но опять же с импортными двигателями.
А собственных истребителей в России не производилось вовсе.
Мне по барабану на чьих самолётах летала царская семья, но моя прабабушка (родилась в конце XIX века, пережила революцию, 1 и 2 мировые войны) научилась читать только в тридцатые годы. Писала только прописными буквами. Рос с ней до 12 лет. При Советской Власти я начал читать книги в 6 лет. Вот и весь рассказ, иначе больше будет сказ...
Ох и любит же автор играть с цифрами, причём только в выгодную для себя сторону...
"В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия)."
Да ну?!! И это с учётом колоний этих стран? Так что же тогда в Африке, Азии и в других местах населения почти не было?... Или автор забыл, что в то время и Англия и Франция и Германия обширными колониями владели, за счёт которых-то как раз не хило так и развивались?...
"Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек", "Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%)"
Весьма интересная арифметика: если считать что 34 руб, это 14,5%, то зарплата получается больше 200 руб, а год 2500 руб. И каким же тогда образом 750 руб может составлять 100% от данной суммы?!! Видимо очень большие проблемы в школе с математикой были...
"... таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали..."
А где тут сопоставление с тем что в то же время в Европейских странах было?! У них было лучше? А может хуже?!! Почему-то одни цифры когда автору выгодно приводятся, а другие нет.
И где здесь объективный анализ причин роста цен?!! — говорится ведь о времени с 1900 по 1913 годы — время когда была проиграна Русско-Японская война, время революции 1905-1907 годов — это когда это во время войны и во время революции благосостояние росло?!! А в Европе в это время революции не было и войны тоже...
Сельское хозяйство.
Опять берутся цифры по развитым странам и не указывается — цифры учтены с колониями или без них? А климатический фактор, географическое расположение — они что на урожайность не влтяют?
Ещё интереснее с доходностью от коров — почему-то автор приводит её в рублях — так это ещё от цены на молоко зависит — это не объективная оценка — во всем мире обычно оценивают удойностью (количеству литров молока), а не в рублях!
Наука и инженерия
И здесь тоже интересно — автор явно путает учёного и коммерсанта который организовывает производство и продаёт новые товары. Учёный разрабатывает что-то новое, делает открытие — далеко не каждый учёный может организовать своё дело чтобы потом продавать — простейший пример — Тесла — у него много разработок, но разве он богато жил, разве много разработок продавал, а вот Эдиссон всё патентовал, в том числе и то что у него в лаборатории Тесла разработал (до того как они разругались) и всё умел продать...
Вот с дельцами, с умением продать — это согласен проблемы у нас всегда были, да пожалуй и сейчас есть... Но не с учёными — с ними пожалуй при коммунистах было гораздо больше проблем...
Нравственность — а здесь вообще почему-то оценка только по одному городу, причём который изначально строился как окно в Европу, то есть намного ближе к Европе чем вся остальная Россия...
Да и вообще анализ только на цифрах сколько произведено, без учёта роста в данном случае бессмысленен — сопоставление ведь идёт со странами которые на этот путь свернули гораздо раньше. Это как выехать по одной дороге, только кто-то выехал раньше тебя, а тебе потом говорят — вон смотри как они уже далеко, а ты ещё вот только здесь, ты лузер, а то что у тебя спидометре скорость вдвое выше, то что ты их с такой скоростью догонишь и обгонишь запросто — так про это молчок — ты сзади а значит лузер...
Можно узнать по-подробнее, в чём процветает Россия? В искусстве, науке, экономике?.. Может россияне достигли наивысшего морально-нравственного совершенства? Или процветание это когда кроме как жрать-пить-срать-трахаться больше ничего не надо?
А Вам настолько важны джинсы — на мой взгляд и другие брюки надеть можно, главное чтобы сделаны были качественно — а вот в современных джинсах и не только с этим проблематично...
Колбасы не было? Тем не менее доставали. Сейчас её больше — согласен, да только сколько в ней химии? И сколько мяса, а сколько сои, причём в основном генномодифицированной?...
Уже лучше мясо — так и то сейчас накачано химией, чтобы быстрее росло, чтобы меньше болело... Да и вон сколько передач показывали как накачивают химией, чтобы воды побольше впитало...
Или Вы именно такое и предпочитаете? Ну дело конечно Ваше...
Возможность что купить в магазине для Вас важна — то что сейчас доступно всем, напичканое химией?..
Ну да есть в "правильных магазинах за правильные деньги" и хорошего качества — и что оно всем доступно?.. Так с правильных магазинах у нужных людей и в советское время можно было купить — договориться по блату...
И что же получаем в итоге — хорошие вещи хорошего качества как были мало кому доступны так и остались, просто сменилась одна элита на другую... А обычные простые люди? Раньше они знали что просто каких-то вещей нет и нужно или самому делать или через знакомых кого-то искать. Теперь же им говорят что как нет — да вот же вещь и хорошая, правда при этом не добавляя что хорошая для такой цены, не добавляя что продукты и лекарства поддельные, не поясняя сколько в них вредной химии (а то ведь кто же купит)...
Как-то на мой взгляд честнее раньше было и для здоровья безопаснее...
Капитализм — это строй, основанный на тех же принципах, что и законы природы. В частности закон естественного отбора. Этот строй наиболее естественным путем заставляет разумное животное развивать себя. Конечно только при условии, что закон един для всех без исключения. В менталитете русского человека сейчас (да наверное и 100 лет назад тоже) очень сильна уверенность в том, что его развитие зависило и зависит от кого-то еще, но только не его самого. Ему обязательно нужен кто-то, кто сделает за него его работу. То щука, то царь, то бог... Поэтому утверждать, что капитализм не соответствует характеру русского в принципе можно, но вывод, что капитализм не подходит русскому менталитету вообще — абсурд. Поменяйте свое отношение к своим проблемам, задвинте подальше лень и наведите порядок в своем доме от чердака (правительства) до подвала (собственного сортира и мусорника), и капитализм довешит все остальное.
Человек — такое же животное, как и остальные живые существа. Если вы считаете иначе — ваша проблема. Но в истории уже было немало случаев, когда человек решал, что он может идти своим, отличным от законов природы путем. И всегда это приводило к краху его начинаний. Последним примером служит крах идеи коммунизма. То, что человек пытается изменить под себя свою среду обитания не имеет ничего общего с моей мыслью о том, что человек в принципе не может НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ ОБЩИМ законам природы, в том числе и закону эволюции.
человека, от животного отличает развитая кора головного мозга — именно ей мы обязаны совсем другой эволюцией — не на уровне бактерий, знаете ли..
считать, что человеческое общество должно развиваться так же, как и животный мир — в экологических\рыночных нишах — низводить себя до уровня тех самых баранов, которыми Вы так любите обзывать имеющих другое мнение..
"человека, от животного отличает развитая кора головного мозга — именно ей мы обязаны совсем другой эволюцией — не на уровне бактерий, знаете ли.."
То, что сильный съедает или "съедает" слабого как у бактерий так и в человеческом обществе вы, надеюсь, спорить не станете? Так было, есть и будет всегда. О чем еще спорить?
Автор совершает логическую ошибку типа "Non sequitur" ("не следует"): из того, что дела в России в момент становления капитализма были неважные, он делает вывод, что капитализм вообще России не подходит. Исходя из этой логики, он должен душить всех встречных младенцев в колыбели: новорожденные вопят, отрыгивают и гадят в пеленки. Конечно, это должно ранить нежную душу эстета.
Не исключено, что капитализм действительно непригоден для России, но этот тезис надо обосновывать всерьез, а не просто навалив кучу статистики. А что тогда лучше? Может, монархия? Так ведь как раз "царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих". Или феодализм? Тоже не мед, между нами говоря. Неужели социализм? Но что-то он быстро сдулся, всего за 70 лет. Царизм продержался в 21 раз дольше, с 1547 до 1917 года.
Еще теории автора противоречат общеизвестные факты: русские, случись им волей или неволей попасть за границу, прекрасно вписываются в любое общество, хоть в монархическое, хоть в капиталистическое, хоть социалистическое. Так что его теория — такой же миф, как "все русские — пьяницы".
"русские, случись им волей или неволей попасть за границу, прекрасно вписываются в любое общество, хоть в монархическое, хоть в капиталистическое, хоть социалистическое."
С чего Вы это взяли? "Вписывание" — русская проститутка в Париже, после 1917 года, или таксист в Нью-Йорке в 60е годы? Читал о достаточном количестве бывших граждан СССР, уехавших в Израиль, но вернувшиеся потом обратно в РФ... Моя знакомая — детский врач — прожила в США 5 лет, с мужем, там работала санитаркой — вернулась обратно — не прижилась...
Паровоз, несомненно, венец технической мысли... У каждого неграмотного крестьянина в царской России во дворе стояло два паровоза. На одном крестьянин пахал, на другом возил товар на рынок
Комментарии
Григорович делал отличные гидросамолеты, но опять же с импортными двигателями.
А собственных истребителей в России не производилось вовсе.
"В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия)."
Да ну?!! И это с учётом колоний этих стран? Так что же тогда в Африке, Азии и в других местах населения почти не было?... Или автор забыл, что в то время и Англия и Франция и Германия обширными колониями владели, за счёт которых-то как раз не хило так и развивались?...
"Так семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек", "Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%)"
Весьма интересная арифметика: если считать что 34 руб, это 14,5%, то зарплата получается больше 200 руб, а год 2500 руб. И каким же тогда образом 750 руб может составлять 100% от данной суммы?!! Видимо очень большие проблемы в школе с математикой были...
"... таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали..."
А где тут сопоставление с тем что в то же время в Европейских странах было?! У них было лучше? А может хуже?!! Почему-то одни цифры когда автору выгодно приводятся, а другие нет.
И где здесь объективный анализ причин роста цен?!! — говорится ведь о времени с 1900 по 1913 годы — время когда была проиграна Русско-Японская война, время революции 1905-1907 годов — это когда это во время войны и во время революции благосостояние росло?!! А в Европе в это время революции не было и войны тоже...
Сельское хозяйство.
Опять берутся цифры по развитым странам и не указывается — цифры учтены с колониями или без них? А климатический фактор, географическое расположение — они что на урожайность не влтяют?
Ещё интереснее с доходностью от коров — почему-то автор приводит её в рублях — так это ещё от цены на молоко зависит — это не объективная оценка — во всем мире обычно оценивают удойностью (количеству литров молока), а не в рублях!
Наука и инженерия
И здесь тоже интересно — автор явно путает учёного и коммерсанта который организовывает производство и продаёт новые товары. Учёный разрабатывает что-то новое, делает открытие — далеко не каждый учёный может организовать своё дело чтобы потом продавать — простейший пример — Тесла — у него много разработок, но разве он богато жил, разве много разработок продавал, а вот Эдиссон всё патентовал, в том числе и то что у него в лаборатории Тесла разработал (до того как они разругались) и всё умел продать...
Вот с дельцами, с умением продать — это согласен проблемы у нас всегда были, да пожалуй и сейчас есть... Но не с учёными — с ними пожалуй при коммунистах было гораздо больше проблем...
Нравственность — а здесь вообще почему-то оценка только по одному городу, причём который изначально строился как окно в Европу, то есть намного ближе к Европе чем вся остальная Россия...
Да и вообще анализ только на цифрах сколько произведено, без учёта роста в данном случае бессмысленен — сопоставление ведь идёт со странами которые на этот путь свернули гораздо раньше. Это как выехать по одной дороге, только кто-то выехал раньше тебя, а тебе потом говорят — вон смотри как они уже далеко, а ты ещё вот только здесь, ты лузер, а то что у тебя спидометре скорость вдвое выше, то что ты их с такой скоростью догонишь и обгонишь запросто — так про это молчок — ты сзади а значит лузер...
Сейчас Россия процветает потому, что в ней осталось всего 300 тысяч жидов
В СССР не было колбасы и джинсов. Все ездили на жигулях. Теперь жратвы завались и все ездят на иномарках. Прогресс налицо.
Как только жидов погнали из СССР и семибанкирщину прикончили началось на Руси процветание. Слава Владимиру-карсное солнышко и бей жидов-спасай Россию
Колбасы не было? Тем не менее доставали. Сейчас её больше — согласен, да только сколько в ней химии? И сколько мяса, а сколько сои, причём в основном генномодифицированной?...
Уже лучше мясо — так и то сейчас накачано химией, чтобы быстрее росло, чтобы меньше болело... Да и вон сколько передач показывали как накачивают химией, чтобы воды побольше впитало...
Или Вы именно такое и предпочитаете? Ну дело конечно Ваше...
Надеть можно что угодно. Можно вообще голым ходить, как в Африке или в халате, как в Азии.
Сейчас тоже можно купить нормальную колбасу. Только в правильном магазине, у правильных людей за правильные деньги.
Раньше за любой колбасой ездили в большие города.
Кстати....Я колбасу вообще не ем. Ни химическую, ни натуральную. И вам не советую
Возможность что купить в магазине для Вас важна — то что сейчас доступно всем, напичканое химией?..
Ну да есть в "правильных магазинах за правильные деньги" и хорошего качества — и что оно всем доступно?.. Так с правильных магазинах у нужных людей и в советское время можно было купить — договориться по блату...
И что же получаем в итоге — хорошие вещи хорошего качества как были мало кому доступны так и остались, просто сменилась одна элита на другую... А обычные простые люди? Раньше они знали что просто каких-то вещей нет и нужно или самому делать или через знакомых кого-то искать. Теперь же им говорят что как нет — да вот же вещь и хорошая, правда при этом не добавляя что хорошая для такой цены, не добавляя что продукты и лекарства поддельные, не поясняя сколько в них вредной химии (а то ведь кто же купит)...
Как-то на мой взгляд честнее раньше было и для здоровья безопаснее...
Это вы, милейший, "загнули".
Жаль что это всё сказки(((((
Человек отличается от животных тем, что умеет преобразовать природу для своих нужд
считать, что человеческое общество должно развиваться так же, как и животный мир — в экологических\рыночных нишах — низводить себя до уровня тех самых баранов, которыми Вы так любите обзывать имеющих другое мнение..
То, что сильный съедает или "съедает" слабого как у бактерий так и в человеческом обществе вы, надеюсь, спорить не станете? Так было, есть и будет всегда. О чем еще спорить?
Не исключено, что капитализм действительно непригоден для России, но этот тезис надо обосновывать всерьез, а не просто навалив кучу статистики. А что тогда лучше? Может, монархия? Так ведь как раз "царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих". Или феодализм? Тоже не мед, между нами говоря. Неужели социализм? Но что-то он быстро сдулся, всего за 70 лет. Царизм продержался в 21 раз дольше, с 1547 до 1917 года.
Еще теории автора противоречат общеизвестные факты: русские, случись им волей или неволей попасть за границу, прекрасно вписываются в любое общество, хоть в монархическое, хоть в капиталистическое, хоть социалистическое. Так что его теория — такой же миф, как "все русские — пьяницы".
С чего Вы это взяли? "Вписывание" — русская проститутка в Париже, после 1917 года, или таксист в Нью-Йорке в 60е годы? Читал о достаточном количестве бывших граждан СССР, уехавших в Израиль, но вернувшиеся потом обратно в РФ... Моя знакомая — детский врач — прожила в США 5 лет, с мужем, там работала санитаркой — вернулась обратно — не прижилась...
было бы так, не было бы столько разговоров по этому поводу..
социализм целенаправленно сдули..
всякий может проиграть в войне.. и не всякая победа окончательна..
— радио, самолеты, лампы, трансформаторы и прочее, и прочее... ужель всего этого не было?
как могла произойти революция при отсутствии передового класса рабочих или рабочие были, а заводов и фабрик не было?
У нас и сейчас всякие трансгазы и транснефти тоже очень хорошо живут.