-
-
-
-
-
B12 сен 12Это даже ниже, чем первобытное язычество. религия основана на культуре, традициях и мифах народа. По сути дела, религия сохраняет традиционные ценности народа- как в православной церкви нельзя женщине в миниюбке и без платка, как там же женщина не имеет права входить в алтарь, да много чего.
А вы проповедуете ценности юго-восточной Азии? так это было в России, аккурат к 1917 -20 году, всякие декаденты и т.п. опиум. по китайской традиции ещё не курите?
-
-
-
S12 сен 12Это простая трусость, небоятся хаять того кто тебе вторую щеку подставит, и поджимать хвост перед тем кто тебе голову отвернет. Даже боевики-ваххабиты и те НИКОГДА неглумились над христианством и РПЦ, они убивали, насиловали и тд и тп, но никогда не хаяли чужую веру, потому что уважают свою, и понимают что чужую веру тоже нужно уважать. Вывод: ты еще хуже тех псов которые убивают наших детей.
-
12 сен 12Кстати говорить что мусульмане никогда не хают христиан, хотя можно зачастую услышать что "ваша вера — для грязных собак" как минимум странно. Тоесть лучше пусть мотают кишки детей на заборы,насилуют малолеток, но веру не трогают? Вот в этом все ваше христианство. Пусть говном мажут, лишь бы иконы целы были.
-
-
-
12 сен 12Автор разносит в пух и прах сообщество, утратившее понимание Христианства, вместе с тем и сам совершенно не понимает принципы, которые критикует.В общем то бессмысленно и беспощадно)))
-Ой,Абрам, шо я тебе скажу. Ты слыхал, как поет Карузо?
-Не, а как?
-Дерьмо ! Мне Мойша вчера напел... -
-
shivadance777 АВТОР12 сен 12И вы конечно же в это верите? Как и в то, что Деве Марии Иисуса во влагалище ветром надуло.
Может пора повзрослеть?
-
-
-
shivadance777 АВТОР11 сен 12Ещё один выпад (переход на личности) и я вас забаню.
Где я или выложенные мною материалы ПРИЗЫВАЮТ к убийству или другим противоправным действиям? Почему же вы позволяете себе подобные фантазии в отношении меня?-
-
shivadance777 АВТОР11 сен 12Вот так и должен был быть ваш изначальный комментарий, без угроз, оскорблений и переходов на личности.
Надо учиться уважать друг друга... вы же христианин?
-
-
-
-
-
11 сен 12Вот еще прочел на romankalugin.com
«Христианство – религия рабов и невротиков»
"…Христианство получило распространение, как религия слабых. Оно обещало приобщение к миру духовных ценностей, не требуя никаких усилий и предварительной подготовки. В христианство «брали» всех желающих, при этом, создавая у них ощущение собственной избранности. Другими словами, христианство стало для масс средством психологической защиты перед лицом собственной ничтожности. Когда человек не может опереться на себя и свое собственное мнение, он вынужден придумывать искусственные правила и следовать им. Вот основа христианской черно-белой морали — ее задача поставить в стойло тех, кто не способен к самоопределению...".
Думаю, если слово «христианство» заменить на любое другое (ислам, иудаизм) – суть останется прежней. Отдельно поставил бы «буддизм» — т.к. она больше тянет на философию, чем религию. -
shivadance777 АВТОР11 сен 12Нет, не совсем так... Религия — это форма (свод законов и правил) отношений человека с Богом. Таких форм отношений существует много (по уровню сознания каждого аборигена), и это целая НАУКА. Но не об этом речь, речь о том, что если Человек просыпается духовно и начинает САМ развивать эти ГАРМОНИЧНЫЕ, и на самом деле ОЧЕНЬ ЕСТЕСТВЕННЫЕ отношения с Богом, то находятся, как вы правильно сказали, предприимчивые подлецы, мерзавцы и негодяи, которые на этом естественном желании ЗАРАБАТЫВАЮТ, устроили БИЗНЕС. Это и есть чистый САТАНИЗМ.
-
-
11 сен 12Из статьи можно сделать вывод, что первые христиане были, в общем-то, обычной для тех лет сектой. Собственно, так и было. 20 веков назад. И что с того? Сформулирую вопрос точней: чем секты первых христиан отличались от сект первых мусульман, буддистов, индуистов и прочая, прочая? Наверное, ничем, кроме некой оригинальной идеи, которая у каждой секты была своя. Тем не менее, из таких сект спустя время появляются достаточно распространенные религии. Это — обычная история любой существующей ныне религии. Упрощенно говоря — сначала маленькая группа последователей, потом — большая. Принципиальной разницы нет.-
shivadance777 АВТОР11 сен 12Ну раз для вас нет принципиальной разницы, тогда вообще всё очень просто — ответьте (для себя, я ответ знаю) ПОЧЕМУ в нарушение всяких законов и Конституции страны мафиозное государство и сатанинское сектантское рпц СРОСЛИСЬ и превратились в общее антинародное, бандитское формирование и тоталитарный скотский режим?
Я никого не провоцирую... но при Сталине (да и вообще при СССР) такой *уйни НЕ БЫЛО. Если бы народ НЕ ЗНАЛ других примеров, то такой лохотрон прокатил бы как по маслу. А так — получай фашист гранату (с пургеном).-
11 сен 12У СССР была собственная идеология — коммунизм. В какой-то степени она и была советской религией. Сейчас у государства такой идеологии просто нет. Вот оно поддерживает церковь, за неимением лучшего. И — вопрос за вопрос, тоже для себя, я ответ знаю: почему вы в каждом высказывании упоминаете такие слова, как, например, "сатанинская РПЦ" и "жидославный"?
-
-
-
-
shivadance777 АВТОР11 сен 12Извините, но я, как уже было не раз замечено, в ассортименте данного жидовского г*вна не разбираюсь. Это вопрос к цИрковным крысам-людоедам.
-
-
-
-
A12 сен 12Это понять крайне просто, на мой взгляд )) В статье про это написано. Каждый сектант будет защищать свою секту и кидаться какашками в чужую ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
shivadance777 АВТОР11 сен 12Про заказуху могут блеять только либо бараны, либо дебилы. Не ужели до СИХ ПОР не понятно, что рпц во главе с гундяем УЖЕ У ВЛАСТИ и ДИКТУЮТ всем остальным СВОЮ САТАНИНСКУЮ ЖИДОславную ВОЛЮ? И примеры их БАНДИТСКОЙ, САТАНИНСКОЙ работы видны даже пациентам психиатрических лечебниц.
Вас баранов это устраивает? А меня нет.
Сделано с
NoNaMe