А нужно было еще бабла влить чтобы сделать изделие максимально непохожим на оригинал, чтобы убогие не мучали свой моск? Лучше придумайте как это можно использовать, или не парьтесь вовсе.
хорошо сравнивать несравнимое, 7,62 и 5,56 (вроде вместе с 5,45 являются близкими .223), тут другая мощность выстрела и динамика полета пули... совсем разные.
Дык вы отпишитесь на завод, от том что вас не устраивает обилие ништяков на этом аппарате, а заодно и дайте им ссылку на уже готовый Российский карабин под этот калибр с лучшими характеристиками.
Как-то не понял коммент. Вопрос был относительно установки подствольника на гражданское оружие. К "обилию ништяков" это не имеет отношения. Скорее, вопрос о слепом копировании. Тем более, что стволы-то сами делают. А проточка — лишний технологический этап.
какое отношение планки пикатини имеют к подствольнику, кроме того, что его на них можно поставить?
делать это совершенно не обязательно, вместо подствольника можно поставить другой обвес, а вообще, насколько я знаю, цевье на подобном аппарате меняется легко и непринужденно. ну и кроме того, многим доставляет вид оружия, с закосом под армейский. таже сайга в калашоидном варианте очень даже популярна, хотя есть варианты сильно отличающиеся по экстерьеру
1.80-85 тыр для нашего рынка однозначно дорого за данный девайс, хотя есть отечественные недорогие патроны — в пределах 40 центов за штуку, найдутся и любители которые купят из-за внешнего вида.
2. Отписавшимся по поводу трудностей-невозможности применения на охоте: калибр обеспечивает хорошую кучность, малую отдачу. По поводу рикошетов от листиков-веточек — не так все трагично, листики и веточки ему точно пох.. По поводу невозможности применения по крупному зверю — есть экспансивные пули (уронит лося легко, тем более при попадании в убойное место, там и мелкашка справится)
3. Изделие на базе ШТУРМОВОЙ винтовки, как следствие стрельба на большие дистанции отпадает. Однако небольшой эргономичный аппарат более подходит некрупным людям, более удобен при ношении\использовании, идеально подходит для стрельбы с транспортных средств, в том числе на ходу.
Смысл не в лицензии или её отсутствии ! Смысл , что сами ни чего нового придумать не можем , всё доделываем и до пиливаем АК-47 , а тут ещё и М-16 / М-4 под руку попалась !
АК-47 в природе не существует. Автомат назывался АК, потом был АКМ, затем АК-74, сейчас АК-74М. АК-47 существует только в голливудской халтуре и разных контрстрайках.
xploser вчера слился теперь вижу ты под новым ником зашел потролить, а под старым уже стыдно стало чтоли? после того как тебя обличили в мужеложстве, причем неоднократно, ну ты ведь сам спалился
м-16 это, фактически, автоматическая версия ар-15, а м-4 — укороченный вариант м16а2. более короткий ствол и складывающийся приклад.
а что у нее на цевье планки пикатини, так так это к конструкции не имеет отношения и может быть повешено на любой ствол. хоть полноразмерный, хоть cbqr.
что касается АК, то кто в школе не прогуливал НВП, те знают что ак-47 в природе не существовало. с исторической точки зрения так можно назвать прототип образца 47 года, а фактически так называют пошедший в серию в 49 году АК. потом был АКМ, который отличается визуально прикладом и компенсатором, потом был АК-74 другого калибра, и его тоже можно визуально отличить по стволу и иному изгибу рожка.
Почитал комменты и стало грустно... хомка умеет только писать глупости несуразные. Речь в новости идет о гражданском оружии. Если выбор пал на АР-15, то скорее всего это попытка выйти на европейские рынки с узнаваемой винтовкой за меньшие деньги. Если кто не знает, то в РФ давно выпускаются винтовки гражданского назначения под патроны стандартов НАТО, поскольку в старанах участницах НАТО продавать продукцию требуется выполненную под их стандарты, а не наоборот, да и наши патроны прямо скажем не фонтан на фоне западных, речь идет о качестве. Местный потребитель скорее останется на том же оружии, а не начнет массово скупать АР-15. Цены на наши карабины в два-семь раз ниже за предлагаемый продукт. В чём хомка увидел горе, я лично не понимаю. А-а-а-а-а! СВЕРЛА ВРАЖЕСКИЕ КУПИТЬ ПРИДЕТСЯ!!!! ;))))
Комментарии
Думаю покупателями будут не только охотники но и просто любители оружия.
делать это совершенно не обязательно, вместо подствольника можно поставить другой обвес, а вообще, насколько я знаю, цевье на подобном аппарате меняется легко и непринужденно. ну и кроме того, многим доставляет вид оружия, с закосом под армейский. таже сайга в калашоидном варианте очень даже популярна, хотя есть варианты сильно отличающиеся по экстерьеру
да тут каждый школотрон просто эксперт =)))
где там проточка? или ты не то имел, под словом "ствол"?
2. Отписавшимся по поводу трудностей-невозможности применения на охоте: калибр обеспечивает хорошую кучность, малую отдачу. По поводу рикошетов от листиков-веточек — не так все трагично, листики и веточки ему точно пох.. По поводу невозможности применения по крупному зверю — есть экспансивные пули (уронит лося легко, тем более при попадании в убойное место, там и мелкашка справится)
3. Изделие на базе ШТУРМОВОЙ винтовки, как следствие стрельба на большие дистанции отпадает. Однако небольшой эргономичный аппарат более подходит некрупным людям, более удобен при ношении\использовании, идеально подходит для стрельбы с транспортных средств, в том числе на ходу.
это лицензионное производство.
никто этого не скрывает.
сайга нарезная тоже не калашом зовется, скопировали?
есть более компетентное мнение что все таки закос под М-4 .
кста ты знаешь разницу без гугеля между АК-47 и АК-74 (ну кроме того что цифры местами поменяли) ?????
зы. кстати чтобы людей не вводить в заблуждение ты свое имя переправь коль уж везде им представляешся Captain_Bayan (защекан)
и забавы .
м-16 это, фактически, автоматическая версия ар-15, а м-4 — укороченный вариант м16а2. более короткий ствол и складывающийся приклад.
а что у нее на цевье планки пикатини, так так это к конструкции не имеет отношения и может быть повешено на любой ствол. хоть полноразмерный, хоть cbqr.
что касается АК, то кто в школе не прогуливал НВП, те знают что ак-47 в природе не существовало. с исторической точки зрения так можно назвать прототип образца 47 года, а фактически так называют пошедший в серию в 49 году АК. потом был АКМ, который отличается визуально прикладом и компенсатором, потом был АК-74 другого калибра, и его тоже можно визуально отличить по стволу и иному изгибу рожка.
Соси хуй... у нас самое лучшее :)
Случишь чего АК-74 всегда нас спасет :)
А натовская херня для кратковременной битвы... Пройдет время и без новых поставо этого говна, все бойцы НАТО будут сражаться на палках :)
Что неправильно?
world.guns.ru
А в вооружённой полиции Китая вот такой:
world.guns.ru
Оба оригинальной конструкции. Дешёвые копии "Калашникова" производятся только на экспорт для стран третьего мира.