это надо быть идиотом, что бы сравнить тигр и сабжем.
как по длинне, по весу, так и по размеру.
про качество спорить не буду, вепри еще не видно, но вот про гавно качество всего того дерьма, которое высирается на нашей оборонке уже сказано миллион раз.
По стоимости они примерно одинаковы (стоимость отобранного Тигра — около 100т.р. Конечная стоимость AR-15 в рознице будет большей, нежели заявлено в момент анонса).
Остаётся вопрос — куму (для чего) нужно это ружьё? Промысловых животных отстреливать (писец, лисица) — дороговато такое ружьё. Есть более доступные аналоги. Плюс особенности М-16, связанные с надёжностью этой винтовки.
Акстись...Какой нах тигр? 7.62х54 куда нах? просто прикинь стрельбу из тигра по: тетереву, сурку, зайцу, глухарю, да и на лису, волка и даж на косулю крупноват. Цена патрона выше. А ты тигра то (СВД) в руках держал? А из авто да еще на ходу пробовал стрелять? Дебил блять, результат дырявой резины, а все туда же.
даунству все возрасты покорны... один прокурорский, за 50 лет мужику, утверждал, что держит в доме СВД с оптикой. для самообороны. очень был против какого-нибудь помпового с картечью. но вот объяснить, зачем оптика, если придется стрелять в помещении на расстоянии 2-3 м, не смог
Какой это "вепрь" ?Это модификация американской винтовки М-16 , которую натовцы применяли ещё во в Вьетнаме.Я с этим девайсом знаком и Израиль уже давно перешел на свои винтовки "Негев".Смысл брать устаревшую американскую винтовку и ещё выпсукать еее под натовский клибр 5.56?
liv1973, ты текст то читал? а внимательно? ну хотя бы это видел:
разработка Политико-военных указаний по повышению уровня оперативной совместимости войск (сил) России и стран НАТО, которая была принята на заседании СРН на уровне министров обороны в июне 2007 г
Ну лично мне олдя не авторитет, это раз, и в каждой шутке есть доля шутки — это два. Ведь на самом деле если хоть небольшая часть народу изучит сей девайс, поймет в каком случае можно смело "крутить фиги", а в каком этого делать категорически не стоит, может и правда будет польза. Ну к примеру по аналогии восприятия МР 38\40 в свое время.
немногие смогут досконально изучить. вот сейчас вроде как НВП у сына есть, а тот же АКМ/АК-74 они видят только на картинке. не говоря уже про возможность пострелять хотя бы из мелкашки
Это конечно печально, однако в отличии от СССР, практически любой совершеннолетний желающий может воплотить мечту в виде СКС или сайги, кто даже и тигра=), и хотя бы примерно понять как летают и что пробивают пульки=)
Не так уж много этих самых денежных знаков для приобретения отечественных образцов то и надо, и вам показали-дали подержать-стрельнуть, а тут в собственность, разные вещи однако, так что если где что убыло, то в другом месте обязательно прибыло. Лично мне вариант "в собственность" нравится больше, чем пострелять на НВП или в армии.
Комментарии
Спору нет, Стоунер был великий дядька. И его творение пережило его.
Но сейчас же, блын, 21-й век на дворе. Есть куча... нет. КУЧА новых разработок, которые лучше, чем эта древняя железяка.
Да даже далеко не бегая, для охоты, из полуавтоматов — тот же Тигр (СВД).
как по длинне, по весу, так и по размеру.
про качество спорить не буду, вепри еще не видно, но вот про гавно качество всего того дерьма, которое высирается на нашей оборонке уже сказано миллион раз.
Остаётся вопрос — куму (для чего) нужно это ружьё? Промысловых животных отстреливать (писец, лисица) — дороговато такое ружьё. Есть более доступные аналоги. Плюс особенности М-16, связанные с надёжностью этой винтовки.
а если в теме спора всплывают аэрки — то школиё начинает умничать калашами и свдэхами.
это печально.
Однако, хорошо бы послушать спецов про актуальность новинок. Если, конечно, всё уже не вписано в госпоставки.
я хочу.
Мало того, что АРка на расеянском говнопорохе засирается за 3 магазина. Так еще и говнопатрон добавить? :)
а негев или тавор — да это ж мелочи для них.
разработка Политико-военных указаний по повышению уровня оперативной совместимости войск (сил) России и стран НАТО, которая была принята на заседании СРН на уровне министров обороны в июне 2007 г
2. причем тут оперативная совместимость и оружие предназначенное для гражданки, да хрен с ней гражданкой, личное оружие солдата?
а при Союзе что такое СКС и как он стреляет мне бесплатно показали в 9-м классе. про устройство АКМ и РПД — я уже молчу.
А вот разрешения на нарезное оружее долго ждать придётся.
По совокупным характеристикам подобные системы примерно равны системам на базе АК. А эстетическая часть — привилегия покупателя.
Наш выбор Сайга М3, в исполнении "Практика", да с оптическим прицелом:)
По цене больше чем в 3 раза дешевле.
А зная, насколько M16 прихотлива — так Сайга еще и практичнее раза в 3.
школота, купи себе рогатку.
еб%ный пи#дец блин
))) Это кто им сказал что в России бывают неразъемные соединения?
а все из-за того, что кто-то может отвинтить и пбс навинтить.
страшно ведь.