-
12 сен 12AR-15 / M16 / M4 — один хрен модификации одного и того же.
Спору нет, Стоунер был великий дядька. И его творение пережило его.
Но сейчас же, блын, 21-й век на дворе. Есть куча... нет. КУЧА новых разработок, которые лучше, чем эта древняя железяка.
Да даже далеко не бегая, для охоты, из полуавтоматов — тот же Тигр (СВД).-
-
A12 сен 12По стоимости они примерно одинаковы (стоимость отобранного Тигра — около 100т.р. Конечная стоимость AR-15 в рознице будет большей, нежели заявлено в момент анонса).
Остаётся вопрос — куму (для чего) нужно это ружьё? Промысловых животных отстреливать (писец, лисица) — дороговато такое ружьё. Есть более доступные аналоги. Плюс особенности М-16, связанные с надёжностью этой винтовки.
-
-
D12 сен 12Акстись...Какой нах тигр? 7.62х54 куда нах? просто прикинь стрельбу из тигра по: тетереву, сурку, зайцу, глухарю, да и на лису, волка и даж на косулю крупноват. Цена патрона выше. А ты тигра то (СВД) в руках держал? А из авто да еще на ходу пробовал стрелять? Дебил блять, результат дырявой резины, а все туда же.
-
-
12 сен 12даунству все возрасты покорны... один прокурорский, за 50 лет мужику, утверждал, что держит в доме СВД с оптикой. для самообороны. очень был против какого-нибудь помпового с картечью. но вот объяснить, зачем оптика, если придется стрелять в помещении на расстоянии 2-3 м, не смог
-
-
-
-
12 сен 12Какой это "вепрь" ?Это модификация американской винтовки М-16 , которую натовцы применяли ещё во в Вьетнаме.Я с этим девайсом знаком и Израиль уже давно перешел на свои винтовки "Негев".Смысл брать устаревшую американскую винтовку и ещё выпсукать еее под натовский клибр 5.56? -
-
-
12 сен 12dooshman, потенциального противника — ? уже даже Олдя считает НАТО кошерной организацией. сходите сюда и почитайте официальную позицию Кремля.
-
-
-
D12 сен 12Ну лично мне олдя не авторитет, это раз, и в каждой шутке есть доля шутки — это два. Ведь на самом деле если хоть небольшая часть народу изучит сей девайс, поймет в каком случае можно смело "крутить фиги", а в каком этого делать категорически не стоит, может и правда будет польза. Ну к примеру по аналогии восприятия МР 38\40 в свое время.
-
-
-
-
D12 сен 12Не так уж много этих самых денежных знаков для приобретения отечественных образцов то и надо, и вам показали-дали подержать-стрельнуть, а тут в собственность, разные вещи однако, так что если где что убыло, то в другом месте обязательно прибыло. Лично мне вариант "в собственность" нравится больше, чем пострелять на НВП или в армии.
-
D12 сен 12Да, СКС хорошая штука. И стоит недорого.
А вот разрешения на нарезное оружее долго ждать придётся.
-
-
-
-
-
-
-
12 сен 12ну и нахер нам обосралась эта АР-15, чем она лучше наших оружейных систем?-
12 сен 12Вот хочет кто нить владеть именно АР-15, почему бы ее не производить и продавать в России?
По совокупным характеристикам подобные системы примерно равны системам на базе АК. А эстетическая часть — привилегия покупателя.-
12 сен 12Угу, по цене 85тыр брать такое гмм... неизвестно чё?!
Наш выбор Сайга М3, в исполнении "Практика", да с оптическим прицелом:)
По цене больше чем в 3 раза дешевле.
А зная, насколько M16 прихотлива — так Сайга еще и практичнее раза в 3.
-
-
12 сен 12"Пламегаситель будет установлен на стволе посредством резьбового соединения М14х1LH неразъемно."
))) Это кто им сказал что в России бывают неразъемные соединения?-
-
12 сен 12При том что количество и крутизна нарезов в охотничьем оружии регулируется законодательством, а вот наличие пламегасителя — не регулируется )))
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe