Не понимаю смысла статьи.
О чем там? Существуют русские люди — это факт. Остальные все — нелюди.
Простой пример — былины, народное творчество, фольклёр — то, что не запачкано политкорректностью и большевистскими бредовыми идеями о всеобщем равенстве.
Нет на Земле людей никого кроме русских.
Читаем в источниках: русские люди, русский люд, люди русские и т.д.
Нигде нет упоминаний о татарских людях, хохляцких, французских или жидовских. Китайский люд? Нет такого. Люди армянские — нет. Люди русские и никак иначе.
Возьмите тысячу примеров и нигде не найдете подтверждения, что кто-то на земле еще человек, кроме русского человека. Это наш мир, по праву человека. А животные должны человеку служить. Мы — на вершине, а остальные все для подтверждения того, что РУССКИЙ и ЧЕЛОВЕК синонимы.
Съезди в Швецию, только не в крупный город, а в глубинку, в Даларну, например.. удивишься. Девочка с венком на фото выше например может быть шведкой запросто.
волосы тут точно не при делах.
"часто приходится слышать, что вместо русского народа существует некая смесь (условно называемая “русской”)
Почему "условно"??? Таки "русские"!
Автор руссофоб?!
Хм, соглашусь с высказанным ниже мнением. Национальность — это прежде всего КУЛЬТУРА. Там ниже кто-то писал, что русские — это, мол, народ. Но, чтобы народ идентифицировал, самоосознавал себя как народ, он должен иметь общую культуру и только так. Общность религии, традиций, мышления, языка и пр. делают народ народом. Вот два примера: славянские племена не воспринимали друг друга как один народ (надеюсь любители сказок про всякую тар-тарию и проч. фолк-фентази хоть немного знают историю) — и воевали друг с другом, и грабили, и данью облагали и пр. Однако все же были родственники: общий пантеон богов, схожесть языков и традиций — тут никто не спорит. Другой пример: СССР, когда из кучи разных национальностей, народов, культур делали один народ — советский. И ведь практически сделали (кто там жил, тот помнит)! Не смотря на явное этнической разнообразие. Просто сделали единую общую культуру. Еще бы лет 100, и межнациональные границы могли размыться очень сильно. Не совсем, конечно, но лет через 500, может, и совсем. Также, кстати, поступили в свое время турки. Т.е. все, кто жил на территории османской империи (кажется, не помню, чего там тогда было) должны были называть себя турками, иначе могли просто казнить. И за сотню лет мы получили турков.
Дык, учись, кто мешает то??
Есть культуры разные. И?
Если ты про русскую культуру, то таки да, она православная. Нравится это кому-то или нет. Причем именно КУЛЬТУРА! Не религия. Вся наша история, живопись, музыка, язык, образ мышления, архитектура и пр. пропитаны православием. Тыща лет доминирования, а чего вы хотели? К слову, осталось многое и от язычества, только наряженное опять же в православные одежды. Как следствие — смысл языческих обрядов был навсегда и безвозвратно утерян. К сожалению (моему, по крайней мере). Даже пантеон богов мы достоверно не знаем. Самый полный, кстати, перечислен в Повести временных лет (это из достоверных, фолк-фентази я не люблю — сами себе богов придумали, сами же им и молятся — откровенная дурость). Причем названия богов там есть, а вот функции восстановить уже не можем — достоверных данных нет.
Дык, сами себя вымазали, а теперь типа "мы Перуну не изменяли, ни-ни, тыща лет православия — это бес попутал (черт, про беса-то опять православием несет; черт, и от черта тоже...)" :))
Надо полагать, что все РУССКИЕ князья, бояре, купцы, воеводы, воины, крестьяне, да вообще ВСЕ население Киевской руси, Московской руси, Российской империи — православные — были китайцами? Да? Вау, а мужики то и не знают...
??
no comments :)
"а СМИ есть СМИ", а кошка есть кошка, звезды есть звезды — надо полагать, это очень глобокомысленно... Да здравствуют познавшие дзен!
"Вот два примера: славянские племена не воспринимали друг друга как один народ (надеюсь любители сказок про всякую тар-тарию и проч. фолк-фентази хоть немного знают историю) "
Источник пожалуйста, что бы не было голословно.
Источник? Исторический диспут сейчас устроим?
Не, если Вы мне не верите, то и ради всех славянских богов, меня это не напрягает нисколько. Ну так, на вскидку: Повесть временных лет, любойучебникподревнерусскойистории. Или напомнить как уже позже, когда были княжества, они друг друга резали и какие-нибудь тверчане считали ростовчан своими ворогами? Как они одни княжества заключали союз с разными тюрками (нагайцы, булгары и пр.), а князья братались с их ханами и шли грабить соседнее княжество? Не, тоже не слышали? Ну так спите спокойно под добрую сказку про тар-тарию. Там добрые русы-великаны побеждают злых татар (которых, правда тогда не было, а были булгары (нынешний татарстан), ну это уже злые историки все переврали)
Наверное потому, что "без всяких сомнений, не все славянские племена жили в дружбе" :)
Или Вы думаете, что славяне были любители гражданской войны? Развлекуха у них такая была?
-А пойдем своих же грабить? Порежем чуть-чуть их, данью обложим, а?
-Да, точно, Матрене на соболью шубку не хватает...
Народ тем и отличается, что он сознает себя как единую общность.
Если мы рассматриваем воинскую культуру славян, вспоминаем походы того же Святослава, то можно предположить, что походы за добычей было обычное дело.
Но вспоминая походы Святослава в Болгарию и Византию осмелюсь предположить, что славянские народы выступали единым войском.
И скорей всего осознавали себя единым народом.
См. выше "Как одни княжества заключали союз с разными тюрками (нагайцы, булгары и пр.), а князья братались с их ханами и шли грабить соседнее княжество"
Т.е. когда славяне выступали единым войском с тюрскими народами, они тоже осознавали себя единым (с тюрками) народом?? Так вот откуда растет интернационализм... А когда два княжества объединялись против третьего, то они уже не осознавали себя единым народом??
Военные союзы в то время, действительно, дело обычное. Только какое отношение они имеют к самоидентификации народа?
вот что пишет "повесть временных лет":
"Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи — лутичи, иные — мазовшане, иные — поморяне, иные — ободриты."
Одна нация — множество народов.
О. Вот здесь Вы правы. Но. Не только папой и мамой. Ежели говорить по научному, то культура передается любой значимой для субъекта социальной средой. В наше время это прежде всего семья, школа и, иногда, двор. Зобоящик, кстати, тоже "в деле".
Только прошу заметить, культура передается именно "от мамы с папой", а не от галогруппы R1a1!
И какой вывод Вы хотите сделать?
И какой вывод Вы хотите сделать?
-----
Что без папы и мамы культуры не будет.
Только прошу заметить, культура передается именно "от мамы с папой", а не от галогруппы R1a1!
-----
А где я писал, что культура передаётся генетически? Культура передаётся от поколения к поколению, образуя непрерывную цепь.
Но если русская папа и мама не смогли дитю передать культуру, дитё от этого не перестанет быть русским.
Я свой вывод озвучил в начале поста.
Очень даже перестает! Возьмите русского ребенка и воспитайте в китайской/арабской/индийской семье. Что в нем останется русского, кроме галогруппы? И, самое главное, он сам себя НИКОГДА не будет считать русским. В чем будет русскость? Можете даже показать ему тест ДНК. На что он вам разумно укажет, что эта галогруппа встречается не только у русских (точнее, восточных славян), а вообще может флуктуировать.
И, самое главное, он сам себя НИКОГДА не будет считать русским.
---------
Отчего такой уверенный вывод? ;) Он будет не похож на своих родителей, заинтересуется своим происхождением и в итоге ещё далеко неизвестно, кем он себя будет считать.
А сами китайцы или другие его считать китайцем будут? Они будут называть его русским ;)
Нет, не будут его называть русским. Если не будет явных этнических различий. И все его будут считать китайцем/арабом и пр.
"Отчего такой уверенный вывод?"
Оттого, что знаю многих нерусских, кто вырос русско-советской культуре, но считают себя русскими, и все вокруг считают их таковыми. Потому, как они таковые и есть. Конкретно: несколько узбеков, хакасов, прибалтов, татар — этих вообще НИКАК не отличить от русских. Нескольких корейцев, бурятов, казахов — там сложнее, восточный тип лица присутствует, но вот их детей уже не отличить. Меня в Германии всегда принимали за немца, пока я не начинал говорить по англицки, что не понимаю немецкого, а в англии за англичанина (опять же, пока не начинал говорить с акцентом). А если русский ребенок воспитывается в немецкой семье, то никогда и не узнает, что он родом из России.
Нет, не будут его называть русским. Если не будет явных этнических различий.
----
В Вашем примере — будут.
А если русский ребенок воспитывается в немецкой семье, то никогда и не узнает, что он родом из России.
-----
А если узнает? Что предпримет?
А кто его знает? Может, ничего, может что-то. Но немцем себя считать не перестанет. Просто будет немцем, у которого в предках есть русские. И все. Культурная самоидентификация будет немецкой.
"В Вашем примере — будут"
Нет, не будут. Даже не смотря на явные этнические отличия. Ибо кто сказал, что он русский? Может немец? Или француз?
Но немцем себя считать не перестанет.
-------
Или начнёт считать себя русским и репатриируется в Россию ;) Кровь — она сильна.
Посмотрите на тех же поволжских немцев. Сколько сотен лет они живут в России? А как настали тяжёлые времена, так дружненько на историческую Родину и репатриировались.
Нет, не будут. Даже не смотря на явные этнические отличия. Ибо кто сказал, что он русский? Может немец? Или француз?
------
Ну, будут называть "не китайцем" или "ненастоящим китайцем". Разница не велика.
" на историческую Родину и репатриировались"
а потому, что у них осталась немецкая культура и немецкая самоидентификация. Знаю одну семью из Камышина. Уехали в Германию. Бабушки их и дедушки плохо по русски говорили (!, хотя "Сколько сотен лет они живут в России"), все по немецки общались. И кровь тут не при чем.
а потому, что у них осталась немецкая культура и немецкая самоидентификация.
-------
А в голову не приходит, что культуру они сохранили, так как вступали в браки между собой, не смешиваясь (или ограниченно) смешиваясь с русскими?
Почему не сказать что национальность это националистический миф?
То есть понятно что у всех свои узоры, пляски и напевы, но ведь национальность всегда рассматривается именно в политическом ключе а не в эстетическом, вокальном и хореографическом.
Я считаю что национальные различия искусственны и идеологичны по природе своей.
Непонятно мне вот что. Зачем нам, русским, искать некое подтверждение своей "европейности", из тех же, европейских источников? Зачем Нам, кому-то и что-то там доказывать? Мы, Русские, Русичи, были, есть и будем, во веки вечные такими, какими нас народила на свет Божий, земля Русская. Высокие, низкие, голубоглазые, сероглазые, любые. Мы, Русские.
Чтобы европейцы могли указать нам на неполноценность и ущербность. Достигли мы например уровня отмены виз, членства в чем-нибудь, демократии и пр. Если их не спршивать, то как они смогут сделать это? Затем и предмет "Россия в мире" стоит выше естественных наук в школе и является обязательным.
Комментарии
О чем там? Существуют русские люди — это факт. Остальные все — нелюди.
Простой пример — былины, народное творчество, фольклёр — то, что не запачкано политкорректностью и большевистскими бредовыми идеями о всеобщем равенстве.
Нет на Земле людей никого кроме русских.
Читаем в источниках: русские люди, русский люд, люди русские и т.д.
Нигде нет упоминаний о татарских людях, хохляцких, французских или жидовских. Китайский люд? Нет такого. Люди армянские — нет. Люди русские и никак иначе.
Возьмите тысячу примеров и нигде не найдете подтверждения, что кто-то на земле еще человек, кроме русского человека. Это наш мир, по праву человека. А животные должны человеку служить. Мы — на вершине, а остальные все для подтверждения того, что РУССКИЙ и ЧЕЛОВЕК синонимы.
Там, блин, ни одного русского. Китайцы, драконы и звери всякие.
-----------
Объясните это свидомитам, ладно?
ху из мистер ;))))
волосы тут точно не при делах.
у кого это с децтва осталась таже радужная оболочка глаз и цвет волос???
Все остальные — производные от вавилонского смешения.
Почему "условно"??? Таки "русские"!
Автор руссофоб?!
Есть культуры разные. И?
Если ты про русскую культуру, то таки да, она православная. Нравится это кому-то или нет. Причем именно КУЛЬТУРА! Не религия. Вся наша история, живопись, музыка, язык, образ мышления, архитектура и пр. пропитаны православием. Тыща лет доминирования, а чего вы хотели? К слову, осталось многое и от язычества, только наряженное опять же в православные одежды. Как следствие — смысл языческих обрядов был навсегда и безвозвратно утерян. К сожалению (моему, по крайней мере). Даже пантеон богов мы достоверно не знаем. Самый полный, кстати, перечислен в Повести временных лет (это из достоверных, фолк-фентази я не люблю — сами себе богов придумали, сами же им и молятся — откровенная дурость). Причем названия богов там есть, а вот функции восстановить уже не можем — достоверных данных нет.
Надо полагать, что все РУССКИЕ князья, бояре, купцы, воеводы, воины, крестьяне, да вообще ВСЕ население Киевской руси, Московской руси, Российской империи — православные — были китайцами? Да? Вау, а мужики то и не знают...
no comments :)
"а СМИ есть СМИ", а кошка есть кошка, звезды есть звезды — надо полагать, это очень глобокомысленно... Да здравствуют познавшие дзен!
Источник пожалуйста, что бы не было голословно.
Не, если Вы мне не верите, то и ради всех славянских богов, меня это не напрягает нисколько. Ну так, на вскидку: Повесть временных лет, любойучебникподревнерусскойистории. Или напомнить как уже позже, когда были княжества, они друг друга резали и какие-нибудь тверчане считали ростовчан своими ворогами? Как они одни княжества заключали союз с разными тюрками (нагайцы, булгары и пр.), а князья братались с их ханами и шли грабить соседнее княжество? Не, тоже не слышали? Ну так спите спокойно под добрую сказку про тар-тарию. Там добрые русы-великаны побеждают злых татар (которых, правда тогда не было, а были булгары (нынешний татарстан), ну это уже злые историки все переврали)
Или Вы думаете, что славяне были любители гражданской войны? Развлекуха у них такая была?
-А пойдем своих же грабить? Порежем чуть-чуть их, данью обложим, а?
-Да, точно, Матрене на соболью шубку не хватает...
Народ тем и отличается, что он сознает себя как единую общность.
Но вспоминая походы Святослава в Болгарию и Византию осмелюсь предположить, что славянские народы выступали единым войском.
И скорей всего осознавали себя единым народом.
Т.е. когда славяне выступали единым войском с тюрскими народами, они тоже осознавали себя единым (с тюрками) народом?? Так вот откуда растет интернационализм... А когда два княжества объединялись против третьего, то они уже не осознавали себя единым народом??
Военные союзы в то время, действительно, дело обычное. Только какое отношение они имеют к самоидентификации народа?
"Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи — лутичи, иные — мазовшане, иные — поморяне, иные — ободриты."
Одна нация — множество народов.
---
А культура не от мамы с папой передаётся? Не?
Только прошу заметить, культура передается именно "от мамы с папой", а не от галогруппы R1a1!
И какой вывод Вы хотите сделать?
-----
Что без папы и мамы культуры не будет.
Только прошу заметить, культура передается именно "от мамы с папой", а не от галогруппы R1a1!
-----
А где я писал, что культура передаётся генетически? Культура передаётся от поколения к поколению, образуя непрерывную цепь.
Но если русская папа и мама не смогли дитю передать культуру, дитё от этого не перестанет быть русским.
Очень даже перестает! Возьмите русского ребенка и воспитайте в китайской/арабской/индийской семье. Что в нем останется русского, кроме галогруппы? И, самое главное, он сам себя НИКОГДА не будет считать русским. В чем будет русскость? Можете даже показать ему тест ДНК. На что он вам разумно укажет, что эта галогруппа встречается не только у русских (точнее, восточных славян), а вообще может флуктуировать.
---------
Отчего такой уверенный вывод? ;) Он будет не похож на своих родителей, заинтересуется своим происхождением и в итоге ещё далеко неизвестно, кем он себя будет считать.
А сами китайцы или другие его считать китайцем будут? Они будут называть его русским ;)
"Отчего такой уверенный вывод?"
Оттого, что знаю многих нерусских, кто вырос русско-советской культуре, но считают себя русскими, и все вокруг считают их таковыми. Потому, как они таковые и есть. Конкретно: несколько узбеков, хакасов, прибалтов, татар — этих вообще НИКАК не отличить от русских. Нескольких корейцев, бурятов, казахов — там сложнее, восточный тип лица присутствует, но вот их детей уже не отличить. Меня в Германии всегда принимали за немца, пока я не начинал говорить по англицки, что не понимаю немецкого, а в англии за англичанина (опять же, пока не начинал говорить с акцентом). А если русский ребенок воспитывается в немецкой семье, то никогда и не узнает, что он родом из России.
----
В Вашем примере — будут.
А если русский ребенок воспитывается в немецкой семье, то никогда и не узнает, что он родом из России.
-----
А если узнает? Что предпримет?
"В Вашем примере — будут"
Нет, не будут. Даже не смотря на явные этнические отличия. Ибо кто сказал, что он русский? Может немец? Или француз?
-------
Или начнёт считать себя русским и репатриируется в Россию ;) Кровь — она сильна.
Посмотрите на тех же поволжских немцев. Сколько сотен лет они живут в России? А как настали тяжёлые времена, так дружненько на историческую Родину и репатриировались.
Нет, не будут. Даже не смотря на явные этнические отличия. Ибо кто сказал, что он русский? Может немец? Или француз?
------
Ну, будут называть "не китайцем" или "ненастоящим китайцем". Разница не велика.
а потому, что у них осталась немецкая культура и немецкая самоидентификация. Знаю одну семью из Камышина. Уехали в Германию. Бабушки их и дедушки плохо по русски говорили (!, хотя "Сколько сотен лет они живут в России"), все по немецки общались. И кровь тут не при чем.
-------
А в голову не приходит, что культуру они сохранили, так как вступали в браки между собой, не смешиваясь (или ограниченно) смешиваясь с русскими?
То есть понятно что у всех свои узоры, пляски и напевы, но ведь национальность всегда рассматривается именно в политическом ключе а не в эстетическом, вокальном и хореографическом.
Я считаю что национальные различия искусственны и идеологичны по природе своей.
Да, думаю Вы правы. Правильнее говорить о культурных различиях.