Вы ошибаетесь, поляки например это западнославянский народ, но в категорию Untermensch они не входили (в Nürnberger Rassengesetze они значились как народ родственной крови). Да и антирусская риторика началась только непосредственно перед нападением на СССР.
*Некоторые учёные начали осторожно высказываются по поводу того, что европеодные черты не являются продуктом эволюции кроманьонцев, а унаследованы от неандертальцев (у европейцев обнаружены гены неандертальцев в рамках ареала существования последних), смешавшихся с пришедшими с юга кроманьонцами. Неандертальцы по некоторым предположениям были не только крупнее, но и умнее кроманьонцев (имеется прямая зависимость между размером черепа человека и IQ). Упоминаются медные орудия (ищу первоисточник), которые неандертальцы научились делать сто тысяч лет назад (современный человек научился делать их 6.5 тысяч лет назад).
То есть "белый человек" — это гибрид кроманьонца и толерантного неандертальца, азиаты — гибрид с миниатюрным Homo floresiensis ("хоббитами"), африканцы — эволюционировавший Homo erectus в "чистом виде".*
Нет, негры-альбиносы — это Ростов-на-Дону, типичнейшие. "Каста", братки, пальцы, золотые побрякушки, крутящиеся диски на колесах, тотальное нежелание работать (в падлу, пусть быки работают) и тд, кому интересно сам продолжит этот список аналогий, но объективно — юг России ничем не отличается от таких же черных мест в Штатах
Даже Дарвин не утверждал, что люди произошли от обезьян. Он вообще-то утверждал, что у всех приматов общий предок, т.е. у людей и обезьян общие предки. Обезьяны для нас братья, а не предки.
B "Происхождении человека и половой отбор" ещё как утверждал. Был даже такой исторический факт. Как то очень красивая девушка спросила Дарвина, "вы утверждаете, что человек произошел от обезьян, что и я тоже?". "Да, но вы от очень симпатичной обезьянки. " :)
Дарвин говорит, что человек произошел от "ape-like creature".
Ape — это не любая обезьяна, а конкретно человекообразная обезьяна.
Т.е. Дарвин буквально говорит, что человек произошел от существа, похожего на человекообразную обезьяну. Таким образом предок этот — заведомо обезьяна, а не ёжик, не пингвин и не мухомор. Хотя и у них у всех с человеком тоже были общие предки.
Ну тогда надо быть точнее "человекообразная праобезьяна" или , если уж тупо дословно: "обезьяноподобных существ".
Как видите- Дарвин совершенно однозначно не имел ввиду существующих на текущий момент обезьян. А вот именно этим моментом спекулируют все противники всех актуальных теорий эволюции. Как вы понимаете их было несколько, т.к. с развитием биологии и опровергалась текущая ТЭ, а потом на новых знаниях она (ТЭ) возрождалась в новом виде.
У теории Дарвина было очень большое количество противников не среди клириков а среди ученого сообщества ввиду того, что дыр в этой теории великое множество и со временем (с развитием науки) их не становиться меньше. Эта теория уже прошла несколько апгрейдов, пытаясь объяснить пробелы, но как то не очень получается.
Например межвидовые переходы — ну ни косточки не могут найти переходных форм. Многострадальный архиоптерикс, приводимый в пример тоже как выяснилось не очень канает.
Слово "одинаковый" подразумевает например одинаковые физические возможности? Почему нет темнокожих пловцов, могущих претендовать на какие-либо награды, но зато кенийские бегуны-спринтеры не имеют себе равных? Все одинаковые? Вы уверены? Я нет.
Думаю что и в интеллектуальной области есть значительная разница — разные расы выполняют различные виды интеллектуальной деятельности с разным успехом. Тут нужно понимать, что расологические теории последователей Ганса Гюнтера со товарищи тут не очень годятся в силу политического заказа того времени , но вполне себе различия по расовому признаку должны быть. Естественно я не могу утверждать что "белые умнее", просто есть разные особенности разных рас.
То же самое и в темпераменте. Очевидно отличия кавказца от эвенка будут вне зависимости от воспитания в силу естественных причин, например содержания тотестерона в крови.
В ДНК русского человека татарских генов не обнаружено
«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, – подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. – Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
Принизить наш народ выпадами идиотскими, потому как в открытую боятся. Внушить, типа нашу несостоятельность и всепреклоняемость. Не выйдет! До введения русской статьи 228 пи*дили всех и боялись все.
Комментарии
То есть "белый человек" — это гибрид кроманьонца и толерантного неандертальца, азиаты — гибрид с миниатюрным Homo floresiensis ("хоббитами"), африканцы — эволюционировавший Homo erectus в "чистом виде".*
(c) Тютькин
Дарвин говорит, что человек произошел от "ape-like creature".
Ape — это не любая обезьяна, а конкретно человекообразная обезьяна.
Т.е. Дарвин буквально говорит, что человек произошел от существа, похожего на человекообразную обезьяну. Таким образом предок этот — заведомо обезьяна, а не ёжик, не пингвин и не мухомор. Хотя и у них у всех с человеком тоже были общие предки.
Как видите- Дарвин совершенно однозначно не имел ввиду существующих на текущий момент обезьян. А вот именно этим моментом спекулируют все противники всех актуальных теорий эволюции. Как вы понимаете их было несколько, т.к. с развитием биологии и опровергалась текущая ТЭ, а потом на новых знаниях она (ТЭ) возрождалась в новом виде.
Например межвидовые переходы — ну ни косточки не могут найти переходных форм. Многострадальный архиоптерикс, приводимый в пример тоже как выяснилось не очень канает.
насрать на своих предков, на отцов, дедов и прадедов своих, на ту национальную культуру которая тебя воспитала?
у Дюма это всё описано.
но никак не склонно под аватаркой с интернационалистом вещать о национальной культуре.
хотелось бы ещё увидеть сиониста с гитлером на аватаре.
Думаю что и в интеллектуальной области есть значительная разница — разные расы выполняют различные виды интеллектуальной деятельности с разным успехом. Тут нужно понимать, что расологические теории последователей Ганса Гюнтера со товарищи тут не очень годятся в силу политического заказа того времени , но вполне себе различия по расовому признаку должны быть. Естественно я не могу утверждать что "белые умнее", просто есть разные особенности разных рас.
То же самое и в темпераменте. Очевидно отличия кавказца от эвенка будут вне зависимости от воспитания в силу естественных причин, например содержания тотестерона в крови.
А вообще со времён поевления первого человека на земле были разные народности у нас. Мордвины. Чуваши и так дале. С выше 170 национальностей.
Ну и попробуйте это опровергнуть! Докажите что у нас в стране нет различных нородностей и то что вы не к одной из них не принадлежите!
«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, – подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. – Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
LINK
rosticus.livejournal.com