Это заблудшие и несведущие. Им бы знать, что в этом "харме господнем" можно вполне легально устраивать гульбища!!! А это так и есть — смотрите расценки на официальные проведения оргий!!! Я не шучу... Просто посмотрите в прейскурант (прайс) ХХХС!!!
Пусики, если честно, то должны по закону внести плату в 500 000 рублей в бездонный карман пэтриарха, тьфу, в кассу (а разве есть разница?) РПЦ. И тогда им будет почет, извинения и слава и от рпц и из кремлина.
Девушки совершили злостное хулиганство, виновными себя себя не признали-это их ОСОЗНАННЫЙ выбор. Суд дал им по два года- это его ЗАКОННОЕ право. Почему кто-то перед кем-то должен извиняться?
У меня первое юридическое. Но это было платное. А вот второе, судебная психология, тоже было платное, однако с 1 сентября переведен на бюджет! (рад до диареи). Однако сейчас приходится перепроходить первое, иногда. Так что доказать могу только лишь обладая всеми мат дела. Объективно — пусики невиновны в хулиганстве.
Именно что "причем"! Все обвинение основано именно на yfheitybb ltdbwfvb внутрицерковных правил! Им вменяется нарушение норм Трульского и Лаодикийского соборов (ссылка на обвинительное заключение дана ниже). При том, что это правила внутрицерковные и соблюдать их (и даже знать) ни кто не обязан! Я уже не говорю даже что Трульский собор датируется 691 — 692 годом, А Лаодикийский вообще 360-м.
Следуя логике следствия и суда, если я соберу учредителей и мы примем решение что на арендуемой нашей фирмой площади можно ходить исключительно на руках, то любого кто придет ногами можно будет посадить за хулиганство, так как он нарушит правила "нашего собора" чем оскорбит наши чувства?
Для вашего примера, чтобы там появилось хулиганство, пришлось бы сначала внести изменения с статью УК о хулиганстве. Про религиозную ненависть там написано. Так что вам не фирму надо создавать, а собственную религию.
Комментарии
Но когда эти развраты поставлены на официальную основу, и когда рпц из этого извлекает материальную выгоду, то да. И еще тыщу раз да.
Хотите, по вашим же канонам докажу это юридически?
Интересно будет почитать.
У меня первое юридическое. Но это было платное. А вот второе, судебная психология, тоже было платное, однако с 1 сентября переведен на бюджет! (рад до диареи). Однако сейчас приходится перепроходить первое, иногда. Так что доказать могу только лишь обладая всеми мат дела. Объективно — пусики невиновны в хулиганстве.
ато...
Жги балалаешник (с)
вон из профессии :)
показать такое — расписаться в собственной продажности и полной некомпетентности.
Дальше продолжать, кого он будет отбеливать?
Намек: учи русский язык
Раньше надо было извиняться.
Тогда получили бы условный срок.
Ну иди теперь в свою конуру, поглодай косточку, которую тебе приготовил твой хозяин.
Давай, расскажи мне еще что-нибудь про рабство.
А то, что срок несоразмерно большой — за это пусть скажут спасибо журналистам и интернет-троллям (в том числе и с нашего сайта).
Церковные нормы тут ни при чем.
Следуя логике следствия и суда, если я соберу учредителей и мы примем решение что на арендуемой нашей фирмой площади можно ходить исключительно на руках, то любого кто придет ногами можно будет посадить за хулиганство, так как он нарушит правила "нашего собора" чем оскорбит наши чувства?
Для вашего примера, чтобы там появилось хулиганство, пришлось бы сначала внести изменения с статью УК о хулиганстве. Про религиозную ненависть там написано. Так что вам не фирму надо создавать, а собственную религию.
Ведь какое преступление совершили — плясали непристойные танцы не где нибудь, а в притоне.