А может нашему суду сначала покаяться перед всеми нами за то что мы увидели что беспристрастного и справедливого суда (а не судилища) по ЗАКОНАМ Российской Федерации у нас нет и в ближайшем будущем не предвидится?
Уже тысячу раз об этом говорили. Но повторю еще раз, для тупых.
Их судили за хулиганство, которое выразалось в нарушении общественного порядка по мотивам религиозной ненависти. Иначе говоря — за оскорбление верующих.
Открывай Уголовный кодекс, статью о хулиганстве, и просвещайся.
Все обвинение основано на нарушении девушками (цитирцю):
1)Внутренних установлений РПЦ;
2)9-го апостольского права;
3)62-го правила Трульского собора
4)75-го правила Трульского собора;
5)15-го правила Лаодикийского собора.
ВСЕ.
И на этом бреде пытались доказать хулиганство??? Это даже не цирк, и даже не дурдом — такого слова не подобрать чтобы по-праву охарактеризовать "это мероприятие".
Кстати, почему-то не вспомнили еще 11 правило Трульского собора:
-----
11. Никто из принадлежащих к священному чину, или из мирян, отнюдь не должен ясти опресноки, даваемые иудеями, или вступать в содружество с ними, ни в болезнях призывать их, и врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мытися. Если же кто дерзнет сие творить: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен.
Не рассказывай мне, юристу, на чем было основано обвинение.
Повторяю еще раз — открывай Уголовный кодекс и просвещайся.
Сссылки на церковные установления даны только для одного — чтобы было видно, что действия пусек не только оскорбляют чувства верующих, но и не имеют под собой церковных традиций.
Умысла на и мотивов на возбуждение " политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" НЕ БЫЛО. Доказать умысел на это так и не смогли — именно поэтому и стали приплетать средневековые правила.
Да из Вас, как и из Ме, такой же "юрист" и как из меня балерина...
И пуськи сами в этом помогли, как раз в контексте этой темы: если они не хотели никого никого обидеть, и сделали это по глупости, они могли просто извиниться. Но не сделали этого, фактически признав, что действовали умышленно.
"Участницы панк-группы Pussy Riot отказались признать вину в хулиганстве в храме Христа Спасителя, но извинились перед верующими, которых не хотели оскорбить своим панк-выступлением."
"извиниться не за то, чего они хотели или не хотели, а за то,что сделали"
Когда наступает ответственность не за умысел совершенного деяния, а за наступившие последствия — это называется "объективное вменение", которое было характерно для периода инквизиции в средневековой Европе.:))))
Пускай заодно и гражданин гундяев покается. Если не за вырубленные под дачу на Черном мрре заповедные леса, то хотя бы за табачно-водочную торговлю, ой, ну в смысле безвоздмезное взаимное одаривание. И за публичное вранье что часы не носил. А вообще давно пора ввести закон, предусматривающий уголовную ответственность за предоставление ложной информации о некоем божестве и введение в заблуждение о реальном существовании оного с целью материального обогащения. Это укротит поповский разгуляй самым бескровным и спокойным образом. Какая красивая была бы картина, две клетки для зеков друг напротив друга, и попы с пуськами наперебой извиняются перед населением за свои проделки на славянской земле.
"В своем интервью из СИЗО журналисту Зое Световой Надежда говорит, что, как только выйдет из тюрьмы, пойдет в Храм Христа Спасителя просить прощения у потерпевших, поскольку "никому не хотела зла"."
'В качестве приложения мы пересылаем вам выдержки из законодательств многих стран." — пусть засунут их... Сами знают куда. Причем тут законодательства других стран если
1)Мы живем в Росии;
2)В законодательстве России НЕТ аналогичных законов, предусматривающих уголовную ответственность за "помеху проведению религиозных церемоний".
Квалификация преступления производится по умыслу на его совершение. Умысел у участников группы Pussy Riot был направлен на протест против 2-х граждан России — ВВП и Гундяя Брегетовича — а не против какой-либо религиозной конфессии или политической партии. Следовательно статья о хулиганстве просто "притянута за уши" и приговор является неправосудным — об этом разговор. Но зная это, всякие "програмульки" пытаются увести разговор в сторону, приводя в пример какие-то иностранные законы, которые к данной ситуации никакого отношения не имеют — ТЕ просто пытаются заговорить зубы.
Это же бред — строить в светской по Конституции в стране, все обвинение исключительно на нарушении кем-то внутренних церковных правил, которые были приняты порядка 1500 лет назад. Вот о чем речь, а не о законодательствах других стран... Еще Пакистан сюда бы приплели с Ираном.
И еще усматривается желание власти и рыбку съесть и... не подавиться: И соблюсти лицо и не дать западу повод создать по аналогии со "списком Магнитского" аналогичный "список Pussy Riot". Типо "они щас извинятся и великодушно будут прощены": и репутация государства не пострадает что типа не поддались на западные крики, и вроде как РПЦ лицо соблюдет — типа просили же их простить, и вроде как наказание было.
Власти должно быть стыдно оттого, что они приводят в пример законы иных государств!!! Мы живем в РФ и должны подчиняться только и только нашим законам!
А приводят они примеры из-за того, что на ворах и шапки горят. То есть, неправосудное решение оправдывают доводами зарубежных судов!
Пусть тогда рядом приведут примеры, где в главном религиозном центре устраивают гулянки и пьянки вполне официально! Хотя бы один пример! Но такого нет ни где!
А чего они за Мирзаева не "вступились", он через год прощенья, вроде попросил... Для тех, кто просит "прощенья" — законы действовать не будут... Ходорковский, тож в тюрьме что-то осознал, за него они не хотят вписаться... Странная позиция, особенно, если учесть, что подана апелляция, а посадили PR по сфальсифицированной третьей "экспертизе".
Психологи считают, что экспертиза по делу Pussy Riot дискредитирует их профессию
Открытое письмо психологов из МГУ им. Ломоносова и психологического института Российской академии образования (ПОДПИСИ)
Комментарии
Судебный процесс прошел в точности по закону.
Их судили за хулиганство, которое выразалось в нарушении общественного порядка по мотивам религиозной ненависти. Иначе говоря — за оскорбление верующих.
Открывай Уголовный кодекс, статью о хулиганстве, и просвещайся.
Их судили за хулиганство, которое выразалось в нарушении общественного порядка по мотивам религиозной ненависти.
====
не глупите. искреннее обращение в адрес Богородицы никак не подтверждается вашим обвинением в религиозной вражде. ни как.
---
Это у вас стёб такой?
А вы сами этот видеоролик видели?
Все обвинение основано на нарушении девушками (цитирцю):
1)Внутренних установлений РПЦ;
2)9-го апостольского права;
3)62-го правила Трульского собора
4)75-го правила Трульского собора;
5)15-го правила Лаодикийского собора.
ВСЕ.
И на этом бреде пытались доказать хулиганство??? Это даже не цирк, и даже не дурдом — такого слова не подобрать чтобы по-праву охарактеризовать "это мероприятие".
Кстати, почему-то не вспомнили еще 11 правило Трульского собора:
-----
11. Никто из принадлежащих к священному чину, или из мирян, отнюдь не должен ясти опресноки, даваемые иудеями, или вступать в содружество с ними, ни в болезнях призывать их, и врачества принимать от них, ни в банях купно с ними мытися. Если же кто дерзнет сие творить: то клирик да будет извержен, а мирянин да будет отлучен.
-----
Повторяю еще раз — открывай Уголовный кодекс и просвещайся.
Сссылки на церковные установления даны только для одного — чтобы было видно, что действия пусек не только оскорбляют чувства верующих, но и не имеют под собой церковных традиций.
Умысла на и мотивов на возбуждение " политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы" НЕ БЫЛО. Доказать умысел на это так и не смогли — именно поэтому и стали приплетать средневековые правила.
Да из Вас, как и из Ме, такой же "юрист" и как из меня балерина...
---
О да, не смогли, конечно...
Доказали, полностью.
И пуськи сами в этом помогли, как раз в контексте этой темы: если они не хотели никого никого обидеть, и сделали это по глупости, они могли просто извиниться. Но не сделали этого, фактически признав, что действовали умышленно.
Вы весь суд в танке просидели?
Специально для танкистов: infox.ru
"Участницы панк-группы Pussy Riot отказались признать вину в хулиганстве в храме Христа Спасителя, но извинились перед верующими, которых не хотели оскорбить своим панк-выступлением."
Вот примерно так прозвучало их извинение.
Кого вы тут хотите нае.ать?
То, как они извинялись, показывали по телевизору.
Они сказали, что никого не хотели оскорбить, но за само действо они не извинились.
Вы вообще себя слышите?
-"Они не извинились поэтому приговор правильный!"
-"Вот ссылка — они извинялись"
-"Да? ну значит не теми словами"
Когда наступает ответственность не за умысел совершенного деяния, а за наступившие последствия — это называется "объективное вменение", которое было характерно для периода инквизиции в средневековой Европе.:))))
Ахренеть...
Пускай целый час в прямом эфире сидят коленями на соли, одновременно истязая себя плетками, и молятся, молятся...
sp-fans.net.ru
смотреть с 04:50
1)Мы живем в Росии;
2)В законодательстве России НЕТ аналогичных законов, предусматривающих уголовную ответственность за "помеху проведению религиозных церемоний".
Квалификация преступления производится по умыслу на его совершение. Умысел у участников группы Pussy Riot был направлен на протест против 2-х граждан России — ВВП и Гундяя Брегетовича — а не против какой-либо религиозной конфессии или политической партии. Следовательно статья о хулиганстве просто "притянута за уши" и приговор является неправосудным — об этом разговор. Но зная это, всякие "програмульки" пытаются увести разговор в сторону, приводя в пример какие-то иностранные законы, которые к данной ситуации никакого отношения не имеют — ТЕ просто пытаются заговорить зубы.
Это же бред — строить в светской по Конституции в стране, все обвинение исключительно на нарушении кем-то внутренних церковных правил, которые были приняты порядка 1500 лет назад. Вот о чем речь, а не о законодательствах других стран... Еще Пакистан сюда бы приплели с Ираном.
И еще усматривается желание власти и рыбку съесть и... не подавиться: И соблюсти лицо и не дать западу повод создать по аналогии со "списком Магнитского" аналогичный "список Pussy Riot". Типо "они щас извинятся и великодушно будут прощены": и репутация государства не пострадает что типа не поддались на западные крики, и вроде как РПЦ лицо соблюдет — типа просили же их простить, и вроде как наказание было.
Власти должно быть стыдно оттого, что они приводят в пример законы иных государств!!! Мы живем в РФ и должны подчиняться только и только нашим законам!
А приводят они примеры из-за того, что на ворах и шапки горят. То есть, неправосудное решение оправдывают доводами зарубежных судов!
Пусть тогда рядом приведут примеры, где в главном религиозном центре устраивают гулянки и пьянки вполне официально! Хотя бы один пример! Но такого нет ни где!
Психологи считают, что экспертиза по делу Pussy Riot дискредитирует их профессию
Открытое письмо психологов из МГУ им. Ломоносова и психологического института Российской академии образования (ПОДПИСИ)
podosokorskiy.livejournal.com
Дева Мария против ООО РПЦ
Петербургские ученые внесли свою лепту в защиту Pussy Riot. Они подготовили и опубликовали рецензию на официальную экспертизу
novayagazeta.ru