Государственная измена на уровне министра обороны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    31 авг 12
    Ну почему США хватает одной академии ВВС в Колорадо? Еще плюс типа наших военных кафедр. А их ВВС не меньше наших
    Ответить
    • vit2805
      А NASA ? Это же на 90% военная организация сродни нашим ВКС.
      Ответить
      • alex5450
        И что же в ней военного?
        Ответить
        • megavolf
          проще сказать чего в ней не военного
          Ответить
          • alex5450
            И? Смелей.
            Ответить
            • redstrik
              Ты такой наивный. У нас буран делался чисто с познавательными целями. Официально наса являлось гражданской программой, неофициально военной.
              Ответить
              • alex5450
                А вы видимо не совсем образованный, если не понимаете о чём идёт речь. Я спрашивал в чём НАСА является "военной на 90%" организацией. Для простоты понимания приведу пример — Каслинский литейный завод изготавливал как чёртиков с хвостом, так и корпуса мин. Но это не делало его "военной организацией".
                Ответить
                • redstrik
                  Ну с формальной точки зрения ты прав, если считать что военная организация это там где есть казарма — автоматы- рядовые.
                  Ответить
                  • alex5450
                    Ну так давайте весь ВПК называть "на 90% военными организациями"? А уборщицу Любу, которая моет полы в Доме Офицеров "на 90% солдатом".
                    Ответить
                • I
                  alex5450 1 сен 12
                  если есть такого рода заказы то производство относится именно к категории военки. по всему. а чертиков можно и дома делать из подручных..
                  Ответить
            • I
              alex5450 1 сен 12
              НАСА было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, многие проекты которого были переданы НАСА.
              Ответить
              • I
                ivos 1 сен 12
                Ответить
                • I
                  ivos 1 сен 12
                  Ответить
                  • alex5450
                    ivos 2 сен 12
                    Я знаю, что НАСА занимается и военными программами, но как организация это гражданское предприятие, в котором доля военных программ не главенствующая. Это как с шаттлом — сколько там чисто военных полётов?
                    Ответить
      • applefirst
        Не трогай наса. Это крайнемущербная организация с крайне скудным бюджетом...
        Ответить
    • starich49
      Вот здесь можно почитать о системе военного образования в США

      nnm.ru
      Ответить
    • I
      практически вся наука под патронажем армии в США.
      Ответить
      • alex5450
        ivos 1 сен 12
        И в чём это выражается?
        Ответить
        • inzy
          alex5450 1 сен 12
          Что заставило тебя задавать этот вопрос?
          Ответить
          • alex5450
            inzy 1 сен 12
            Интерес к выдвинутому тезису.
            Ответить
        • I
          alex5450 1 сен 12
          бюджеты. в т.ч. по тех обслуживанию. уровни ответственности. ну так было в 80-х щ ас не в курсе ))) но думаю что нихера не изменилось.
          Ответить
          • alex5450
            ivos 1 сен 12
            Бюджеты кого? Научных организаций? Выделяются Пентагоном? Вы точно ничего не путаете?
            Ответить
            • I
              alex5450 1 сен 12
              пентагон не выделяет бюджетов ))) он сам получатель. выделяет грубо говоря конгресс. т.е. утверждает. ну фактически правы и те и те. грубо говоря наса канешна не военная организация. разница в управлении, командуют не военные. но опосредованно выполняются военные задачи и их немало.
              Ответить
              • I
                ivos 1 сен 12
                например, по мнению экспертов, X-37B – прототип аппарата, способного доставлять небольшие грузы на орбиту, выполнять «разные военные задачи и потом самостоятельно возвращаться на Землю
                Ответить
  • Eosphor
    31 авг 12
    Кто еще такой наивный, что думает про Пу как про патриота?
    Ответить
  • Y
    31 авг 12
    Некоторые указания Путина игнорируюстя по простой причине — все понимают, что Путин говорит красивые слова на камеру, чтоб народу свою заботу показать, при этом сам Путин и те, кто сперва слушает, а потом игнорирует его указания прекрасно понимают, что не нужно путать дело и треп перед камерой.
    Ответить
    • H
      Если начальник допускает, что его указания "игнорируются", значит:

      1. Это не начальник, а клоун.

      2. Такой
      Ответить
    • H
      Не заблуждайтесь.

      Если начальник допускает, что его указания "игнорируются", значит:

      1. Это не начальник, а клоун.

      2. Такой "игнор" со стороны подчиненных вполне устраивает начальника.

      Выбирайте, какой вариант из двух вам больше нравится.
      Ответить
  • vit2805
    31 авг 12
    Сегодня ПУ по ТВ заявил, что в ВПК до 20 года будет вбухано 20 трлн руб. Я вот думаю — для кого это все делается, если своей армии не будет?
    Ответить
    • vovkindom
      Хрен знает, куда там вбухано.... У нас на производстве очередная объява: "В связи с отсутствием оборонного заказа...."
      Ответить
      • inzy
        Почитай "Военно-промышленный курьер"
        Ответить
full image