Небольшая неточность.
Большая часть армии поддержала "красных", на их сторону перешла половина Генштаба, в.т.ч. аналог ГРУ (не помню как именно оно тогда называлось). Именно это спасло большевиков от быстрого разгрома.
особенно тяжело жидобольшевикам пришлось бі без английских денег .... и бездействия союзничков по антанте. Стоило бы только появится части английского флота у петрограда и что бы было с боГшевиками?
Погодь... за 70 лет у нас сменилось несколько поколений власти и не было среди них ни одной, продолжившей заданный предыдущей курс. Какие конкретно большевики в этих 70-ти годах тебе не нравятся и почему? И что по твоему дал бы флот Антанты, будь он силен и не ослаблен первой мировой? Сколько колоний было бы счас на территории России? 10? 20?
Не, ну я о том, что появись флот английский, да высади десант... Немного ведь реально надо было людей, чтобы в первый месяц — два разогнать, посадить и расстрелять того же ленина с тгоцким. А потом — учредительное собрание и все дела.
Небыло бы никаких колоний. Именно потому, что попробуй под этим соусом англичане захатить власть, то на них бы все и ополчились.
Однако не для того англичане революционеров денежками снабжали да руками временного правительства дорогу им расчищали, чтобы самим их душить, а для развала своего конкурента — Российской империи
Влад, прекращай... ну вспомни какие цели преследовала Антанта, вспомни цели интервенции... смешно говорить про то, что свергни они большевиков, они бы остановились. Ну как минимум черноморье и Дальний восток был бы навеки отпилен. Кавказ, Средняя азия. В лучшем случае центральная часть России и часть Урала осталась бы Россией. В лучшем случае!
Логичное продолжение развала — раздел остатков на колонии? Не логично? Не тем они сейчас занимаются? Англия была колониальная держава и это была часть политики.
Что там Черчиль сказал про коренных Австралицев?
Небыло бы никаких колоний — Запад белый и пушистый. Что кстате поттверждает вся их история. Яркий пример Опивывные войны в Китае...
Неа я готов терпеть правление Пу чем внешние управление кого либо. Говорю же лебераст детект. Никого внешнего вмешательсва — Никаких запад нам поможет. Я встану плечём пличу с идеологическим врагом для того чтобы выгнать английскую и другую агресию. Кстати в том числе белые и проиграли. Ну не принил народ какой либобо интервенции или поддержки. Все всё видили как и сейчас видят.
PS Ну насчёт говно — большивиков — Я могу сказать говно — лебералы , говно демократы. Что нибуть изменится?
Автор радует, что пишет самостоятельно. Однако судя по всему он заложник теории управления. Народ, либералы, красные. Это все очень интересно, однако кто в итоге является субъектом исторического процесса? Идеологические статусные группы "либералы, коммунисты, сильные управленцы". Если мы придаем субъектный статус им то так можно до иррациональной кургиняновщицы скатиться. А можно выставлять октябрь 17того как победу группы заговорщиков.
А в методологическом отношении это явный шаг назад. Советую обратить внимание на экономическую и социальную структуру общества. Если исследовать ее, то выводы могут получиться довольно занимательные.
Желаю творческих успехов.
Про Сталина? Да ничего особо и не ломают твои вопросы. Сталин избавился от налипшей грязи и начал строительство нового государства — сильного, авторитетного, грамотного. Не позволил налипшей шелухе скатить страну в яму политических фарсов, не позволил растаскивать страну по частям, не позволил разобщать народ. Огромное ему спасибо за это.
Налипшая шелуха и грязь? А вы тоже вполне могли бы под эту формулировку попасть. Шлепнули бы, дабы не усложнять или лес отправили валить. Так же проще, гражданин Швондер, правда?
Параллели, конечно, были. Но кончились в 90-е. А потом всё пошло "не так": Гражданская не началась (разгул бандитизма — не в счёт), Ленин сотоварищи не появился, ЛД, отправив кого в отставку, кого к праотцам, сделав несколько микропереворотов, таки поделила портфели и не только, и теперь движется семимильными шагами к тому, против чего боролась. "История повторяется: первый раз в виде трагедии, второй раз — в виде фарса." (с)
Будет ли следующий круг? Не исключено. Если Россию накроет-таки крЫсис и если он будет, как прогнозируется некоторыми "аналлитиками", круче предыдущего, то вполне может сложиться ситуация, когда народу нечего будет терять "кроме собственных цепей". И тогда... А фиг его знает, что тогда!
Там где Вы пишете народ, почему то забываете про Ленина. Там где пишете про ЛД забываете про фабрикантов, профессоров, управленцев и т.д., которые готовы были работать в новых условиях. Но их родословная подвела. Вы хотите разделить на черное и белое. Хорошо что привели пример 100 летней давности.
То что сейчас полна против Путина и Ко деланная, ежу понятно. Но это не значит, что система не должна меняться.
Царь увлекся своей семьей, а не государством. Есть куча книг каким был классным семьянином царь, но нет ни одной. Каким он был классным управленцем. Путин, работает жестче и грамотнее. Только не всегда понятно за кого он в конце концов.
То что сейчас народ на земле при деле, это вранье. Посмотрите на рождаемость. Вы думаете это просто девочки не хотят рожать, а мальчики заботиться о детях? Ездил я в смоленщину в одном гнилом доме живут два поколения и младшему поколению страшно думать о том что делать с детьми. если они будут, в этом доме.
А рост эмигрантов из из разных ...станов? Не причина для бунта?
Интересно кто такой у автора Сталин который в 30-х разогнал к чертям все этих управленцев в кавычках которая называлась ленинской гвардией.
И второй вопрос почему эти управленцы мыслили терминами мировой революции и готовы положить были на алтарь этой самой революции Россию и Русский народ... Есть куча высказываний Троцкого и Зеновьева и других ленинцев... Прагматизм пришел только тогда когда Сталин смог на что то кардинально влиять...
Хотя согласен сходство есть И те и эти использовали и используют Россию как средство (обогащения, продвежения мировой революции) и стремятся на запад — по сути мигранты.
Ждём Сталина которий выйдит из их среды и создаст систему. Ледоруб для всех найдётся...
Не стоит забывать, что именно во время Сталина была война, причем две. Сначала позор в Финляндии, потом провальное начало ВОВ.
Можно конечно утверждать про великие заслуги, но что то никто не хочет жить во времена великих заслуг.
Да действительно и то и другое вытащил на своих плечах великий народ и те народы которые живут вместе. Как бы его не называли быдлом именно это быдло берет оружие в руки и исправляет ошибки интеллигентов.
Вообще легко мотивировать персонал когда наказание за опоздание не увольнение, а тюрьма.
И вообще, то что Туполев, Королев и другие сидели при этой власти не делает ей чести.
Сначала позор в Финляндии, потом провальное начало ВОВ.. — выигровют не битвы а компании. И обе компании были выиграны..
Вот напремер польша и франция и всен кто бодался с Гитлером да 41 отменились только позором..
Кстате Сталин никогда народ быдлом не называл...
Ладно не договоримся. Я ушел.
Про быдло я не имел ввиду Сталина. Я имел ввиду то что когда мы решаем как бы по эффективнее страну построить, вот Сталин например. мы забываем что строить будем не мы, а народ.
Также. когда мы решаем что компанию нужно выиграть не считаясь с потерями, умирать будет именно народ.
Вот проблема с рождаемостью. Опа есть решение привезти сюда людей из другой страны. Франция? Нет, они же не поедут. Идея! Привезти таджиков. Проблема решена. Эффективно. А потом, будут писать в учебниках что Путин гениально решил проблему рождаемости и спасибо ему за это. Только читать учебники будут таджикские дети.
Ну не знаю. Если нет понятия то я вам это не вложу. Компанию ВОВ надо было выигрывать именно не считаясь с потерями. Как Гитлер относится к нам — Сдаться значит было то что не было потом никаких Русских. Были бы малограмотные немногочисленные рабы говорящие по немецки. Это как к сожалению на войне погибает дивизия для победы армии.. Вдумайтесь. За 2,5 года Гитлер изничтожил 17 миллионов мирных и пленных. К чести Сталина он себя от народа не отделял (Солдат на фельдмаршалов не меняю, из Москвы не уехал).
Про пу я с вами и не спорю так как вижу что временщики и не патриоты они и не видят себя с Россией в будущем..
И еще. Разговоры а можно было лучше же в 41... Ну да наверно.
Согласен наверно. Просто ответный вопрос у кого до 41 с гитлером получалось лучше до 41? Назовите этого гениального полководца. Даже победители 1 мировой долго готовились и обздались по полной...
Надо было поучиться у Финнов. Надо было делать выводы из ошибок до войны, а не после. А уж там понятно что надо либо умереть на поле боя либо умереть в лагере. И то что не было полководцев заслуга того кто называл себя гениальным полководцем.
Что касается Европу, то я думаю что они не сразу поняли какого черта выпустили из табакерки.
Не надо идеализировать Сталина, все его победы достигнуты не считаясь с потерями. Не думаю что Вы хотите жить в такой системе, если конечно Вы не у кормушки.
Аха не поняли :) сдали францию потом обо на!
, все его победы достигнуты — Боюсь разочировать вас но последним подсчётам ВОЕННЫЕ потери наших и немцев по компании ВОВ + их союзников 1 к 1,3 (по другим цифрам 1,8). Так что ниможет идти речь ни о каких "не считаясь с потерями"
Кстате на этом сайте есть класная статья — было несколько коммисий и подсчетов. Так что все что вам говорили лгуны и леберасты 90-х лож... Поещите на сайте. Просто гитлер занимался генацидом мирных...
Надо было поучиться у Финнов. А что фины били гитлера? НЕ БИЛИ!!! А так да надо.. А у кого надо было французом учится?
Повторяю гитлер топтал всех кого встеретил до 41. В том числе побндителей 1 мировой. Но нам конечно надо быть богами и всех сильней?
Франция легла под Германию это другой вопрос. Только ДеГолю забыли об этом сказать, депеша так сказать не дошла до него. А так френчи с фрицами хорошо там в пОриже тусили.
Только Гитлер изначально был направлен на Россию. Он считал что родина Арийцев здесь. Мы потомки арийцев, но испорченные Евреями. Поэтому и Евреев и Русских в топку. Он это открыто писал в своей запретной нудной книжке.
Всех европоидов это устраивало. Им же на хрен не нужна была мировая революция. Вообще, считают все по разному. Можно 2 умножить на 2, а можно возвести в степень. Результат одинаков, только не всегда это срабатывает.
Теперь про Финов. Вообще с Финами надо дружить. Это один из тех народов, который после всех срачей, к нам хорошо относится. Нет фины не били Гитлера, но они побили нас. И если бы это не была страна леммингов, то было бы все серьезнее.
Вы правильно сказали что он топтал до 41. Поэтому у нас было время подготовится. Было время что бы сделать правильные выводы. Была техника. Можно было заранее заводы перенести на за Урал и т.п. Война в Европе шла полным ходом.
Такой вопрос, почему эти самые либералы смогли захватить власть, почему царь-батюшка не встал на сторону рабочих и крестьян а встал на сторону тех самых либералов, или по современному — олигархов, и добровольно сложил полномочия. Просто одни гады отобрали власть у других гадов, народу, как вы сказали, лучше не стало. Сейчас, всё правильно, то же самое. Власти народ не нужен, либералам так же, всем нужна лишь нефть и газ, а народ лишь досадная помеха по обогащению. А теперь нас пугают революцией, вот мол, как было плохо все голодали, брат на брата и т.д. Лучше пусть добрый хозяин, типо путина, вроде он о вас думает. Вот так и формируется мем в головах обывателей. Хлеба и зрелищ, господа.
Сейчас много говорят и пишут про грядущую революцию. Пишут ВСЕ. Причины написания и описания предстоящей "бури" разные. Некоторые по-простодушию "кричат" потому, что все кричат об этом. Другие пишут, потому что в сговоре с властью и своими "криками" они, на самом деле, успокаивают народ: "Потерпите чуть-чуть и еще чуть-чуть и еще...революция — она вот-вот-вот...начнётся. Но пара НАРОДУ ПРОТРЕЗВЕТЬ и понять, что в таких делах чуть-чуть не считается...
Революцию хочешь? Ну давай я тебе немного расскажу что и как было и будет.
В той революции против власти поднялся рабочий класс и крестьянство, потому как были нищие и голодные. В революции которую хочешь ты, рабочий класс и крестьянство поднимется против тебя, потому как достаточно сытые и властью довольны.
Готов выступить против мужика с сайгой и веселого омоновца? Тогда дерзай, белую ленточку тебе в руки, барабан на шею и асфальт пухом:-}
Жандармы да третье отделение куда круче были любого нынешнего омона, и где они оказались через неделю революции???
При чем тут белоленточники и прочие агенты англо-американских спецслужб?
Причина революции — недовольство БОЛЬШИНСТВА населения тем или иным положением вещей в стране неправильным/некомпетентным руговодством.
Ну, тут я с Вами не согласен. Я вот начального ранга управленец на небольшом предприятии. Недовольных низкой з/п, условиями труда, вседозволенностью, отсутствием борьбы с пьянством (женская часть коллектива) и наркоманией, а главное — НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬЮ. Крысопатриарху значится часеги с брюликами и яхту, дружкам Путенга — общенародную собственность, а нам, работягам — болт? Ога, щазззз...
Давай на "ты", не люблю это офсно-задроченное выканье:-}
Вопрос, на чью сторону встанут твои работяги — на сторону Пупкина или Карнавального? За кем телеса двинут — за Шойгу или за Латыниной?
Я вообще из уважения на Вы :)
Ни тех ни других. Или против тех и других. Так и против временного правительства с царем все были...
И тут на сцене, расчищенной нынешними говноолигархами появляется...
Да лана тебе жути нагонять:-} Большинство твоих работяг имеют автомобили, у многих есть участи загородные, да? Они дома делают ремонты, покупают бытовуху, ездят на море отдыхать, воспитывают детей и все такое прочее, прально? А недовольство зарплатой — так это самый древнейший трэнд, древнее проституции:-} Перец в том, что им реально есть что терять, что все эти балаболы живущие на западные подачки ничего им предложить не могут, кроме нищеты и красивых слов. И работяги это знают;-}
Но хочется то большего. Им можно, а нам нет? Да нахер таких ...! Сами все возьмем.
Все гораздо проще и не так, как должно бы логично было быть. Многие так просто ненавидят, все то, что происходит, сам порядок вещей что ли и ХОТЯТ его сломать, не рассуждая, не боясь последствий.
Как то так, честно, у нас в кукрилке общей много на эту тему говорено.
Рабочий класс раздроблен и уничтожен вместе с производством.Другой силы нет и не будет.Гламурная тусовка не революционэры.План жидов пока работает.Революции не будет.
Хлеба не было? А задайся темой — кто спровоцировал хлебный бунт? Но копни глубже.
В 1916 г. был хороший урожай (экспорт был закрыт).
Сценарий может повториться. (не хлеб так деньги)
ага, английская разведка сейчас во первых много круче той, во вторых Моссад с ЦРУ тоже работают на общее дело. Да, придумают и засобачат нечто необычное я думаю!
Как оно там было на самом деле никто не знает (если у тебя конечно нет машины времени) — те события до того искажены, что восстановить правду спустя столько лет уже невозможно. Как оно будет — да никак. Нет партии (организации) чтоб возглавить революцию. А если и появится, то тут же будет сразу уничтожена действующей властью — благо конституция сейчас уже позволяет это сделать.
«7. Либералы-демократы прокакали свою власть, к власти пришли сильные управленцы и жесткие политики. В 2000-ых тоже.»
Про 2000-е: «сильные управленцы» — это 100% мимо. И даже «жесткие политики» — весьма и весьма сомнительно, т.е. вроде они хотят, и даже типа пытаются, но...
Где + ??? В Чем???
Перед Геволюцией, а тем более до Первой мировой так вообще Крысоимперия самих англичан щемила по всем направлениям, и чем все закончилось??
Это — Да.
Рекомендую так же, если Вы еще не читали почитать:
Стариков Николай — Наши союзники от Бориса Годунова до Николая II
Стариков Николай — Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов
Стариков Николай — Кризис: Как это делается
Стариков Николай — Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне
Стариков Николай — 1917. Кто убил Россию
Очень интерестно! Кстати, есть и аудиокниги эти на рутрекере.
как ты посмел оговаривать светлое и святое имя Пророка ????!! 11111... я читал его опусы в его блоге — и всё про этого прихвостня понял ... а насчет его великих творений скажу так — если что-то пахнет как говно , то разумный человек это дегустировать не будет ...
То, что Геволюцию, которую таг долго готовили больГевики на самом деле подготовила и сделала английская разведка с целью развала конкурентов Англии — России и Германии, ежу понятно.
Однако, это никоим образом не дает права Путегу и МиниМе беспредельничать. Мало того, революция против их беспредела все равно будет и она будет правильной, и то, что будет после нее все равно будет много лучше, чем сейчас. Хотя и эта новая революция тщаттельно готовится Ми6 и Моссадом под руководством ЦРУ. Так что пускай работают, да побольше и тщательнее!
И это правильно!
А чьими тогда агентами были все и всячесские члыны временного правительства, своими абсурдными действиями все развалившими и подготовившими сцену для выхода больГевиков???
Какой просто здравомыслящий человек принял бы указ о правах военнослужащих не отдавать честь и работать в любой партии вне строя?
Комментарии
Нынешняя власть те же либералы, только хапнувшие власть, а бузят те с кем нынешние не поделились.
Большая часть армии поддержала "красных", на их сторону перешла половина Генштаба, в.т.ч. аналог ГРУ (не помню как именно оно тогда называлось). Именно это спасло большевиков от быстрого разгрома.
Лучше уж английский флот на месяц-другой у питера, чем говнобольшевики на 70 лет.
Небыло бы никаких колоний. Именно потому, что попробуй под этим соусом англичане захатить власть, то на них бы все и ополчились.
Однако не для того англичане революционеров денежками снабжали да руками временного правительства дорогу им расчищали, чтобы самим их душить, а для развала своего конкурента — Российской империи
Что там Черчиль сказал про коренных Австралицев?
Небыло бы никаких колоний — Запад белый и пушистый. Что кстате поттверждает вся их история. Яркий пример Опивывные войны в Китае...
PS Ну насчёт говно — большивиков — Я могу сказать говно — лебералы , говно демократы. Что нибуть изменится?
А в методологическом отношении это явный шаг назад. Советую обратить внимание на экономическую и социальную структуру общества. Если исследовать ее, то выводы могут получиться довольно занимательные.
Желаю творческих успехов.
Будет ли следующий круг? Не исключено. Если Россию накроет-таки крЫсис и если он будет, как прогнозируется некоторыми "аналлитиками", круче предыдущего, то вполне может сложиться ситуация, когда народу нечего будет терять "кроме собственных цепей". И тогда... А фиг его знает, что тогда!
То что сейчас полна против Путина и Ко деланная, ежу понятно. Но это не значит, что система не должна меняться.
Царь увлекся своей семьей, а не государством. Есть куча книг каким был классным семьянином царь, но нет ни одной. Каким он был классным управленцем. Путин, работает жестче и грамотнее. Только не всегда понятно за кого он в конце концов.
То что сейчас народ на земле при деле, это вранье. Посмотрите на рождаемость. Вы думаете это просто девочки не хотят рожать, а мальчики заботиться о детях? Ездил я в смоленщину в одном гнилом доме живут два поколения и младшему поколению страшно думать о том что делать с детьми. если они будут, в этом доме.
А рост эмигрантов из из разных ...станов? Не причина для бунта?
И второй вопрос почему эти управленцы мыслили терминами мировой революции и готовы положить были на алтарь этой самой революции Россию и Русский народ... Есть куча высказываний Троцкого и Зеновьева и других ленинцев... Прагматизм пришел только тогда когда Сталин смог на что то кардинально влиять...
Ждём Сталина которий выйдит из их среды и создаст систему. Ледоруб для всех найдётся...
Можно конечно утверждать про великие заслуги, но что то никто не хочет жить во времена великих заслуг.
Да действительно и то и другое вытащил на своих плечах великий народ и те народы которые живут вместе. Как бы его не называли быдлом именно это быдло берет оружие в руки и исправляет ошибки интеллигентов.
Вообще легко мотивировать персонал когда наказание за опоздание не увольнение, а тюрьма.
И вообще, то что Туполев, Королев и другие сидели при этой власти не делает ей чести.
Вот напремер польша и франция и всен кто бодался с Гитлером да 41 отменились только позором..
Кстате Сталин никогда народ быдлом не называл...
Ладно не договоримся. Я ушел.
Также. когда мы решаем что компанию нужно выиграть не считаясь с потерями, умирать будет именно народ.
Вот проблема с рождаемостью. Опа есть решение привезти сюда людей из другой страны. Франция? Нет, они же не поедут. Идея! Привезти таджиков. Проблема решена. Эффективно. А потом, будут писать в учебниках что Путин гениально решил проблему рождаемости и спасибо ему за это. Только читать учебники будут таджикские дети.
Про пу я с вами и не спорю так как вижу что временщики и не патриоты они и не видят себя с Россией в будущем..
Согласен наверно. Просто ответный вопрос у кого до 41 с гитлером получалось лучше до 41? Назовите этого гениального полководца. Даже победители 1 мировой долго готовились и обздались по полной...
Что касается Европу, то я думаю что они не сразу поняли какого черта выпустили из табакерки.
Не надо идеализировать Сталина, все его победы достигнуты не считаясь с потерями. Не думаю что Вы хотите жить в такой системе, если конечно Вы не у кормушки.
, все его победы достигнуты — Боюсь разочировать вас но последним подсчётам ВОЕННЫЕ потери наших и немцев по компании ВОВ + их союзников 1 к 1,3 (по другим цифрам 1,8). Так что ниможет идти речь ни о каких "не считаясь с потерями"
Кстате на этом сайте есть класная статья — было несколько коммисий и подсчетов. Так что все что вам говорили лгуны и леберасты 90-х лож... Поещите на сайте. Просто гитлер занимался генацидом мирных...
Надо было поучиться у Финнов. А что фины били гитлера? НЕ БИЛИ!!! А так да надо.. А у кого надо было французом учится?
Повторяю гитлер топтал всех кого встеретил до 41. В том числе побндителей 1 мировой. Но нам конечно надо быть богами и всех сильней?
Только Гитлер изначально был направлен на Россию. Он считал что родина Арийцев здесь. Мы потомки арийцев, но испорченные Евреями. Поэтому и Евреев и Русских в топку. Он это открыто писал в своей запретной нудной книжке.
Всех европоидов это устраивало. Им же на хрен не нужна была мировая революция. Вообще, считают все по разному. Можно 2 умножить на 2, а можно возвести в степень. Результат одинаков, только не всегда это срабатывает.
Теперь про Финов. Вообще с Финами надо дружить. Это один из тех народов, который после всех срачей, к нам хорошо относится. Нет фины не били Гитлера, но они побили нас. И если бы это не была страна леммингов, то было бы все серьезнее.
Вы правильно сказали что он топтал до 41. Поэтому у нас было время подготовится. Было время что бы сделать правильные выводы. Была техника. Можно было заранее заводы перенести на за Урал и т.п. Война в Европе шла полным ходом.
В той революции против власти поднялся рабочий класс и крестьянство, потому как были нищие и голодные. В революции которую хочешь ты, рабочий класс и крестьянство поднимется против тебя, потому как достаточно сытые и властью довольны.
Готов выступить против мужика с сайгой и веселого омоновца? Тогда дерзай, белую ленточку тебе в руки, барабан на шею и асфальт пухом:-}
При чем тут белоленточники и прочие агенты англо-американских спецслужб?
Причина революции — недовольство БОЛЬШИНСТВА населения тем или иным положением вещей в стране неправильным/некомпетентным руговодством.
Вопрос, на чью сторону встанут твои работяги — на сторону Пупкина или Карнавального? За кем телеса двинут — за Шойгу или за Латыниной?
Ни тех ни других. Или против тех и других. Так и против временного правительства с царем все были...
И тут на сцене, расчищенной нынешними говноолигархами появляется...
Все гораздо проще и не так, как должно бы логично было быть. Многие так просто ненавидят, все то, что происходит, сам порядок вещей что ли и ХОТЯТ его сломать, не рассуждая, не боясь последствий.
Как то так, честно, у нас в кукрилке общей много на эту тему говорено.
В 1916 г. был хороший урожай (экспорт был закрыт).
Сценарий может повториться. (не хлеб так деньги)
Про 2000-е: «сильные управленцы» — это 100% мимо. И даже «жесткие политики» — весьма и весьма сомнительно, т.е. вроде они хотят, и даже типа пытаются, но...
Перед Геволюцией, а тем более до Первой мировой так вообще Крысоимперия самих англичан щемила по всем направлениям, и чем все закончилось??
Рекомендую так же, если Вы еще не читали почитать:
Стариков Николай — Наши союзники от Бориса Годунова до Николая II
Стариков Николай — Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов
Стариков Николай — Кризис: Как это делается
Стариков Николай — Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне
Стариков Николай — 1917. Кто убил Россию
Очень интерестно! Кстати, есть и аудиокниги эти на рутрекере.
ЧТО Вы можете возразить по СУТИ ИЗЛОЖЕННОГО в этих книгах???
Однако, это никоим образом не дает права Путегу и МиниМе беспредельничать. Мало того, революция против их беспредела все равно будет и она будет правильной, и то, что будет после нее все равно будет много лучше, чем сейчас. Хотя и эта новая революция тщаттельно готовится Ми6 и Моссадом под руководством ЦРУ. Так что пускай работают, да побольше и тщательнее!
И это правильно!
Какой просто здравомыслящий человек принял бы указ о правах военнослужащих не отдавать честь и работать в любой партии вне строя?