а что в этих словах не так?!:
"Первое, что мужчина должен научиться делать, это психически отстраняться от женщины. Как мужчина теряет себя, когда женится? Он либо чрезмерно расслабляется, становится тряпкой, либо становится монстром. Мужчина должен научиться служить жене, а не использовать её. Мужчина должен счастья добиваться в социуме, а семейное счастье будет само его ждать. Если он становится сильным как личность, семейное счастье ему обеспечено. "
причем тут эта чушь: "Мужчина создан для войны,а женщина — для отдохновения воина."?! И сколько можно цитировать полоумных философов, половина их которых закончила жизнь в психушке, а другая — покончила жизнь самоубийством? Одумайтесь!
Ницше "Так говорил Заратустра" Продолжение кстати "...все остальное есть глупость" Самая точная и мудрая вещь о предназначении мужчины и женщины. А тут вроде кусками верно но вот насчет зрения такая чушь. Автор бы хоть поинтересовался техникой "панорамного зрения" которой владеет каждый мастер единоборств. А так такая ерунда написана. Ну и мое личное. Не люблю я Торсунова. Он какой-то непоследовательный. В одном семинаре одно в другом другое на одну тему рассказывает. Понимаю что "это же был другой человек" но тут случай не тот. И голос у него противный. Но это мое IMHO.
Дождался — реакция на статью чистого дегенерата. Отвечаю: надеюсь он простит меня за то что я выдаю его тайну — ведический доктор О.Г.Торсунов йог-мистик обладающий реальными сидхами (мистическими способностями) недоступными большинству людей. Зачем ему "баба"?
Последняя фраза убила! :)) Действительно зачем ему баба? Чел овладевает собой, а тут телка под боком отвлекать будет от нирваны. От жеж как деликатно сказали, что челу бабы не дают!
Насильственное изменение себя — это борьба, а борьба — это боль. Не надоела боль?!
Конечно, можно и таким путем идти. Но мы идем таким путем уже 2000 лет. Христос распялся и указал путь к освобождению (кстати, именно так переводится слово "спасение" в подлиннике) через страдание. Но 2000 лет не изменили в нас ровно ни чего. За это время можно было понять, что старое мировоззрение не работает. А если что-то не работает, и мы это повторяем уже несколько тысяч лет, то мы просто сумасшедшие. А так оно и есть.
Страдать уже не обязательно. Но чтобы начать делать что-то новое, надо сначала перестать делать старое.
Для меня этот учитель вед выглядит как шарлатан.
Да разве большинство мужиков откажется заниматься любимым делом, укреплять свое здоровье, тренироваться, путешествовать, преодолевать на велосипеде горные вершины, плавать в море, гоняться на втомобиле на ралли, забраться на снегоходах в глухую тайгу на целый месяц за зайцами и лисами? Да я вас умоляю! От такого скорее откажется женщина, чем мужчина. Значит, в мужиках не потерян мужской дух, верно?
Теперь зайдем с другой стороны и посмотрим кто терпеливее, усидчивее, сосредоточеннее на работе? А? Что? Конечно женщины! Ну а теперь загоним мужика в офис на 9 часов, не считая дороги, нагрузим такой же работой что и женщину, что в итоге получим? "Как зае..ла эта работа" — вот что мы получим. А как-же велосипеды, лыжи, турники и прыжки с парашютом? В свободное от работы время и получаем возможность чем-то проявить себя мужчине. И кстати, это свободное время наступает после заката. Пришел мужчина с женщиной домой, за окном начинаются сумерки, и тут мужчина говорит: "пошел-ка я займусь чемнить суперактивным на ночь глядя, а ты тут повышивай, или память и внимательность поразвивай, а еще лучше займись своей личной жизнью!" Несколько неловко получается, но тут уж ничего не попишешь — такова женская доля: церковь, кухня, дети. Полагаю, что тут мы можем услышать фразочку похлеще чем от мужика.
Каламбур и ералаш получился при прямом переносе мудрости вед на жизнь мегаполиса. Но нам настойчиво продолжают рассказывать о вкусах экзотических фруктов, в то время когда мы лишены возможности их попробовать.
Теперь про секс, который, в свете этого пересказа вед, преподносится чуть ли не как основным источником разрушения для мужчины. Вот скажите мне, уважаемые, вы про тантра-йогу или про дао любви слышали? А написаны эти произведения и сборники вчера что-ли были? Так что-же тогда веды этот источник мудрости стороной обходят? "... возникают половые грезы, и он ими живет. А должен жить победами на работе..." Что за ерунда творится с рассказчиком? Тут рядом горы книг про то как найти в сексе гармонию между мужчиной и женщиной, а нам предлагают взять кайло в руки и фигачить, фигачть, фигачить. Мы все что, уже малоумием страдаем, или со второго абаца статьи в фанатичных адептов превратились?!
Так какой тут вывод? Веды в данном изложении кажутся нелогичными, оторванными от реальности и консервативными. Видимо, тут именно тот случай когда знание теряется при пересказе.
Тогда какой смысл из закрытого кратковремнного знания делать общее и в наше время? Может быть в ведах есть непреходящее зерно, но в ближайших пересказах оно затерялось в чужих словах.
офтоп, но как представил себе древние тексты со вставками "ЕМНЕИП" "ИМХО" "ЛОЛ", то стало весело и тексты стали, бесспорно, современне :)
Ничего личного — легкая шутка.
Слово "должен" или "должна" в тексте не совсем уместно. У каждого механизма тела-ума своя природа, а "должен" (или "должна") создаёт "клетку" — внутренний конфликт, который только приведёт к бОльшим психическим расстройствам.
+++
Ни кто ни кому ни чего не должен — даже себе.
Раньше был только один путь — страдание. С недавнего времени страдать стало не обязательно.
Борьба и создает страдание.
Комментарии
"Первое, что мужчина должен научиться делать, это психически отстраняться от женщины. Как мужчина теряет себя, когда женится? Он либо чрезмерно расслабляется, становится тряпкой, либо становится монстром. Мужчина должен научиться служить жене, а не использовать её. Мужчина должен счастья добиваться в социуме, а семейное счастье будет само его ждать. Если он становится сильным как личность, семейное счастье ему обеспечено. "
причем тут эта чушь: "Мужчина создан для войны,а женщина — для отдохновения воина."?! И сколько можно цитировать полоумных философов, половина их которых закончила жизнь в психушке, а другая — покончила жизнь самоубийством? Одумайтесь!
Конечно, можно и таким путем идти. Но мы идем таким путем уже 2000 лет. Христос распялся и указал путь к освобождению (кстати, именно так переводится слово "спасение" в подлиннике) через страдание. Но 2000 лет не изменили в нас ровно ни чего. За это время можно было понять, что старое мировоззрение не работает. А если что-то не работает, и мы это повторяем уже несколько тысяч лет, то мы просто сумасшедшие. А так оно и есть.
Страдать уже не обязательно. Но чтобы начать делать что-то новое, надо сначала перестать делать старое.
Для меня этот учитель вед выглядит как шарлатан.
Теперь зайдем с другой стороны и посмотрим кто терпеливее, усидчивее, сосредоточеннее на работе? А? Что? Конечно женщины! Ну а теперь загоним мужика в офис на 9 часов, не считая дороги, нагрузим такой же работой что и женщину, что в итоге получим? "Как зае..ла эта работа" — вот что мы получим. А как-же велосипеды, лыжи, турники и прыжки с парашютом? В свободное от работы время и получаем возможность чем-то проявить себя мужчине. И кстати, это свободное время наступает после заката. Пришел мужчина с женщиной домой, за окном начинаются сумерки, и тут мужчина говорит: "пошел-ка я займусь чемнить суперактивным на ночь глядя, а ты тут повышивай, или память и внимательность поразвивай, а еще лучше займись своей личной жизнью!" Несколько неловко получается, но тут уж ничего не попишешь — такова женская доля: церковь, кухня, дети. Полагаю, что тут мы можем услышать фразочку похлеще чем от мужика.
Каламбур и ералаш получился при прямом переносе мудрости вед на жизнь мегаполиса. Но нам настойчиво продолжают рассказывать о вкусах экзотических фруктов, в то время когда мы лишены возможности их попробовать.
Теперь про секс, который, в свете этого пересказа вед, преподносится чуть ли не как основным источником разрушения для мужчины. Вот скажите мне, уважаемые, вы про тантра-йогу или про дао любви слышали? А написаны эти произведения и сборники вчера что-ли были? Так что-же тогда веды этот источник мудрости стороной обходят? "... возникают половые грезы, и он ими живет. А должен жить победами на работе..." Что за ерунда творится с рассказчиком? Тут рядом горы книг про то как найти в сексе гармонию между мужчиной и женщиной, а нам предлагают взять кайло в руки и фигачить, фигачть, фигачить. Мы все что, уже малоумием страдаем, или со второго абаца статьи в фанатичных адептов превратились?!
Так какой тут вывод? Веды в данном изложении кажутся нелогичными, оторванными от реальности и консервативными. Видимо, тут именно тот случай когда знание теряется при пересказе.
веды писались не для кали юги да и не для всех каст
ЕМНЕИП Шива рассказывает своей возлюбленной [шакти]
Ничего личного — легкая шутка.
Ни кто ни кому ни чего не должен — даже себе.
Раньше был только один путь — страдание. С недавнего времени страдать стало не обязательно.
Борьба и создает страдание.