-
K31 авг 12"Рюкзак оттягивал плечи и я всей душой хотел от него избавиться" М-да ... Даже если не привязываться к деталям, стилистика выдает автора с потрохами )) Сороковые годы прошлого века, Казанцев, сплошной олгой-хорхой и прочие земли санниковых ))) Зеленая лампа, чай, стакан в фигурном подстаканнике, и пишем, пишем, пишем ... ))))
-
24 авг 12Интересно! Завораживает! Аффтар, пиши еще!! Во второй части хотелось бы прочитать про то, как этот неизвестный слизняк добрался до ближайшего населенного пункта и началось массовое истребление всего живого! Да, и главного героя нужно поменять, а то этот настолько лояльный, что даже не обратил внимание ни на яркий свет, ни на странное "существо".. Даже приближающаяся гроза была ему по барабану. Кстати, инвентарь дополните, пожалуйста, биноклем. Потому как, сдается мне, пещерка, в которую герой хотел занырнуть от дождя,была не в двух метрах, а в километре или более.. Хотя увидеть её среди деревьев и стоячих исполинов даже в бинокль не представляется возможным. Этот момент надо бы переписать. Ну а так, в целом на четверочку! -
24 авг 12Не записки геолога, а женский роман таким стилем пишут, может он был женщиной или обкурился когда писал воспоминания, или каждые пол часа записи делал, или женский роман попутно писал и в этом же стиле делал заметки, и вообще с какого хрена он так все подробно расписал? -
-
18 авг 12....полиэтиленовый мешок ?????????
Судя по материалу, случилось это весьма давно — рюкзак был явно советского времени. А это как минимум, лет пятнадцать-двадцать назад...
Значит так. В начале восьмидесятых в продаже появились полиэтиленовые пакеты. Они не были прозрачными. И были сплощь импортного производства. Полиэтиленовые мешки — это сейчас бросовый товар, а тогда их просто не существовало. Пакеты были, а мешки — нет.
Вот как можно проколоться на элементарной вещи. Как прокололся американский шпион, когда институт отправили на картошку...
История СССР пока ещё не преподаётся. Дети, консультируйтесь у родителей, когда чешете в затылке выдумывая очередной шедевр.
Ждём продолжения. Думаю, автор опять наступит на грабли и где нибудь да проколится.
(Сначала покажи своё творение родителям.)-
kuka АВТОР18 авг 12Хе, полиэтиленовые мешки появились чёрте-когда и сколько себя помню, назывались именно так. Так что не надо ля-ля. Я помню, как нам родственники так в полиэтиленовых прозрачных мешках клюкву и варенье из морошки почтой присылали. В 70-х. Два-три мешка друг в друге и в деревянном посылочном ящике. Ни разу ничего не протекло.-
18 авг 12Добавлю, кука, что пакеты из полиэтилена были вершиной шика и потому их хранили, мыли с мылом и всячески берегли.
Прозрачные пакеты пришли в Россию после падения СССР. А до этого был целлофан, но мешков из него не делали.
Ещё пару лет назад в магазинах не висели бесплатные пакеты для зелени в магазинах типа пятёрочки или гражданочки.
Просто к хорошему быстро привыкаешь и думаешь, что так было всегда.
Для того что бы память восстановилась, достаточно посмотреть что нибудь из прошлых фильмов. Например, всеми почти любимый фильм про гостью из будущего.
Главный герой рассекал в нём не с полиэтиленовым пакетам, а с авоськой.
ht.ua
factroom.ru
В 1979 году полиэтиленовые пакеты в Советском Союзе можно было приобрести по большей части у фарцовщиков. В переходе на Арбате в Москве целлофановые пакеты по спекулятивным ценам стабильно продавали цыгане. Существовало еще несколько широко известных точек, где можно было приобрести дефицитные и очень модные полиэтиленовые пакеты в Советском Союзе. С рук пакеты стоили довольно прилично: от 5 до 15 рублей. До появления бешеной моды на пакеты продвинутая часть молодежи ходила с торбами из мешковины, на которых обычно изображался Демис Руссос, или группа Бони М. Взрослые почти всегда носили при себе авоськи.-
kuka АВТОР19 авг 12Мимо. Это был прозрачный мешок. О чем вообще разговор? И как же прозрачные мешки пришли в СССР после перестройки, когда я в 70-х в них хлеб засовывал? А пакеты, о которых ты говоришь, с рисунками, точнее с цветными изображениями, фотографиями у меня появились ещё в середине 70-х. Рига, видишь ли, портовый город. Так что и в остальных уголках СССР они запросто могли появиться значительно раньше сроков, так строго и безапелляционно заявляемых. В общем, забавно читать поправки моих детских воспоминаний. А чего ещё, оказывается, не было в моём прошлом? И базируясь на собственных воспоминаниях, у меня возникает серьёзное сомнение в точности приводимых сведений о жизни в СССР из коммента. Мне не надо освежать память. А вот о том, что СССР был несколько более разнообразным, чем это представляется, не мешало бы узнать до критики. А то как бы забавно выглядит — как будто не свои воспоминания, а по "свидетельствам очевидцев" всё рассказывается. В случае же людей, профессия которых была связана с постоянными переездами, все эти локальные "вкусняшки" были им доступны. И более того, допуск в закрытые города, погранзоны давал возможность отовариваться весьма импортными товарами по весьма демократическим ценам без услуг всякой фарцы. В общем, учите историю СССР получше — комменты будут выглядеть убедительнее.
-
-
-
18 авг 12Добавлю. Автору следовало-бы поговорить с врачем-анастезиологом. Сильный наркоз не проходит мгновенно, тем более, не сменяется моментально эйфорией. Или убрать пассаж про запах, пускай читатель думает про гипноз или тп. Чем меньше конкретных фактов, тем меньше шанс попасться. Читатель сам додумает. Про полиэтиленовый мешок тоже слабовато. Готовых мешков не было, их кустарно сшивали утюгом/паяльником из плёнки. Плёнка была. Для теплиц, открытых резервуаров для химии и пр.
Стиль немного сумбурный, но мне понравилось. Пишите ещё.-
kuka АВТОР18 авг 12Все события рассказаны самим участником на основе его ощущений, а это штука субъективная — достаточно спросить того же врача-анестизиолога. Субъективно человеку кажется, что пролетело мгновение, а в действительности прошло минут пять, а то и полчаса. И насчёт мешков тоже — всё зависело от того, где человек жил. В Латвии, например, где я жил в 70-х, эти мешки были промышленного производства и их можно было купить в магазине (кажется, копеек 5 — уже не помню точно). Так и висели, прикреплённые к полке, сзади продавцов. И родственники наши из Архангельска, когда бывали в гостях, их покупали пачками, так как у себя дома их было труднее достать. Думаю, в Москве и столицах других республик тоже они появились значительно раньше, чем где-нибудь в глубинке. Впрочем, как я понял, в первую очередь обратили внимание на слово, обозначающее этот предмет — мешок или пакет. И в СССР были различия в диалектах. В Риге, например, конечную остановку общественного транспорта очень часто называли "кольцо", что в Ленинграде было совершенно непонятным. Не говоря уже о классических "поребрик — бордюр". Не, даже при более пристальном взгляде текст не теряет в аутентичности. Но интересно подмечать детали, на которые сам не обратил поначалу внимания.
-
-
-
T20 авг 12В 1968 году все парники совхоза Детскосельский, что под Ленинградом, были покрыты полиэтиленовой пленкой. Я очевидец, ездил помогать колхозникам в старших классах, (потом в Университете, потом в НИИ, ;=)
А уж каких только мешков полиэтиленовых не было! Особо ценились импортные,с красивыми картинками, например Мальборо. Такое тоже на Невском проспекте иногда можно было купить, как и одноименные сигареты. Впрочем, это действительно были редкие эпизоды.
-
-
17 авг 12Лучше-бы написали про свой опыт — кто сталкивался с необъяснимым. Вон, 70 человек голосовало.
А по теме написало, дай Бог — тройка человек) -
-
-
-
-
kuka АВТОР17 авг 12Посмотреть тоже стОит. Кстати, в советское время фильм шёл в рубрике "Кино — детям". Я тогда его, как самый жуткий фильм ужасов воспринял. Сейчас, правда, уже так не цепляет. Но книга существенно отличается. Особенно интересно читать об обычаях таёжных народов и повадках медведей. В фильме же остался лишь основное событие книги, безо всяких отступлений и боковых сюжетов.
-
-
-
-
17 авг 12Здравствуйте. Сам сейчас нахожусь в геологоразведочной экспедиции в Аяно-Майском районе, Хабаровского края. Приятно было встретить на сайте статью, хоть как-то, отдаленно напоминающее чем ты занимаешься. За четыре месяца тут, я уже настолько привык, что это для меня как дом, а возвращаясь в Хабаровск, начинаю сомневаться…
Ну так как геология для меня это специальность, то у меня возник ряд вопросов, и немного просьб. Начну с последних. Не мог бы автор разместить фотографию найденного в более хорошем качестве, чтобы я смог рассмотреть получше. Никак не могу разглядеть геологические инструменты. Не мог бы автор разместить отсканированные листы написанного, в том числе те, которые не возможно прочитать.
Почему нож без ножн? Свисток – от медведей? Можно марку карманных часов?
Что автор написанного делал там один? Кто его одного вообще отпустил маршрутить? Такого нет, и не было никогда. А если это его инициатива личная, что как я понял из описания, имеет место быть, то о нормальной экспедиции не может быть и речи. Территория поиска это не просто «хожу по горам, разбиваю камни, изучаю под лупой». Здесь надо промерить площадь. В начале работаем с буссолью. Выставляем магистраль и от нее идут профиля. Профиля промеряются и пикетируются. Должны быть карты. Более менее подробные топографические карты. Ну или топограф под боком. Это не везде так, но это нормальная работа.
Как автор собирался найти выход рудной породы? Ведь для того, чтобы добраться до коренных, нужно реально везение или бульдозер с таким вот везением. Короче говоря, нужны канавы. Собрать на поверхности можно так называемую металку, которую затем истирают в цехе и отправляют в лабораторию на анализ. Не вижу на фотографиях бороздовых мешков с пробами. И то, для того чтобы взять пробы, нужен номер пикета и профиля. А то потом как ты будешь объяснять, где ты эти пробы взял? К тому же нужна сетка покрытия, расстояние на котором эти пробы берутся, например сорок метров…
Нюансов здесь крайне много. У нас недавно ливень был в горах, так вот потоком воды размыло до коренных! мы пошли собрали образцы, оказалось хорошее содержание золота. Вот так природа сама нам подсказала где искать.
История интересная, и я сам много такого знаю, но вопросов пока больше чем ответов. Что-то в ней много такого, что не сходится.
Спасибо.-
kuka АВТОР17 авг 12К сожалению, никаких фотографий в тетради не было, поэтому приходилось находить на просторах интернета то, что ближе всего соответствовало тексту. Далеко не всё идеально подходит. Поэтому такой странный набор содержимого рюкзака. Оригинальный рюкзак никто не додумался сфотографировать, так что эта фотография совершенно другой находки, просто для иллюстрации и создания атмосферы. Сама по себе находка отвечает практически на все вопросы. В рюкзаке находились совершенно истлевшие, разваливающиеся в руках рабочие тетради, в которых наверняка как раз и были все эти технические подробности, промеры, карты, схемы. А бережно завёрнутая в полиэтилен тетрадь была совсем другого сорта — своего рода дневник, личные литературно обработанные записки. Ведь это весьма характерно для нашего человека пытаться писать. Чаще всего получается графомания, но иной раз профессия помогает литературным опытам, как, например, геологи должны точно и кратко описывать всё, что видели и это дисциплинирует, делает язык кратким, лаконичным и выразительным. Сам характер записок демонстрирует стремление автора избежать профессионального жаргона. Ну кто, например, поймёт, что значит "камералка"? Геологи же, палеонтологи и прочий экспедиционный народ отлично это знает. Но записки явно рассчитаны на неискушённого читателя, а не на узкий круг коллег. Предваряющая каждый рассказ труха из кусочков кальки или папиросной бумаги свидетельствует, что там была скорее всего карта со всеми топографическими названиями, датами и другими подробностями и поэтому в тексте ничего конкретного не упоминается — всё это было, очевидно, на этих несохранившихся картах. Хотя, учитывая строгую секретность работы геолога в советское время (а состояние находки указывает, что даже самые последние записи были ещё в советское время), возможно и на картах все названия и координаты были условными и в тексте по этой же причине нет никаких деталей, позволивших бы установить точное место и время описываемых событий. За копию детального описания перспективного месторождения в личных бумагах я думаю, в советское время по головке бы не погладили. Впрочем, и сейчас, подозреваю, тоже. Ресурсы — штука стратегическая и чем более они истощаются, тем более серьёзное к этому отношение. Так что все эти нестыковки, скорее, следствие сугубо литературного характера записок, а не непрофессионализма автора. Сканы получаются значительно худшего качества, вообще ничего не разобрать. Возможно, разнообразная минеральная пыль, въевшаяся в бумагу, засвечивает изображение при сканировании. Так что никакие ухищрения не помогли — приходится разбирать с листа. Глаза оказались в этом отношении надёжнее. Возможно, пересъёмка на обычную плёнку может помочь, но где теперь её найдешь... Так что за неимением гербовой пишем на простой...
А вообще очень приятен интерес профессионалов. У меня ещё один отрывок почти готов и намечены ещё парочка. Надеюсь в течение недели или даже нескольких дней будет продолжение. Спасибо за такое пристальное внимание!-
17 авг 12Ну вот теперь кое что прояснилось. В таком случае жду продолжения. Все равно не могу понять одного, что за необходимость была отправляться в маршрут в одиночку. Надеюсь будет информация о наличие оружия. Его в советские времена выдавали как геологам так и топографам в обязательном порядке. Ждем всей партией. Пьем чай в камералке)
-
kuka АВТОР17 авг 12Ну судя по описанию интересующий участок занимал от 3 до 5 км по разным направлениям. А кругом — посёлки. Это как в лесопарке прогуляться. Так как дурную славу к статистике не прилепишь, то и оснований обвешиваться, как Рэмбо оружием не было. Ну если так, логически рассудить. Хотя, возможно, пистолет в кармане был.
-
-
17 авг 12"Возможно, разнообразная минеральная пыль, въевшаяся в бумагу, засвечивает изображение при сканировании..."
Если поиграться с настройками сканера (контраст, яркость, гамма, выбрать тот или иной цветовой канал) можно получить вполне приличное изображение, но неестественного цвета... Я так всегда поступаю, если нужно прочитать старый рукописный текст... Бывает такие параметры подберешь, что становиться виден написанный ранее текст, впоследствии стертый
-
-
kuka АВТОР17 авг 12Кстати, вопрос к специалисту. Описанные выходы скальных пород в виде столбов ведь могут быть как раз такой удачей — выходом коренных? Конечно, столбы могут быть и остатками прорыва лавы, но это уже зависит от района, состава и чёрти-скольки факторов. Но в принципе логичнее начать именно с них.
-
-
317 авг 12Я лично сам видел вот это
Тарелкой не назвать, выглядит как метачастицы в 3дмаксе :) или капли ртути летящие по воздуху.
Ни о чем подобном никогда не слышал, а вот летает такое. Я видел в Омске, ролик на ютубе нашел случайно, его сняли черт знает где за бегром. Вот такие пироги. С момента событий зарекся сразу говорить "кончай гнать!" :)-
-
318 авг 12Эти шары неслись со скоростью в две самолетных и долетели от Омска дотеда :)
К тому же ролик хренового качества, а я видел все очень близко и зрение у меня отличное. Шарами там не пахнет. Это было похоже на текущую по небу ртуть, перетекающую от одной капли к другой. Просто людям надо было найти правдоподобное объяснение. Оставить все на этапе "хрен его знает"...как я оставил, не каждый может.-
318 авг 12Да и просто глаза раскройте...где вы видели что бы шары с летучим газом двигались вниз-вверх в единой куче? Ихже все время тянуть вверх должно. Но...мне доказывать нечего, я все своими глазами видел над головой...и с тех пор не то что бы верю всему, но сразу не отбрасываю, а любопытствую. Если это объект природы...очень интересно, если объект искусственный...то это технология далеко...очень далеко. В общем хрен его знает.
-
-
-
-
kuka АВТОР17 авг 12"Все, все, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья"
Классик не согласен. Ванильное, сиропное, шоколадное ну никак не может создать атмосферы загадочности, ожидания чего-то неожиданного, сюрприза. Да, это приятно. Но остроты нет. Приедается. А хочется чего-то, чтобы адреналин в крови вскипел. Да и что плохое-то случилось? Как раз ничего плохого не случилось. А всё плохое — в прошлом. Все спаслись и победили. Да, это было непросто. "Да, враг был храбр. Тем больше наша слава". Ведь так? И вообще вот пройдёт пару дней и объявится сам автор записок. Вполне может быть. Судя по содержанию записок, везло ему просто фантастически. Так что я не теряю надежды.-
17 авг 12Когда происходит что-то необъяснимое, но замечательное, чудесное — оно тоже надолго запоминается, но приносит не чувство избежания гибели и адреналин, а наполняет человека.. как объяснить.. — благодатью.
И вспоминать такое приятнее — это как нести хорошую весть: люди, у кого, может, руки опустились, кто устал, у кого фрустрация, знайте, что вокруг вас бывают замечательные чудеса, разлито счастье; знайте и попытайтесь это встречать и испытать, ваша жизнь может быть более яркой, более счастливой...
хотелось бы почитать таких свидетелей-
kuka АВТОР17 авг 12Понятно, что имеется в виду. Вряд ли что-то такое попадётся, но чем чёрт не шутит. Да, о таких событиях интересно было бы почитать. Впрочем, нечто подобное можно испытать даже безо всяких чудес — хотя бы любуясь величественными видами природы. Пожалуй, последний раз близкое чувство я испытал в Йосемите. Захватывающая дух панорама. Закатное солнце добавляло красноватых оттенков и теней. Стоял бы и стоял... Пожалуй, нечто подобное тянет альпинистов в горы и перевешивает чувство самосохранения.
-
-
-
-
16 авг 12Сам не встречался, но знаком с человеком который наблюдал нехорошие вещи.
В 90-х, в разгар увлечения "паранормальным" их компания отправилась в поход, где под Пермью одно странное озеро.
Было их там человек 15, с палатками, водкой, собаками и пр. Расположились они табором на бережку озера, которое местные жители всегда стороной обходили, и их предупреждали туда не лезть.
Ночью была бурная пьянка, рыбалка и пр, в общем, "забили" они на поиск и стали просто отдыхать.
А утром всех разбудил истошный вой болонки, принадлежавшей одной из девушек. Говорит, первая мысль была — Медведь! Повыскакивали из палаток, смотрят, собака на месте кувыркается, а вокруг неё вроде как облачко, в котором воздух дорожит, будто в жаркий полдень над асфальтом, только сильнее.
Псина вдруг возьми и вывернись наизнанку, забрызгав всех кровью и кишками. А потом "облачко" неторопливо так в сторону людей потянулось...
Говорит, никогда так в жизни не бегали, рванули все, побросав вещи и документы. До ближайшей деревни, в десятке километров домчались не останавливаясь, на одном дыхании.
Обратно никто не вернулся, за вещами, деньгами и документами.
"Исследования" все бросили, кто-то в религию подался, причем серьезно. И приятель тоже, хотя до этого атеистом был.-
kuka АВТОР16 авг 12Однако! Впрочем, кажется мне, что среди этой компании не было ни одного настоящего исследователя, так как для исследователя характерно, что чувство любопытства у него перевешивает чувство самосохранения. А уж ударяться после этого в религию... Тут явно что-то, ни с богом, ни с чёртом не связанное. Конечно, такие "аттракционы" вживую действуют совсем иначе, чем в рассказах, но тем не менее...
Между прочим, с удивлением узнал, что в СССР Академия наук вполне серьёзно подошла к исследованию проблемы снежного человека. Скоро, правда, исследования свернули, но от результатов никто не отказывался. И это был единственный случай в вопросе снежного человека в мире — нигде больше официальная наука им не занималась. Такая вот кровавая гэбня под знамёнами несгибаемых догм марксизма-ленинизма...-
16 авг 12Да уж, мне тоже понятно, что подобная хрень не имеет никакого отношения к "чертям" (тем более в классическом, православном понимании) Но когда тот рассказ слушал — мурашки по спине бегали, товарищ был очень серьезен.
Он, с тех пор и в лес никогда не ходил, насколько знаю.
В живую такой "аттракцион" лучше конечно не видеть, впечатлений, судя по всему — на всю жизнь можно "хапнуть", да еще хорошо, если "крышу" не сорвет и сам выживешь))-
kuka АВТОР16 авг 12Когда клиент верит — для него это явление существует в действительности. Вот все наблюдатели НЛО, например. Они могли видеть всё, что угодно, но распознали в этом именно НЛО, так как верят именно в него. Достаточно проследить эволюцию внешнего вида НЛО — оно удивительно точно и синхронно меняется со временем у очевидцев. В этом отношении крайне интересно произведение Умберто Эко "Маятник Фуко". Ведь там в конце концов обнаруживается, что никакого секрета и нет. Но этот несуществующий в реальности секрет, тем не менее успешно влияет на реальность посредством группы верующих в его реальность. Так что убеждённость наблюдателя даёт очень мало реальной информации. Хотя, конечно, впечатляет. Но ведь впечатления к делу не подошьёшь. Тут факты нужны. А эти бравые исследователи от них, как чёрт от ладана убегают. Можешь, кстати, ему намекнуть, что эта невидимка вполне может и в городе жить. Тем более, города сейчас расширяются и неизбежно поглощают уйму таких мест с недоброй славой. И то, что он в лес — ни ногой вовсе не защищает его от напастей, так как лес вполне может придти в город и сам. Точнее город в него влезет. Может, ему уже давно пора шапочку из фольги складывать, а он, дурень, поклоны в церкви отбивает.
Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe