Демократия в действии: расстреляли, а зевак разогнали

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • BETEPAH666
    15 авг 12
    где бы посмотреть, как реагируют штатовские полицейские, ежели в них бросить кусок асфальта
    Ответить
  • D
    15 авг 12
    обделалась в очередной раз хваленая дерьмократия пиндосов, негры для англосаксов и жидов все те же рабы
    Ответить
  • pitermojo
    15 авг 12
    Интересно, будет бунт как после избиения Родни Кинга?
    Ответить
  • D
    15 авг 12
    где же хваленные нейтрализаторы высоким током когда выстреливают пульками на проводах (в каждом втором американском фильме такие есть)
    Ответить
    • storen1
      dot99 15 авг 12
      тазер завётся
      Ответить
    • Santel
      dot99 15 авг 12
      +1 тоже об этом подумал. ну или резиновые пули на крайняк
      Ответить
    • B0LTYN
      dot99 15 авг 12
      А если обезьяна будет с топором, то полить её водой из детского пистолетика.
      Ответить
      • D
        B0LTYN 15 авг 12
        это совсем не водичка, а у кого слабое сердечко может и скопытиться
        Ответить
  • D
    15 авг 12
    На лицо просто отношение пиндосских полицаев в неграм ВООБЩЕ. У них просто появилась возможность его завалить и они его завалили! Думаю, если бы это был белый, то отделался легким ранением и судом.
    Ответить
  • oervar
    15 авг 12
    По-правде мне кажется, как это не страшно, что полицейские правы! Им, что надо было вступить в борьбу, и потеряв несколько человек обезоружить обдолбаного?! Он мог взять заложника, ранить или убить прохожего. Что касается стрельбы в ноги, то не забывайте, что вокруг город, и много людей... а пуля летить сотни метров, если не попал....
    Ответить
    • D
      oervar 15 авг 12
      А какая гарантия что попадешь стреляя в голову или в туловище? Одинаково что в ноги что еще куда! И учитывая сколько раз они палили по нему вероятность ранить была куда больше, нежели 1 раз метко выстрелить в бедро!
      Ответить
      • oervar
        detonat 15 авг 12
        Сложно судить по видео, в тело попасть всегда легче. Стреляли бы в ноги, попасть сложнене, да и не известно, что он бы делал будучи подранком!? Может у него еще было оружие?! Скорее всего, появилась возможность, и полицеские его застрелили.
        Ответить
        • D
          oervar 15 авг 12
          Ну если появилось, то другое дело, пока нам известно только про нож! А это явное превышение полномочий и самообороны!
          Ответить
        • D
          oervar 15 авг 12
          А насчОт попаданий. Та кони как бэ профи! Стрельбы и прочее и то что они якобы молгли не попасть в ноги для них не отмазка!
          Ответить
    • V
      oervar 15 авг 12
      Накой им вобше тогда "тазеры" выдают?
      Ответить
  • K
    15 авг 12
    Всё правильно сделали. Демократичнее, конечно, зачитать невменяемой нигре, его права с железкой в брюхе. Завалили бы белого — так это "...большинство пользователей интернета и соцсетей..." сразу бы поубавилось.
    Ответить
  • B0LTYN
    15 авг 12
    Полиция всё правильно сделала и неважно это негр, китаец или белый. Взяв нож и начав угрожать ты должен знать, что ты нарушил закон и можешь быть убит за это. Не надо в таких случаях жевать сопли, а надо действовать в соответствии с законом для нейтрализации преступника. Вот когда в России полиция начнёт так действовать возможно гражданин начнёт задумываться о своём поведении.
    Ответить
    • D
      B0LTYN 15 авг 12
      что им мешало стрелять ему по ногам?
      Ответить
      • V
        detonat 15 авг 12
        зачем ? в этот раз рядом были полицаи, в следующий — не будет и он кого-нибудь порешит. Зачем подвергать опасности жизни законопослушных граждан ? гораздо надёжнее просто уничтожить криминальный элемент
        Ответить
        • D
          Virusen 15 авг 12
          о как!))) Гениально! Тогда можно каждого убить, только из гипотетической возможности того что любой человек КОГДА ТО может КОГО ТО убить!
          Ответить
      • B0LTYN
        detonat 15 авг 12
        Человек взявший в руки нож понимает что делает и чем это может закончится. Стрельба по ногам в людном месте может угрожать окружающим. Преступник он и есть преступник!
        Ответить
        • D
          B0LTYN 15 авг 12
          Еще один!)) Чем стрельба по ногам опаснее бля окружаещих, чем та пальба которую они устроили по нему?
          Ответить
        • D
          B0LTYN 15 авг 12
          *для
          Ответить
      • K
        detonat 15 авг 12
        Банальный рикошет при непопадании и пуля в туристе или коллеге. Сам то хоть стрелял по движущейся мишени балабол? Подойди к зеркалу и сравни площадь и проекцию рук ног и туловка своего. А теперь еще подвигайся и помахай руками. Насмотрелись боевиков теперь тут искрят мозгом.
        Ответить
        • B0LTYN
          Kros 15 авг 12
          NNM всегда был славен своими говноспециалистами во всех областях!
          Ответить
  • V
    15 авг 12
    а в чём проблема ? обдолбаный, вооруженный нарк, как с ним надо было поступать ? ИМО — всё правильно сделали
    Ответить
    • S
      задержать, а не убивать.
      Ответить
      • V
        не убивать, а устранить угрозу, уничтожить криминальный элемент. ничего в этом плохого нет
        Ответить
      • veloroom
        Легко рассуждать, как должны были действовать полицейские, сидя за монитором с чайкой чая.
        А по сути вопроса — они все сделали совершенно правильно:
        1)Попасть в большую мишень гораздо проще чем в маленькую (тем более если маленькая постоянно движется и тем более что вокруг полно зевак). Соответственно попасть в тушку гораздо проще чем в ногу или руку (тем более если обдолбыш не стоит на месте а постоянно перемещается хаотичным образом).
        2)При стрельбе по ногам будет гораздо больше рикошетов чем по стрельбе в тушку — так как в тушке пули с большей вероятностью застрянут или их их энергия значительно снизится, а при стрельбе по ногам слишком велик шанс рикошета от асфальта, и даже если умудриться попасть — то все равно слишком велик шанс что пуля не застрянет а срикошетит или полетит дальше ни сколько не потеряв энергии. А это создает опасность многочисленной толпе зевак в видеокамерами. Стоило рисковать их жизнями чтобы сохранить жизнь обдолбанному придурку с ножом?
        3)При употреблении человеком алкоголя или наркотиков, у последнего значительно изменяется болевой порог — говоря проще человек меньше чувствует боль (надеюсь для Вас не будет открытием то, что, например, до изобретения анестетиков алкоголь использовали в медицине в качестве обезболивающего?). А значит попадание в ногу или руку обдолбыша скорее бы разъярило чем остановило. Чем бы это закончилось?
        Ответить
        • S
          дадада
          но тут уже дело в профессионализме: пришить или задержать.
          наши практически всегда задерживают, американские свиньи — убивают.
          Ответить
  • D
    15 авг 12
    И кстате!)) Почему в стране в разрешОнным короткостволом, с ним все таки боролись полицейские, а не бравые вооруженные ковбои с кобурой под рубашкой? Это вопрос к сторонникам разрешения короткоствола у нас!)))
    Ответить
    • veloroom
      А у меня встречный вопрос: Почему всякие сумасшедшие стрелки/отморозки свободно отстреливают/режут граждан исключительно в тех штатах/городах, где свободное ношение оружия либо запрещено совсем либо усложнено до такой степени, что получить лицензию на ношение фактически невозможно?
      Ответить
      • D
        Везде одинаково!
        Ответить
        • storen1
          detonat 15 авг 12
          не пизди, у каждого штата свои законы, в некоторых обязывают носить с собой пистоль, нехочешь, платиш полицаем за обеспечении безопастности твоей шкурки
          Ответить
        • veloroom
          Детский сад...
          10-4.livejournal.com
          Ответить
    • A
      В Нью Йорке запрещено оружие, даже игрушечная пневматика и метательные ножи не продаются и по почте не присылается (я не говорю про нелегальную сторону решения вопроса)
      Ответить
Сделано с NoNaMe