Демократия в действии: расстреляли, а зевак разогнали

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    14 авг 12
    в чем ирония?! наши понты хватают и избивают довольно мирных граждан на публичных сходках (им бы черных, обосрались бы :) а здесь все правильно сделали полицейские. тизеры можно было применить, но расстояние большое. хватит обелять наши насквозь прополитические вн органы.
    Ответить
    • I
      ivos 14 авг 12
      плюс ко всему вы слышали ниггерский лай на фоне? возмутились обезьянки...
      Ответить
    • E
      ivos 14 авг 12
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Ответить
  • veloroom
    14 авг 12
    Не надо "кивать" что он был чернокожий — это называется "притягивать за уши". Суть в том, что он был агрессивен, неадекватен и размахивал ножом — следовательно представлял угрозу для жизни и здоровья окружающих. Следовательно применение оружия полицейскими было абсолютно правомерным и необходимым. Тем более что они неоднократно его предупреждали и требовали от него бросить нож — на что он ни как не реагировал.

    Вот почему, когда какой-нибудь психопат расстреливает/режет окружающих, то "общественность" начинает вопить "где была полиция, почему его не пристрелили ДО этого", а как только полиция оказывается в нужном месте и в нужное время чтобы обезвредить опасного психопата, так сразу "ах, это расправа", "они убили чернокожего" и "ой, они не должны были его трогать"?
    Ответить
    • S
      Тем более что происходило это на Times Square — место очень людное, высокопосещаемое туристами, в том числе и иностранными, с большим риском этот "убей меня" кого-то бы убил или поранил. Ответ-то держать полицейским.
      Ответить
    • E
      veloroom 14 авг 12
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      Ответить
    • A
      Каждый полицейский вооружен электрошокером, что мешала им его уложить?
      Ответить
      • veloroom
        Вы, видимо, находились в паре метров от места событий, раз считаете что имеете право рассуждать как кому надо было поступить?

        Если полицейские воспользовались огнестрельным оружием — значит такова была ситуация и другой возможности обезвредить отморозка без риска создать опасность жизни и здоровью окружающих было нельзя.
        Ответить
  • kzbs
    14 авг 12
    Надо было до кучи и оператора подобного "видео" кончить — нихера на нём не видно, только слышно, как петарды взрываются.

    А полиция всё сделала правильно.Им закон нарушать себе дороже.Раз кончили ублюдка на месте, значит имели право.
    Ответить
    • A
      kzbs 14 авг 12
      Возмущаются амеры тоже правильно — будет открытое разбирательство и открытый вердикт. И так по каждому случаю, чтоб и полиция не зажиралась.
      Ответить
  • P
    14 авг 12
    Пример достойный подрожания
    Ответить
    • I
      phridrickh 14 авг 12
      у них другая установка.
      Ответить
  • orbitcool
    14 авг 12
    оскара вручить кто снимал!!! номинация за то, что снимал снимал да невыснимал..
    Ответить
  • ghfdjckfdysq
    14 авг 12
    Ой ой как не толерантно.

    Нужно было подождать пока он кого-нибудь зарежет (наша полиция всегда так делает, а потом получает медали)
    Ответить
    • I
      да. у нас все с ног на голову с нашей пидарской властью
      Ответить
  • Y
    14 авг 12
    Если честно, сюжет достойный газеты "жизнь". Кто-то почему-то где-то подстрелил кого-то с ножем и французы это осудили.
    Ответить
full image