-
-
15 авг 12Судебную систему в норму приводить, В зашей гнать жирных имбецилов депутатов небоящихся своюдурость показывать предлагая расстреливать за аварии спутников или выдворять из страны за проигрыш на чемпионате мира. Неадекватные люди незнающие , что делать.
РОЖДЕННЫЕ ПОЛЗАТЬ — РУКОВОДЯТ ПОЛЯТАМИ! С этим надо бороться! -
-
-
-
G14 авг 12В пылу кровавой радости за возможность уничтожать своих же соотечественников забывается банальная вещь — на снижение преступлений влияет не тяжесть наказания, а его неотвратимость. А учитывая то, как работают российские суды, можно с уверенностью сказать, что как раз против "военных преступников, коррупционеров и педофилов" ужесточение меры наказания вплоть до расстрела не сработает.
Вообще, разговор о введении смертной казни выглядит так, будто всех коррупционеров, военных и педофилов поймали, судили, но из-за того, что пожизненное заключение не сработало, надо ввести смертную казнь. Вы вообще видели коррупционера, которому дали хотя бы лет 15? Чем Вас не устраивают существующие меры воздействия?-
14 авг 12Про "неотвратимость" — истинная правда. Прямо в корень ! А вот про то, что ..суды... и тд и тп. ..не работают....! Это Неверный путь решения проблемы, который вообще ничего никогда не решит кроме абсолютного разгула преступности. Если бы на каждом перекрестке стоял сотрудник ДПС или видеокамера щедро фиксирующие и наказывающие нарушителей ПДД. На дорогах был бы порядок. За исключением тех уродов которым не надоедает платить мизерные штрафы (к счастью их подняли).
А если следовать вашей логике, то надо вообще всю правоохранительную систему распустить и быть — каждый сам за себя (по праву сильного)! Что в конце концов опять приведет к объединению людей по интересам (общество), созданию специальных людей (институтов) которые эти интересы общества будут защищать ... — в итоге опять построим "Общество" и "Государство". Чего велосипед то изобретать!? Надо стремиться к соблюдению закона и отстаиваниюсвоих прав хотя бы на уровне себя самого! А не херить все и все в угоду тем же американцам которые лоббируют у нас в стране законы и поощряют ситуацию ведущую к хаосу, коррупции, развитию маргинальности в обществе, разрушению изнутри. В конечном счете им останется только "гуманитарную помощь" нам раздавать в виде одеял зараженных оспой. -
14 авг 12Дааа... Как можно убийцу маргинала называть ласковым словом — соотечественник!? Это Вам не гражданская война: белые-красные-зеленые. Это убийца который будет вам, связханному, ни за что, ни про что горло перерезать ржавой ножовкой. Убивать дорогих вам и близких — просто от того, что считает, что может так поступить. Или вообще ничего не считает.
-
-
-
14 авг 12"Парламентарий предлагает вернуть высшую меру для военных преступников — прежде всего тех, по чьей вине падают спутники, тонут подлодки и наносится другой крупный ущерб государству."
Думаю, что после этого неумного заявления, все оставшиеся ученые, работающие в космической области примут правильное решение и уедут вместе со своими семьями жить и работать в США или Европу. Туда, где государство ценит труд своих ученых, а не ведет себя как шизофреническая истеричка, орущая "все расстрелять!!!", при очередной неудаче.
Аэрокосмическая отрасль это не пчеловодство. Даже великие конструкторы совершают ошибки. В, например, вспомните гибель экипажа "Союза 11" по вине Королева, который был против того, чтобы космонавты надевали скафандры во время спуска на землю (без скафандров больше места).
Если за это казнить, то скоро в космос верхом на поповских на кадилах будем летать.
Неимоверно глупая идея, высказанная очередным истеричным популистом-едросом.-
14 авг 12Вот тут то и надо поставить вопрос: "А не является ли инициатор идеи "Смертная казнь за падение спутника" — государственным преступником, чью предложения и идеи направлены прямо или косвенно на фактическое уничтожение отечественной космонавтики"!
А то что то тупых идей у депутатов и других публичных и не очень лиц поприбавилось.
PS как говорится: "Некоторые отстают настолько, что считают сябя первыми."-
14 авг 12Умные люди и так все прекрасно понимают. А ставить неудобные власти вопросы в этой стране публично — слишком опасно для здоровья. Потитковская, например, на Героя России Рамзана Кадырова булку крошила. И чего добилась? Боровик и Литвиненко, как и так вообще что-то там по поводу сексуальных отклонений солнцеликого пытался наговорить. Но вот беда, несчастный случай настиг обоих бедолаг...
-
14 авг 12А еще был такой В.И. Илюхин, который нос не туда совал. Говорят, что инфаркт прихватил...
-
-
-
-
-
-
-
14 авг 12Приведенные слова вырваны из контекста и создают у неосведомленных ложное умозаключение. Конституционный суд постановил — неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Ключевые слова "В ОТСУТСТВИЕ СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ".
а мараторий введен в результате присоединения России к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это акт другого уровня. Международные договоры и соглашения имеют приоритет над национальным законодательством (ратифицированные).
-
-
-
-
-
-
14 авг 12Вы говорили "учитывая как работает наша судебная система"! )))
Тогда почему вы не учитываете,как работает наша "уголовно исполнительная система" ? )))) Он сбежит и ему терять нечего, будет убивать для обеспечения себя и заметая следы. Отсюда и термин "Высшая мера социальной защиты" — Обществу от него ждать кроме зла нечего. Караулить его это не только бессмысленный расход сил, средств и ресурсов, а и опасность возобновления его преступной деятельности в результате возможного побега. И опять же отвлечение огромных ресурсов на его повторную поимку. Зачем!? Одщество пришло к выводу,что своими чудовищными действиями он недостоин пребывать в нем и около него!
-
-
-
-
14 авг 12Хватит чушь нести про то, что смер тная казнб это негуманно и, что пожизненная отсидка это куда более суровое наказание! Это нелепица тех, кто изначально ничерта не смыслит в том, о чем говорит и ставит все с ног на голову сбивая в кучу! Ни один из высказавшихся даже толком не знает сколько составов преступлений в УК РФ предусматривают Смертную казнь и за какие деяния,а все туда же.
Смертная казнь — Это не высшая мера наказания! Это ВЫСШАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ! Разница понятна? Или даже это объяснять надо. И неча понятия подменять..в СССР так и объявлялся приговор "... к высшей мере социальной защиты — расстрелу.".
PS И главное тут не в том, что кто-то якобы будет мучаться от пули в затылок и как это жестоко и негуманно, а в том, что кто-то невинный от рук этого человека умирал в жестоких муках и агонии.
PS2 В японии смертник дожидается казни в среднем 6 лет – его убивают через повешение. Повешение, кстати, это вам не удушение — это фактически отрывание головы под весом тела приговоренного (разрывание шейных позвонков). В америке вообще электрический стул. И не возникает не то, что неверных вопросов о гуманности смертной казни, а о гуманности способа ее исполнения.
Большмнство людей убого — и сдерживается только страхом и неотвратимостью наказания.-
-
14 авг 12Вы похоже разницу в смысловой нагрузке вообще не поняли. То что вы приводите "искл.мера наказания" — это определение смертной казни из общей части, которое менялось от кодекса к кодексу и по сути тоже самое, что и "высшая мера наказания". А вот "Высшая мера социальной защиты" (определение которое было еще раньше) — лучше всего отражает суть и ЦЕЛЬ этого наказания. Так что ненадо придираться к формулировкам которые в контексте и целях доносимой мысли роли не играют!
-
14 авг 12Теперь попытайтесь сформулировать в чем заключается высшая мера социальной защиты, и почему в ее качестве не может применяться пожизненное заключение.
-
14 авг 12И еще вопрос. Почему в ЕС (смертной казни нет) количество тяжких преступлений на порядок ниже, чем в США (смертная казнь есть)?
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe