Экспериментальный спускаемый аппарат NASA «Morpheus» взорвался при испытаниях в космическом центре имени Кеннеди во Флориде, сообщает Associated Press.
.
По словам представителей NASA, при взрыве никто не пострадал, однако аппарат, работающий на метане, полностью уничтожен. На видеозаписи, предоставленной NASA, видно как «Morpheus» взлетает со стартовой площадки, однако затем кренится на бок и врезается в землю.
Аппарат «Morpheus» разрабатывается как дешевая и экологичная альтернатива существующим посадочным модулям. В NASA планируют использовать подобные аппараты в лунных миссиях и при полетах к астероидам. Испытания начались на минувшей неделе. «Газета.Ru»
Ни одна страна так тщательно не готовит свои пуски.
Успехи их космической программы именно этим и основываются (как и высокая цена их проектов, кстати).
Пусть рвётся уж лучше на испытаниях, зато в рабочих пусках всё будет работать.
Когда во время подготовки к Лунной программе у США были куча проблем на этапе испытаний, и они, тем не менее, упорно двигались вперёд, было тоже много улыбочек и язвительных шуточек, но зато когда в результате этих испытаний Лунная программа выстрелила, как положено.
Вы предпочитаете путь России, когда экономят на всём, чём можно, толковых испытаний не проводится, сроки сжимаются, всё по принципу давай-давай, и всё рвётся уже на рабочем старте, а дорогущие испытания — да кому они нужны!?!
Интересно — а вы считаете что спутники бесплатные???
АУГ может решать различные задачи — а вот какие задачи может решать спутниковая группировка если даже ГЛОНАСС разработанные 30 лет назад все время дает сбои и пару дней назад было только 22 работающих спутника — 2 перестали работать
Кроме того автор данной статьи сделал множесто ошибок — да хоть даже в расчетах стоимости группировки — у него указана только стоимость спутников (предполагаемая — хотя с ядерной установкой она будет выше) --но он забыл посчитать что спутник надо еще вывести в космос (а стоимость ввода тяжелого Протона 70-80 млн долларов).
Кроме того автор похоже решил что изобрел вундервафлю которая может решить все задачи
Ну и уничтожать АГУ спутники тоже не могут — а тут и начинаются основные рассчеты.
Тем более смешно читать как автор выделяет сколько гамбургеров съели матросы — интересно а в русской армии можно не кормить солдат — или это очередная мечта о том что техника сможет все сама сделать и солдаты в принципе не важны.
Интересно — а если враг нападет с суши — что тогда делать??? Попросить врага пересесть на корабли???
Не верно в корне. Назначение космической группировки- разведка, "ослепление", КООРДИНАЦИЯ и выбор элементов атаки — подводный, постановка фугасных и минных заграждений, ракетный, комбинированный и т.п.
во первых, есть "Договор о мирном использовании космического пространства", который действует, и Россия, кстати, всегда подчёркивала, что она только за мирный космос (и это правильно).
И, даже если мы выйдем из него (вероятность этого ниже плинтуса, но пусть), и начнём реализовывать нечто такое в ближнем космосе, то неужели вы думаете, что другие страны будут сидеть сложа ручки?!
НАТО в обязательном порядке тоже начнёт своё реализовывать, и Китай — тоже наверняка.
Так что прежде всего эти военные спутниковые группировки будут грызться между собой, АУГ... они будут "на потом", если оно, "потом" — случиться.
Военный бюджет США 600-700 млрд долларов. Военный бюджет России раз в 10 меньше — при этом у России нет ни крейсеров УРО, ни авианосцев ни Легенды и нет новых разработок.
Может у России есть МОАБ или другие дорогие игрушки? Так вопрос куда уходят деньги — если все оружие разработки 70х годов???
США могут раздавить любую страну — а Россия гордится если может победить Грузию с армией в 23 тыс человек.
----
Посмотрите еще раз на ваши цифры и подумайте насколько эффективно они используются у США где строят авианосцы, разрабатывают новые самолеты и корабли и Россию — где солдат не кормят нормальной едой и где армия занята разной фигней и в армию попадают только те что не откосили от нее
Чтобы противостоять серьезному противнику, не обязательно иметь сопоставимую армию. Сотня тысяч монголо-татар завоевала полмира, а русская армия в 1812 году устояла против натиска армий объединенной Европы. Оба случая совершенно необъяснимы и не вписываются ни в какие военные каноны, если оценивать их только с точки зрения количества солдат и единиц боевой техники. Это вам не членами меряться. Российская армия должна быть такой, по мощи, чтобы потенциальный противник понимал, что в случае нападения на нее он потеряет больше, чем приобретет. Всё остальное — излишество. Не нужно России иметь такую монстрообразную армию, как в США.
В 1812 году победила не русская армия, а русская погода. Как и в 1940х годах. Но сейчас погода уже не имеет никакой роли. Моноголо-татары успешно использовали мощный кулак и "профессиональных" военных — против слабых дружин набранных в основном из крестьян, у монголов была профессиональная армия — и такая армия легко может разбить даже в десятки раз большую армию — и сейчас аналогичная ситуация — калашом в обще не уничтожить Предатор (да иногда можно — но это на уровне везения)
Под противниками — ну смотря кого рассматривать — если Грузию — то у Грузии армия 30 тыс человек — Россия такую же хочет иметь??? Так тогда зачем такая большая армия — сократить ее в разы...
И что может противопоставить Россия другим странам???? Сотни тысяч солдат с Калашами — против авиации и Томогавков???
Про погоду даже комментировать не буду. Под Бородино и на Курской дуге стояла очень привычная для иноземцев погода.
Дружины, в отличие от ополчения — это и есть профессиональные воины, на службе князя. К тому же не забываем, что Русь была не самым крутым завоеванием монголов — они легко заглотнули армии таких стран, как Китай, Корея, Хорезм, Багдадский халифат (или как он там назывался), Венгрия, Польша...
Предатор — отличная штука для чморения бородатых талибов, мало пригодная для большой войны.
Против авиации и Томагавков есть аналогичные российские самолеты и крылатые ракеты.
Неумный человег(что кстати тоже сомнительно, что Вы человег, раз за США, наверное там и живете, США спонсировала гитлера, так что Вы еще за это вместе с США ответите рано или поздно). Короче учи историю, например США хорошо пропагандирует свою гражданскую войну, как войну за отмену рабства, а это не так:D Тому есть множества свидетельств, как юг и север обещали афрам свободу, лишь бы те были на их стороне(и юх и север). Да еще, Рашка сделала ошибку, точнее Александр 2, послав туда флот(самый сильный на тот момент в мире) и недав сгинуть США, жаль, жаль, кстати США клялась нам верности, как союзнику и проклянала Англию, вот теперь все стало на свои места, США как была гнилая страна, так и осталась. Кстати, а че Вы гундите недочеловек, че США ссат нападать на нас? Грузия была проверка на прочность со стороны США и они опять поняли, что техника у США гомно и против техники СССР не катит(а сколько у нас трофееф теперь, жесть причем как раз Амуряканского, причем еще и постестят). Да увы Рашка нового ничего не изобрела(пока надеюсь), но у нас и нет необходимости, нападите на нас, а там посмотрите) Гитлер когда напал у нас Т26(да авиация уступала) было больше, чем всех остальных танков, итог?) Соснул причмокивая, да, правда и США и Германия заработали на этом все колосально, кстати это была основная идея(именно поэтому в Швецарии была нейтральная зона и в 44 договорились о новой мировой валюте, доллар называется, а вообще США империя зла, любая империя рано или поздно рассыпится, что римская, что византиская, что любая современная). Так шо молчали бы, а то а бы, да ка бы, да в лесу росли грибы. США страна колонистов-преступников, так что ничего от нее другого ждать и не следует. А Вы батенька штрейхбрехер, сколько же Вас удрало из страны, жесть просто) Потому что слабо жить в стране, которая вырастила. А нам нет!
Выбираем из истории только приятные моменты? А СССР не спонсировала Гитлера? В 1940 году когда у Великобритании небо уже было в "алмазах" эшелоны со стратегическим металлом шли в германию. Они наверно из него комбайны делали.
Учим историю заодно еще и книги по стратегии читаем, я бы делал тоже самое на месте СССР, зная вот это — Мюнхенское соглашение 1938 года. К тому же, что у нас в СССР было сильное, дык это разведка. А США спонсировать начала гитлера задолго до 38 года, посмотрите ввп США, задно откуда бабки были даже на политическую компанию у гилера, удивительно это были банки США, причем не надо говорить какая нация владела теми банками? Очень хитрый самогеноцид, чтобы потом можно было везде говорить, что типа избранная нация, если че во мне тоже есть эта кровь, только это не придает гордости, а вызывает отвращение. Так что вся компания гитлера была направлена СССР, он был лишь орудием в руках запада (США, Англия и Швецария, особенно).
Могу про Вас сказать тоже самое и какой в жопу 40 году(война началась в 41, а если Вы про молтово-робинтропа, то то было в 39 году, кстати ответная мера за 38 год и кстати только давал отсрочку нападения, о чем Сталин понимал еще как, поэтому 39-41 не дурака валяла страна, а быстро наращивала военную мощь, правда рассчитывали не на ва неполных года, а побоьше)? К тому же, то, чего Вы не знаете, гитлеру(получать металл из рашки, а мы не могли отказать, зная, что все равно будет война, надеюсь, что у нас умные люди и посылали отбраковки) это было выгодно, нам сомнительна выгода, мы получили немецку артиллерию(бартер), правда вот коллибр был меньше их передовых разработок, но хотя бы с поршивой овцы, хоть шерсти клок. Кстати металлургия была сильнее на том момент в Чехословакии той же(да и вообще индустриальная мощь Чехов тогда поражала и гитлер смотрел с завистью явно), собственно из-за чего и было Мюнхенское соглашение 1938 года. Так что учим блин историю как следует, а то один пишет, что в 1812 году погода выиграла, ну ну. Читаем историю не кусками, а полностью. Погода добила армию Наполеона, уже после провальных сражений с нами. Наражают вот таких псевдопатриотов, а небось все откосили от армии? Я еще молчу, что же контрактные войска не поддерживаете, а то тут я смотрю языком молоть все могут, а по истории отечества(России, СССР, Российской империи и т.д.) Вам 2 с минусом. Настоящие сыны отечества например в Южной Осетии дали просраться наемникам америкосским, украинским(ай ай ай хотя все равно украинцы наши братья) и супер вооруженной западнами образцами техники и оружия(особенно из США) грузинской армии. Кстати опять же число не задавали в который раз, как и армия Наполеона, грузинская регулярная армия превосходила по численности наши миротворческие силы, но как оказалось даже наши миротворцы лучше подготовлены, чем регулярной армии Грузии. (США готовила, готовила, да не выготовила армию Грузии), кстати история повторяется, США готовила Гитлера, готовила, да не выготовила, соснул причмокивая Гитлер (США увы выгоду везде найдет, но не вечно же). США стоит задуматься, что когда-нибудь, долги придеться вернуть. Пока еще не одной войны не было на континенте США, вот достатунут всех, будет уже забавно, окажется, что земля круглая, а людей умных и талантливых везде много, а не только в США. :D
Конечно патриотическая погода, которая мешала исключительно завоевателям! А еще вы забыли про патриотических вшей, которые ели только цивилизованных европейцев!
С уважением отношусь к Вашему мнению, но опять возражу... Как раз нищета — довольно сильный стимул к поиску альтернативных вариантов. И не в тему, но со смыслом, Понравился сегодня анекдот на Ньюслэнде:
Брежнев: — "Когда умру, положите меня в гроб, задницей в верх!
Приближенный халдей: — "Почему Леонид Ильич?!"
Брежнев — "Целовать меня туда будете!"
Я в том смысле, что есть ещё ТО, за что надо целовать. Даже ещё на Украине осталось...
вместо шапкозакидонов, сравни вечно падающие ракеты со спутниками, с прозрачным намеком проекта falcon и пойми, что до паритета ой как далеко, кстати миссии на марс тоже наводят на размышления
Я думаю в стоимость стоит включить вероятность того что такой спутник будет доставлен на орбиту, а не навернется на взлёте засыпав радиоактивным мусором пол Сибири и Китая. А Вероятность последнего нынче весьма далека от нулевой.
Спасибо за интересный материал. Разница в стоимости различных видов вооружения была издревле. Стимость стены и стенобитного орудия, морской мины и дредноута.
Думаю, в ближайшее время может развернуться гонка вооружения между США и Китаем. Если китайцы наклепают по 20 истребителей 3-го поколения на каждый американский 4-го, то возможен передел сфер влияния. Китай уже сейчас имеет серьёзные интересы на нефть в северной Африке, где амеры ворошат муравейник...
Комментарии
Спускаемый аппарат NASA взорвался при испытаниях
Экспериментальный спускаемый аппарат NASA «Morpheus» взорвался при испытаниях в космическом центре имени Кеннеди во Флориде, сообщает Associated Press.
.
По словам представителей NASA, при взрыве никто не пострадал, однако аппарат, работающий на метане, полностью уничтожен. На видеозаписи, предоставленной NASA, видно как «Morpheus» взлетает со стартовой площадки, однако затем кренится на бок и врезается в землю.
Аппарат «Morpheus» разрабатывается как дешевая и экологичная альтернатива существующим посадочным модулям. В NASA планируют использовать подобные аппараты в лунных миссиях и при полетах к астероидам. Испытания начались на минувшей неделе. «Газета.Ru»
На то и испытание, чтобы отладить всё до винтика.
В США принято очень тщательно испытывать.
С десятикратным запасом.
Ни одна страна так тщательно не готовит свои пуски.
Успехи их космической программы именно этим и основываются (как и высокая цена их проектов, кстати).
Пусть рвётся уж лучше на испытаниях, зато в рабочих пусках всё будет работать.
Когда во время подготовки к Лунной программе у США были куча проблем на этапе испытаний, и они, тем не менее, упорно двигались вперёд, было тоже много улыбочек и язвительных шуточек, но зато когда в результате этих испытаний Лунная программа выстрелила, как положено.
Вы предпочитаете путь России, когда экономят на всём, чём можно, толковых испытаний не проводится, сроки сжимаются, всё по принципу давай-давай, и всё рвётся уже на рабочем старте, а дорогущие испытания — да кому они нужны!?!
Давай позлорадствуем, что в штатах не только нет своих пилотируемых кораблей, но без нас даже к Марсу сами слетать не могут? Давай начинай!
В итоге стоимость спутниковой системы выйдет дешевле нежели сотни авианосцев.
АУГ может решать различные задачи — а вот какие задачи может решать спутниковая группировка если даже ГЛОНАСС разработанные 30 лет назад все время дает сбои и пару дней назад было только 22 работающих спутника — 2 перестали работать
Кроме того автор похоже решил что изобрел вундервафлю которая может решить все задачи
Тем более смешно читать как автор выделяет сколько гамбургеров съели матросы — интересно а в русской армии можно не кормить солдат — или это очередная мечта о том что техника сможет все сама сделать и солдаты в принципе не важны.
Интересно — а если враг нападет с суши — что тогда делать??? Попросить врага пересесть на корабли???
во первых, есть "Договор о мирном использовании космического пространства", который действует, и Россия, кстати, всегда подчёркивала, что она только за мирный космос (и это правильно).
И, даже если мы выйдем из него (вероятность этого ниже плинтуса, но пусть), и начнём реализовывать нечто такое в ближнем космосе, то неужели вы думаете, что другие страны будут сидеть сложа ручки?!
НАТО в обязательном порядке тоже начнёт своё реализовывать, и Китай — тоже наверняка.
Так что прежде всего эти военные спутниковые группировки будут грызться между собой, АУГ... они будут "на потом", если оно, "потом" — случиться.
Может у России есть МОАБ или другие дорогие игрушки? Так вопрос куда уходят деньги — если все оружие разработки 70х годов???
США могут раздавить любую страну — а Россия гордится если может победить Грузию с армией в 23 тыс человек.
----
Посмотрите еще раз на ваши цифры и подумайте насколько эффективно они используются у США где строят авианосцы, разрабатывают новые самолеты и корабли и Россию — где солдат не кормят нормальной едой и где армия занята разной фигней и в армию попадают только те что не откосили от нее
Под противниками — ну смотря кого рассматривать — если Грузию — то у Грузии армия 30 тыс человек — Россия такую же хочет иметь??? Так тогда зачем такая большая армия — сократить ее в разы...
И что может противопоставить Россия другим странам???? Сотни тысяч солдат с Калашами — против авиации и Томогавков???
Дружины, в отличие от ополчения — это и есть профессиональные воины, на службе князя. К тому же не забываем, что Русь была не самым крутым завоеванием монголов — они легко заглотнули армии таких стран, как Китай, Корея, Хорезм, Багдадский халифат (или как он там назывался), Венгрия, Польша...
Предатор — отличная штука для чморения бородатых талибов, мало пригодная для большой войны.
Против авиации и Томагавков есть аналогичные российские самолеты и крылатые ракеты.
И не забываем про ядерное оружие.
РСФСР — это конечно не Россия.
soldat.ru
естественно как отдельный фигурант в Войне она не участвовала. но чтобы её "не было никакой"? — однако...
велика Россия а отступать некуда позади Москва
Брежнев: — "Когда умру, положите меня в гроб, задницей в верх!
Приближенный халдей: — "Почему Леонид Ильич?!"
Брежнев — "Целовать меня туда будете!"
Я в том смысле, что есть ещё ТО, за что надо целовать. Даже ещё на Украине осталось...
Думаю, в ближайшее время может развернуться гонка вооружения между США и Китаем. Если китайцы наклепают по 20 истребителей 3-го поколения на каждый американский 4-го, то возможен передел сфер влияния. Китай уже сейчас имеет серьёзные интересы на нефть в северной Африке, где амеры ворошат муравейник...