-
-
-
5 авг 12Спс. Заценил.
Какое ж это искусство? Ежели по просмотру понимаешь что автор – человек нечего святого, весь мир ненавидит.
Там же и ссылка на статью. «ВАСЯ, КОТОРЫЙ НЕ ЛЮБИТ РУССКИХ»
s-info.ru
Хотя у этого хоть мал-мало умений присутствует, в отличие от большинства вообще бесталанных современных художников.-
5 авг 12Это просто пример современного искусства.
Если его можно так назвать.
Есть поклонники и ценители такого направления.-
5 авг 12В моём понимании искусство это творить так и то что по нраву всем.
А все эти индивидуалистские выходки – не более чем бизнес. Бизнес для тех кто лучше не умеет, но ославиться желает.
Тут вот и в статье о Васе:
-Но Пушкин, изображенный в виде обезьяны, или Толстой, висящий на турнике, — это разве не эпатаж?
— Меня другое удивило — ну кто в Америке знает Пушкина? И тем не менее его купили сразу. А вот Толстой, который там знаменит, так до сих пор и не продался...
Когда всё дело в бабле, это уже не искусство. «Поклонники» же тут более нацелены на пиар купи-продай.
-
-
-
5 авг 12Отрывок из интервью автора Василия Шульженко
— Все эти жуткие пьяные физиономии, уродливые тела, скабрезные позы... Вас и впрямь трудно заподозрить в любви к народу!
- Я никогда не жил среди людей, которых изображаю, и не пытался влезть им в душу. В детстве был маменькиным сынком, не знал ни армии, ни зоны. Мои персонажи для меня — вроде дикарей для Кука. Насмотрелся на них в детстве, когда жил на даче под Касимовым. Они меня и пугали, и завораживали. На полотна все это выплеснулось гораздо позже, с началом перестройки.
- А что, "плохие русские лица" хорошо продаются на Западе?
- Большинство своих картин я действительно продаю в Америке, но, знаете, там как раз считают, что они просто пропитаны любовью к России! А здесь даже приятели говорят мне: "Не любишь ты русских, Вася!" Но я, как русский, имею полное право спросить: "А за что нас любить?" Да мы худшие люди в мире — злые, ленивые, завистливые! К примеру, американец скажет: "Мой сосед Сэм молодец, он такой успешный!" А наш деревенский пьяница будет ненавидеть и презирать работящего зажиточного мужика. А миф о широкой русской душе? Широкой она становится лишь на время действия алкоголя.
Пушкин
- А может, американцам просто нравится видеть русских таким быдлом?
- Наоборот, глядя на мои картины, они начинают нас жалеть: "Какие несчастные люди!" Как наши передвижники писали страдающий народ, помнишь? Или как поэт Некрасов, который после роскошного обеда и партии в покер любил поглядеть на крестьян из окна своего особняка и пожалеть о горькой долюшке женской.
-
-
5 авг 12Не согласен: Платонов великолепный писатель. Про Фадеева слышал что-то нехорошее.
Социализм (когда жрать есть не особо чего) проходили. Если не понимаете, что хотел сказать художник, то спросите (на то и язык даден). Мне кажется вредно так противопоставлять пролетариат буржуазии. Надо наоборот точки согласия искать. Реализму захотелось? Возьмите фотоаппарат и наснимайте его сколько хотите.-
5 авг 12"
— Узнаю тебя, Русь! — воскликнул Марков и чуть потише добавил: — Ненавижу... Ненавижу это псковское жлобье!.. Пардон, сначала выпьем.
Мы выпили. Становилось шумно. Гармошка издавала пронзительные звуки.
Мой новый знакомый возбужденно кричал:
— Взгляни на это прогрессивное человечество! На эти тупые рожи! На эти
тени забытых предков!.. Живу здесь, как луч света в темном царстве... Эх,
поработила бы нас американская военщина! Может, зажили бы, как люди, типа
чехов...
Он хлопнул ладонью по столу:
— Свободы желаю! Желаю абстракционизма с додекакофонией!.. Вот я тебе
скажу...
"
С. Довлатов "Заповедник" -
5 авг 12Про Фадеева слышал что-то нехорошее.
Ну ляпнул ты глупость, а дальше что? Ты сам-то Фадеева читал? Твардовского? Шолохова?
Доходит до маразма: "Василия Тёркина" из школьной программы исключили, а Набокова изучают, причём в средних классах!
Надо наоборот точки согласия искать
Как можно найти такие "точки" если классы антогонистические? Только вот буржуазия не может существовать без пролетариата. Паразитический класс. А пролетариат вполне может обойтись без эксплуататоров. Вот эти паразиты всеми правдами и не правдами стараются убедить что выгодно (им конечно выгодно) сосуществовать.
Если не понимаете, что хотел сказать художник, то спросите
А на хрена такое произведение, к которому ещё и пояснялка нужна?
Всякие Малевичи да Чурлёнисы существуют только благодаря гламурному бомонду, в среде которого не модно задавать вопросы. "Как вы не понимаете значения центральной кляксы?(Вдруг кто догадается что я ничего в этом не понимаю!)"
Прямо как "Новое платье короля"...Но только трезвомыслящий и смелый человек укажет на абсурдность такого "искусства" , а правильнее МАЗНИ.
"А король-то ГОЛЫЙ!"-
-
A5 авг 12от спасибо. давно искал. а то дома у меня только кратенький сборник выдержек из его трудов.
-
-
5 авг 12Чурленис, вообще-то, еще и очень неплохой композитор... А пояснялка действительно не нужна, нужно стараться повышать свой уровень понимания, а не обьяснять все заговором глубокомысленного молчания.. Этим, конечно, я вовсе не оправдываю наличие множества " присосавшихся" к кормушке искусства
-
-
5 авг 12Культура и искусство всегда стремились к декаданству.
В Советском Союзе их держали в узде.
Проблема только в том, что идею социалистического реализма в СССР тоже довели до абсурда, так, что глядя фильмы в стиле "производственного романа" блевать хотелось.
"Тревожное воскресенье" как-то выбилось из тренда. Хотя и тут понятно, фильм-катастрофа обречен на успех.
Автору статьи самый раз бы развить тему того, какое искусство сейчас нужно пролетариату. -
-
5 авг 12А я бы вернул обществу то что было.
Что было то?
Была справедливость. Было первое место на олимпиаде по медалям. Было лучшее в мире образование. Рост промышленности, космос и балет. Да Да... :-) Была гордость за страну и уверенность в завтрашнем дне.
А чего не было?
Не было олигархов, наркоманов, проституток, Дом-2, чинуш, полицаев.
...Я бы все это вернул. :-)
-
4 авг 12плюсую, спасибо!
Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.
В. Гюго «Человек, который смеётся» -
4 авг 12Вывод у меня напрашивается такой: пролетарии всех стран! Давайте соединяться снова! Один раз получилось буржуев раздолбать, получится и второй. :)))-
-
-
5 авг 12Для минусующих пидрасов напомню:
революцию поддержали не хорошо оплачиваемые рабочие-мастеровые, зажиточные крестьяне и офицеры, а люмпен-пролетариат (которому "кроме цепей терять нечего"), нищие батраки-крестьяне и солдаты боящиеся Германского фронта.
Лозунг "грабь награбленное" привлек всю эту публику, так как работать лень, учиться — ума не хватает, под пули немцев лезть страшно. Куда приятнее грабить и разрушать.
-
-
-
G5 авг 12Стройте счастье на какой-нибудь другой планете, желательно на костях своих детей. Слабо?
-
L5 авг 12Проблема в том, что кроме как у нас в России, в других странах пролетариата почти не осталось. Все производство выведено в Китай, на низкоооплачиваемых работах трудятся мигранты, а коренное население либо вошло в "золотой миллиард" либо очень стремится туда.
Поэтому России опять придется отдуваться за всех-
G5 авг 12нет никакого "золотого миллиарда". все это чепуха. никто не собирается обеспечивать хорошую жизни американцам по целому ряду причин. наипервейшая из них — тпуо нет денег, доказательство тому — усиление роли полиции и армии (которую сейчас больше дрессируют для подавления внутренних мятежей)
-
Сделано с
NoNaMe