Искусство как оружие против пролетариата

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    5 авг 12
    Ну, насчет чтения можно поспорить — читают, и не мало. В метро или в трамвае постоянно вижу людей с электронными читалками. в т.ч. молодых, что радует
    Ответить
    • mohameddin
      Иногда даже встречаются и с бумажными носителями.
      Ещё многие запали на аудиокниги.
      Ну, на любителя.
      Ответить
      • Andrey_sh
        Самое главное не количество читающих, а что читают.
        "Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное."
        Достоевский, Федор Михайлович
        Ответить
      • I
        кстати аудиокниги при хорошем чтеце намного интереснее собственного чтения. акценты другие. как в книге и в хорошем сценарии
        Ответить
        • unclesh
          ivos 5 авг 12
          однако используется чужое воображение, что не есть айс..
          Ответить
    • M
      ludoed 5 авг 12
      Читают, ага. В подавляющем большинстве это жвачка для убийства времени. Прочёл и забыл.
      Ответить
  • mohameddin
    5 авг 12
    Ответить
    • cmuxa
      Спс. Заценил.
      Какое ж это искусство? Ежели по просмотру понимаешь что автор – человек нечего святого, весь мир ненавидит.
      Там же и ссылка на статью. «ВАСЯ, КОТОРЫЙ НЕ ЛЮБИТ РУССКИХ»
      s-info.ru
      Хотя у этого хоть мал-мало умений присутствует, в отличие от большинства вообще бесталанных современных художников.
      Ответить
      • mohameddin
        Это просто пример современного искусства.
        Если его можно так назвать.
        Есть поклонники и ценители такого направления.
        Ответить
        • cmuxa
          В моём понимании искусство это творить так и то что по нраву всем.
          А все эти индивидуалистские выходки – не более чем бизнес. Бизнес для тех кто лучше не умеет, но ославиться желает.
          Тут вот и в статье о Васе:
          -Но Пушкин, изображенный в виде обезьяны, или Толстой, висящий на турнике, — это разве не эпатаж?
          — Меня другое удивило — ну кто в Америке знает Пушкина? И тем не менее его купили сразу. А вот Толстой, который там знаменит, так до сих пор и не продался...
          Когда всё дело в бабле, это уже не искусство. «Поклонники» же тут более нацелены на пиар купи-продай.
          Ответить
    • Taboo
      Отрывок из интервью автора Василия Шульженко
      — Все эти жуткие пьяные физиономии, уродливые тела, скабрезные позы... Вас и впрямь трудно заподозрить в любви к народу!
      - Я никогда не жил среди людей, которых изображаю, и не пытался влезть им в душу. В детстве был маменькиным сынком, не знал ни армии, ни зоны. Мои персонажи для меня — вроде дикарей для Кука. Насмотрелся на них в детстве, когда жил на даче под Касимовым. Они меня и пугали, и завораживали. На полотна все это выплеснулось гораздо позже, с началом перестройки.
      - А что, "плохие русские лица" хорошо продаются на Западе?
      - Большинство своих картин я действительно продаю в Америке, но, знаете, там как раз считают, что они просто пропитаны любовью к России! А здесь даже приятели говорят мне: "Не любишь ты русских, Вася!" Но я, как русский, имею полное право спросить: "А за что нас любить?" Да мы худшие люди в мире — злые, ленивые, завистливые! К примеру, американец скажет: "Мой сосед Сэм молодец, он такой успешный!" А наш деревенский пьяница будет ненавидеть и презирать работящего зажиточного мужика. А миф о широкой русской душе? Широкой она становится лишь на время действия алкоголя.
      Пушкин
      - А может, американцам просто нравится видеть русских таким быдлом?
      - Наоборот, глядя на мои картины, они начинают нас жалеть: "Какие несчастные люди!" Как наши передвижники писали страдающий народ, помнишь? Или как поэт Некрасов, который после роскошного обеда и партии в покер любил поглядеть на крестьян из окна своего особняка и пожалеть о горькой долюшке женской.
      Ответить
  • tsvigo
    5 авг 12
    Не согласен: Платонов великолепный писатель. Про Фадеева слышал что-то нехорошее.
    Социализм (когда жрать есть не особо чего) проходили. Если не понимаете, что хотел сказать художник, то спросите (на то и язык даден). Мне кажется вредно так противопоставлять пролетариат буржуазии. Надо наоборот точки согласия искать. Реализму захотелось? Возьмите фотоаппарат и наснимайте его сколько хотите.
    Ответить
    • tsvigo
      tsvigo 5 авг 12
      "
      — Узнаю тебя, Русь! — воскликнул Марков и чуть потише добавил: — Ненавижу... Ненавижу это псковское жлобье!.. Пардон, сначала выпьем.
      Мы выпили. Становилось шумно. Гармошка издавала пронзительные звуки.
      Мой новый знакомый возбужденно кричал:
      — Взгляни на это прогрессивное человечество! На эти тупые рожи! На эти
      тени забытых предков!.. Живу здесь, как луч света в темном царстве... Эх,
      поработила бы нас американская военщина! Может, зажили бы, как люди, типа
      чехов...
      Он хлопнул ладонью по столу:
      — Свободы желаю! Желаю абстракционизма с додекакофонией!.. Вот я тебе
      скажу...
      "
      С. Довлатов "Заповедник"
      Ответить
    • vivass
      tsvigo 5 авг 12
      Никаких культурологов нет,есть кормящиеся около культуры,всякие там Кургеняны и т.п.
      Ответить
      • A
        Агага. И никаких историков нет. Есть люди, кормящиеся около истории.
        Ответить
        • vivass
          Историки оперируют конкретными документами,а не соплями и слюнями наматываемыми на собственный палец,так что есть историки и их наука.
          Ответить
    • Konrad45
      Про Фадеева слышал что-то нехорошее.
      Ну ляпнул ты глупость, а дальше что? Ты сам-то Фадеева читал? Твардовского? Шолохова?
      Доходит до маразма: "Василия Тёркина" из школьной программы исключили, а Набокова изучают, причём в средних классах!
      Надо наоборот точки согласия искать
      Как можно найти такие "точки" если классы антогонистические? Только вот буржуазия не может существовать без пролетариата. Паразитический класс. А пролетариат вполне может обойтись без эксплуататоров. Вот эти паразиты всеми правдами и не правдами стараются убедить что выгодно (им конечно выгодно) сосуществовать.
      Если не понимаете, что хотел сказать художник, то спросите
      А на хрена такое произведение, к которому ещё и пояснялка нужна?
      Всякие Малевичи да Чурлёнисы существуют только благодаря гламурному бомонду, в среде которого не модно задавать вопросы. "Как вы не понимаете значения центральной кляксы?(Вдруг кто догадается что я ничего в этом не понимаю!)"
      Прямо как "Новое платье короля"...Но только трезвомыслящий и смелый человек укажет на абсурдность такого "искусства" , а правильнее МАЗНИ.
      "А король-то ГОЛЫЙ!"
      Ответить
      • tsvigo
        Как можно найти такие "точки" если классы антогонистические? Думай. На то ты и учёный чтобы думать.
        Ответить
      • tsvigo
        Малевич К.С. Собрание сочинений в пяти томах:
        Том 3. Супрематизм. Мир как беспредметность
        :
        rulit.net
        Ответить
        • A
          от спасибо. давно искал. а то дома у меня только кратенький сборник выдержек из его трудов.
          Ответить
      • tsvigo
        Если кто-то чего-то не понимает, это не значит что это что-то непонятное абсурд.
        Ответить
      • Kompozitor
        Чурленис, вообще-то, еще и очень неплохой композитор... А пояснялка действительно не нужна, нужно стараться повышать свой уровень понимания, а не обьяснять все заговором глубокомысленного молчания.. Этим, конечно, я вовсе не оправдываю наличие множества " присосавшихся" к кормушке искусства
        Ответить
        • Konrad45
          Что можно понять в чёрной геометрической фигуре? Какой-такой скрытый смысл?
          Ответить
  • P
    5 авг 12
    пролетариат давно вымер
    Ответить
  • kaban3
    5 авг 12
    Культура и искусство всегда стремились к декаданству.
    В Советском Союзе их держали в узде.
    Проблема только в том, что идею социалистического реализма в СССР тоже довели до абсурда, так, что глядя фильмы в стиле "производственного романа" блевать хотелось.
    "Тревожное воскресенье" как-то выбилось из тренда. Хотя и тут понятно, фильм-катастрофа обречен на успех.
    Автору статьи самый раз бы развить тему того, какое искусство сейчас нужно пролетариату.
    Ответить
    • unclesh
      скорее к символизму стремится искусство, чем к декаданству (упадочничество, потеря цели художником)..
      а уж культура.. так это вообще третье.. — искусство лишь малая её толика, да и не всё "искусственное" — культура..
      Ответить
      • kaban3
        Про соотношение культуры и искусства соглашусь.
        Про символизм... не знаю... не уверен
        Ответить
        • unclesh
          ну тык дык.. стремление увековечить своё творение, войти в классики, создать произведение — символ эпохи — нормальное стремление творца от культуры, а не "художника от кошелька"..
          конечно, не символизм в чистом виде, но где-то рядом..
          Ответить
  • meryn
    5 авг 12
    Всё! Иду в КПСС и борюсь за возвращение в туда, где были!
    Зюганов! Запиши меня сразу!
    Ответить
    • unclesh
      meryn 5 авг 12
      ща.. кандидатский стаж и ручательство товарищей имеете?
      это Вам в Единую Россию записаться.., а в Народный фронт — так даже и заявления не надо..
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      А я бы вернул обществу то что было.
      Что было то?
      Была справедливость. Было первое место на олимпиаде по медалям. Было лучшее в мире образование. Рост промышленности, космос и балет. Да Да... :-) Была гордость за страну и уверенность в завтрашнем дне.
      А чего не было?
      Не было олигархов, наркоманов, проституток, Дом-2, чинуш, полицаев.
      ...Я бы все это вернул. :-)
      Ответить
      • somic2006
        По поводу Олимпиады, — Советская команда всегда боролась за первое место. На нынешней Олимпиаде в новостях прозвучало, что российская команда имеет достижение, — с 12 места поднялась АЖ на 9-е!!! Слышать такое стыдно...
        Ответить
  • A
    5 авг 12
    Большое спасибо, плюс.
    Ответить
  • inox777
    4 авг 12
    плюсую, спасибо!
    Но почему народ невежествен? Потому что так надо. Невежество — хранитель добродетели. У кого нет надежд, у того нет и честолюбия. Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда — неведение. Кто читает — тот мыслит, а кто мыслит — тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать — таков его долг и в то же время его счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество.
    В. Гюго «Человек, который смеётся»
    Ответить
  • palomaflight
    4 авг 12
    Вывод у меня напрашивается такой: пролетарии всех стран! Давайте соединяться снова! Один раз получилось буржуев раздолбать, получится и второй. :)))
    Ответить
    • eduardo
      А пролетарию это надо?
      Хлеба навалом, пусть и наполовину из химии. Зрелишь еще больше — только долбоящик вкючи...
      Так что все путем для быдло-пролетариев, революции не будет.
      Ответить
      • unclesh
        быдло, как бы обидно слово не звучало, зарабатывает своим горбом.. так что, по отношению к пролетарям.. масло-масленое получается..
        Ответить
        • eduardo
          Для минусующих пидрасов напомню:
          революцию поддержали не хорошо оплачиваемые рабочие-мастеровые, зажиточные крестьяне и офицеры, а люмпен-пролетариат (которому "кроме цепей терять нечего"), нищие батраки-крестьяне и солдаты боящиеся Германского фронта.
          Лозунг "грабь награбленное" привлек всю эту публику, так как работать лень, учиться — ума не хватает, под пули немцев лезть страшно. Куда приятнее грабить и разрушать.
          Ответить
    • G
      Стройте счастье на какой-нибудь другой планете, желательно на костях своих детей. Слабо?
      Ответить
      • unclesh
        а подумать?
        пролетарии свалят на другую планету.. жрать-то что будете? собственные слюни?
        Ответить
        • G
          вам напомнить все те ужасы, которые породил коммунизм?
          Ответить
        • G
          кстати, вы — мудак, изворачивающий факты. Объединяться пролетариев традиционно призывают "теоретики". А теоретики из них не умнее кухонной табуретки, поэтому я имел ввиду именно теоретиков. Против, собственно, рабочего класса я ничего не имею против, поскольку я сам к нему принадлежу.
          Ответить
    • L
      Проблема в том, что кроме как у нас в России, в других странах пролетариата почти не осталось. Все производство выведено в Китай, на низкоооплачиваемых работах трудятся мигранты, а коренное население либо вошло в "золотой миллиард" либо очень стремится туда.
      Поэтому России опять придется отдуваться за всех
      Ответить
      • U
        Ну в Китае тоже пролетариат имеется...
        Ответить
      • G
        нет никакого "золотого миллиарда". все это чепуха. никто не собирается обеспечивать хорошую жизни американцам по целому ряду причин. наипервейшая из них — тпуо нет денег, доказательство тому — усиление роли полиции и армии (которую сейчас больше дрессируют для подавления внутренних мятежей)
        Ответить
  • mutalibun
    4 авг 12
    хм... фигня соцреализм и все
    попса от искусства
    Ответить
    • igorki
      ДОМ-2 тоже соцреализм, тоже "попса" ?
      Может всё-таки это для начала это чьи-то проекты ?
      Ответить
Сделано с NoNaMe